Discussioni utente:Kingleo1953

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Kingleo1953!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan₈₉ 09:45, 18 mag 2014 (CEST)

Montevecchia

Wikipedia è un'enciclopedia basata sul punto di vista neutrale e le WP:Fonti attendibili. Circa il tuo contributo, questo link (peraltro a un periodico, quindi non del tutto appropriato quando si parla di scienza) Montevecchia non la cita nemmeno. Il tuo contributo ricade quindi in WP:RO e non è adatto. In sostanza Wikipedia non è un blog, ti prego di tenerne conto, saluti.--Shivanarayana (msg) 10:02, 18 mag 2014 (CEST)

Re-invito a leggere per bene WP:Fonti attendibili, perché è ovvio che cose come luoghimisteriosi.it non ci ricadono. Non insista, grazie--Shivanarayana (msg) 10:20, 18 mag 2014 (CEST)

Messaggio Yc su Montevecchia

Gentile Kingleo1953,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Shivanarayana (msg) 10:26, 18 mag 2014 (CEST)

Bene, c'è voluto un cartellino giallo perché si decidesse a farsi vivo. I link li ha letti (sottolineo WP:RO e aggiungo WP:PALCO visto quanto mi ha scritto)? Spiegano in dettaglio tutto, saluti.--Shivanarayana (msg) 10:43, 18 mag 2014 (CEST)

La questione non è convincere me che quanto dice è corretto (o "un fatto", come scrive), è che Wikipedia è un'enciclopedia: non ospita tesi personali e studi originali che non abbiano ricevuto ampio riscontro da parte della comunità scientifica e non supportate da fonti attendibili debitamente riportate. Naturalmente è tutto scritto nelle pagine di aiuto che le ho più volte indicato in link. Qui sono liberamente inseribili solo contenuti aderenti a quanto sopra, saluti.--Shivanarayana (msg) 11:49, 18 mag 2014 (CEST)

Piramidi

Salve, ho visto i tuoi edit sulle "piramidi di Montevecchia" e ribadisco i concetti qui sopra espressi. In particolare se si tratta di "scienza" ed essendo wikipedia meramente compilativa di altre fonte, non sarà difficile citare fonti primarie peer review di pubblicazioni su riviste ad alto impact factor e fonti secondarie accademiche di grande spessore. In mancanza di questo tipo di fonti i contributi da te inseriti non possono essere accettati. Saluti --ignis scrivimi qui 11:41, 18 mag 2014 (CEST)

il concetto è espresso qui sopra e in sintesi si parla di wikipedia come fonte terziaria e di uso di fonti autorevoli --ignis scrivimi qui 14:19, 18 mag 2014 (CEST)