Discussioni utente:Andrea2399

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Andrea2399!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabyrav parlami 18:02, 17 mar 2018 (CET)

Tue modifiche sulle voci stagionali di calcio femminile

Ciao, non vederla come critica se non costruttiva ma devo chiederti di fare un passo evolutivo nella tua contribuzione, infatti una modifica come questa, indubbiamente migliorativa perché aggiorna risultati e parte delle statistiche, rende necessario un ripasso per aggiornare il resto delle statistiche, come quelle generali di presenze e reti alla fine della voce stagionale, dati che puoi ricavare anche da te sul sito Football.it vedi qui, qui e qui. Puoi per cortesia ripassare e completare l'aggiornamento della voce? Grazie. :-) PS: se il calcio femminile ti incuriosisce c'è una quantità industriale di lavoro sporco ancora da fare, e se mi/ci permetti di suggerirti qualcosa sarai utile a noi pochi che lavoriamo a questo cluster di voci e al progetto nella sua interezza. Dacci un segno ;-) --Threecharlie (msg) 13:26, 23 dic 2018 (CET)

E due, allora non leggi o se leggi fai di testa tua; te lo chiedo ancora con cortesia ma questo non vuol dire che continuerao a fare modifiche parziali, continuo a dire che se fai modifiche di quel genere ci tocca ripassare per completare l'opera, ovvero c'è del tempo buttato. Altra cosa, le fonti, se trovi il risultato abbi la cortesia di inserire la fonte che tra l'altro è ben specificato essere una necessità per contribuire correttamente su wikipedia. Abbi la cortesia inoltre di rispondere perché la modalità write only è l'anticamera della problematicità in quanto tipico dell'utenza non collaborativa.--Threecharlie (msg) 17:08, 5 gen 2019 (CET)

Risposta alle mie modifiche sul calcio femminile

Ciao, comprendo le modifiche parziali effettuate sulle varie partite disputate di giornata in giornata. Una soluzione per evitare lunghe discussioni e dibattiti sarebbe questa: aggiungere la fonte ufficiali dei risultati (che io cerco sempre da siti sicuri e originali), inserire successivamente i risultati delle partite e inserire i vari autori dei gol e basta. Ma a parte questo, cosa vuoi che ti dica se i siti ufficiali non mettono subito tutte le informazioni necessarie da inserire nei vari campi? Fai te. Buona serata.

E allora aspettare un po' e avere le fonti pare brutto? Inoltre vai a vedere la modifica che ho fatto sulla voce stagionale del Florentia, e la fonte è FIGC femminile, trovata mentre tu stavi già facendo le modifiche. Ergo le fonti autorevoli per aggiornare le voci stagionali con tabellini si trovano, per le statistiche basta una calcolatrice. E si ripassa il giorno dopo ad esempio con il sito football.it che fino ad ora si è rivelato più che affidabile. fai te...--Threecharlie (msg) 19:25, 5 gen 2019 (CET)

Ma a proposito di risultati... si devono ricavare per forza da football.it? E se volessi prenderli da altri siti, per esempio diretta.it, che differenza farebbe? Non penso sia proibito. E ritornando alle fonti, chiarendo un'ultima volta per tutte: quali sarebbero quelle "adatte" nella sezione "referto"? Quelle con solo i risultati e telecronaca prese dal sito della FIGC? Oppure quelle, oltre che con risultato, marcatori ecc... con commento e analisi aggiuntivi?

Giusto per fare chiarezza e non fare casini in future modifiche :)

Iniziamo con i fondamentali: se tu volessi prenderli da altri siti sarebbe da valutare e verificare con altri utenti se la fonte è affidabile, attendibile e se ve ne sono di più neutre, leggi attentamente Wikipedia:Fonti attendibili. Per esperienza quel sito che hai citato, come altri tra l'altro (ad esempio Soccerway.com), vanno a pescare dati che trovano in rete (credo con un bot), non sono frutto di una redazione o comunque un responsabile che carica a manina i dati verificandoli, mentre so per certo che in football.it i dati li caricano da documentazione ufficiale FIGC. Per fare un bel lavoro di squadra, ricordo che wikipedia è un progetto collaborativo, si discute nell'apposito bar di progetto e si segue una linea guida comune. Convenzionalmente se si decide di utilizzare un'unica fonte è per coerenza tra le voci della stesso argomento, così ad esempio se io usassi football.it e tu soccerway.com potrebbe uscire (ed è successo) che una calciatrice ha realizzato una rete in più o in meno, questo perché uno prende i dati dai bollettini ufficiali, l'altro si basa su volontari che assistono fisicamente alla partita e che informano la redazione del sito, con delle app, o messaggi... non si tratta di chi abbia ragione, si tratta di una fonte più autorevole contro una evidentemente meno, leggi Wikipedia:verificabilità, non verità. Una cortesia inoltre, normalmente per leggere i messaggi di risposta si va nella pagina utente altrui non nella propria o si rischia che non venga letto l'appunto, questo infatti l'ho trovato solo facendo una ricerca più generale. Ah, e mi raccomando, guarda qui sotto. ;-) --Threecharlie (msg) 08:48, 10 gen 2019 (CET)

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

...e due...

...ma ti è davvero così ostico aggiornare anche le statistiche delle giocatrici quando aggiorni i risultati? (parlo di questa sezione!) Poi ci ritroviamo a dover ripassare una per una tutte le voci stagionali perché i conti non tornano.--Threecharlie (msg) 18:40, 12 mar 2019 (CET)

Ah si, già... mi dimentico sempre, chiedo scusa! La prossima volta starò più attento. Grazie dell'avvertimento.--Andrea2399 (msg) 19:25, 13 mar 2019 (CET)Andrea2399

...continuiamo?--Threecharlie (msg) 17:54, 20 apr 2019 (CEST)

Ciao. Mi ricollego a questa vecchia discussione di qualche mese fa: visto che passi ad aggiornare le voci stagionali, perché non le completi inserendo le presenze delle calciatrici nella tabella delle statistiche? Tanto le presenze ce le hai nel tabellino della FIGC che inserisci come referto e che usi per le marcature. Grazie. --GC85 (msg) 14:51, 15 set 2019 (CEST)

Va bene, lo farò. --Andrea2399

Avviso

Gentile Andrea2399,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ricreare voci che sono state già cancellate per evidente non enciclopedicità è un atteggiamento vandalico; sei su wikipedia da abbastanza tempo per capire che non si può, semmai eventualmente si deve contattare un amministratore o il progetto di riferimento per capire se si può ripristinarla.--Threecharlie (msg) 17:15, 28 ago 2019 (CEST)

Va bene, starò attento in futuro. --Andrea2399 (msg) 17:20, 28 ago 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Andrea2399,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)