Discussioni utente:79.15.240.116

Avviso

Ciao 79.15.240.116. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Fiumara d'arte. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Anima della notte (msg) 21:48, 27 feb 2015 (CET)

Avvisi in Fiumara d'arte

Non rimuovere più gli avvisi che ho aggiunto se non stati risolti a dovere: inoltre quando sono tornato nella voce ho trovato due sezioni vuote che non hanno collegamenti: le note e i collegamenti esterni.

I link devono stare all'interno della sezione "Note" mentre non ha senso aggiungere la sezione dei "Collegamenti esterni" quando non è presente nemmeno uno di questi; non ho ripristinato solo l'avviso "orfana" solo perché adesso è richiamata da un altra voce dell'enciclopedia (quindi escluse le pagine di discussione o quelle utente); mi auguro che si tratti solo di uno spiacevole equivoco. Un saluto.--Anima della notte (msg) 00:36, 28 feb 2015 (CET)

Ciao, scusami, credevo di doverlo togliere avendo inserito dei collegamenti ad alcune categorie (c'era scritto che quando si fosse proceduto si poteva togliere l'avviso); ho visto che ne avete tolte altre, come quella di Arte,Musei e Musei della Sicilia? perché? è un museo open air all'interno di un parco naturalistico. Sto lavorando ad aggiornare poco alla volta la pagina, per questo trovi dei campi non completi, scusa. Volevo inserire le schede delle singole opere con i richiami alle pagine degli autori (fra l'altro Fiumara d'Arte e il suo ideatore Antonio Presti risultano citati abbastanza spesso su Wikipedia senza che siano state fatte finora delle pagine). Perché ne è stata proposta la cancellazione immediata? è un museo riconosciuto a livello internazionale, fatto da artisti internazionali. Perché non dovrebbe essere enciclopedico? Adesso si sta procedendo anche a tutto un progetto sulla cartellonistica integrata sul territorio, proprio per consentirne una maggiore fruizione e mi sto occupando anche di creare le pagine mancanti proprio con lo scopo di fornire maggiori informazioni su questo parco di sculture. Perché dovrebbe essere cancellato?

Ps. scusami, non so come rispondere al tuo messaggio e ti scrivo qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.15.240.116 (discussioni · contributi) 08:53 28 feb 2015 (CET).

Nuovi sviluppi per Fiumara d'arte

Ti scrivo qui con la speranza che leggerai questo messaggio anche nel caso avessi già un indirizzo IP differente visto che non sei registrato/a:

La voce così com'era si presentava male e apposto degli avvisi: il fatto che tu li abbia rimossi dandogli solo una controllata superficiale e senza aver spiegato chiaramente nel campo oggetto o nella pagina di discussione della voce le tue modifiche, mi ha ulteriormente insospettito sul fatto che la voce fosse in presunto copyviol da uno o più testi (la voce era scritta senza tener conto di un italiano migliorabile, il ché è già tipico di chi copia parola per parola senza verificarne la propria versione).

In secondo e ultimo luogo, la voce mi ha dato l'impressione che ci tenesse a sottolineare maggiormente l'operato degli artisti più che il luogo dove sono avvenuti i fatti o poste le opere, infatti è facile scambiare l'intento (seppur fatto in buona fede) per un velato interesse propagandistico (ci sono molti IP che creano voci perché hanno l'interesse al solo scopo di pubblicizzare il soggetto della voce e non per l'interesse enciclopedico); quindi come puoi facilmente dedurre, basta poco affinché una voce possa passare per una cancellazione immediata per C4 soprattutto se questa non viene adeguata ai canoni dell'enciclopedia.

Ad ogni modo, la voce adesso è stata salvata, rivista e aggiornata dall'utente Burgundo che anche un amministratore; quindi il pericolo di cancellazione è stato scongiurato e rimosso l'avviso relativo. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 11:29, 28 feb 2015 (CET)