Discussione:Voto disgiunto
 |
La modifica 64785342 della voce Voto disgiunto proviene dalla pagina Panachage a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Rielaborazione
[modifica wikitesto]In seguito all'unione con la voce Panachage, la pagina è stata rielaborata in ottica non più localistica ma come definizione generale, spostando in un paragrafo ad hoc l'applicazione del metodo all'Italia ed eliminando le ripetizioni che si erano venute a creare, oltre a una serie di considerazioni WP:POV. Come conseguenza, la voce è stata anche ricategorizzata verso categorie generali e non più verso le categorie specifiche dell'Italia, con conseguente rimozione anche del Portale:Italia (la voce non è più localistica).--L736El'adminalcolico 14:03, 6 mar 2014 (CET)
- Temo che in realtà si tratti di cose diverse. Oggi intendiamo voto disgiunto come voto ad una lista e ad un candidato presidente/sindaco non collegato. Il panachage credo invece desse la possibilità di "intromettersi" nelle "liste altrui". Cioè: devo eleggere un'assemblea (solo i membri, non il presidente), ci sono certe liste, voto le liste e i seggi vengono assegnati alle liste in maniera più o meno proporzionale. All'interno di ciscuna lista c'è un elenco di candidati, si esprimono anche le preferenze per questi candidati. Ecco, credo che il panachage fosse che io posso esprimere la preferenza anche nella lista che non ho votato. Tipo: io sono assertore convinto delle idee del partito A e quindi voto la lista di A, ma mio cugino (che mi sta molto simpatico) è candidato per il partito B e io do la preferenza a mio cugino del partito B, anzichè esprimere la preferenza ad un candidato di A. Dovrei cercare, in rete per ora ho trovato ben poco. --Pop Op 17:10, 12 feb 2019 (CET)
Scopo, storia e ragione del voto disgiunto
[modifica wikitesto]Scusate, noto che manca totalmente una indicazione dello scopo che con il V.d. si vorrebbe ottenere; manca una descrizione di quando sia stato introdotto la prima volta, dove e perchè; manca una spiegazione della ragione per cui viene ritenuto utile o inutile.
In pratica si tratta di un meccanismo (non l'unico) in grado di perturbare il voto, quindi occorrerebbe almeno spiegare quale sarebbe la sua virtù.
Ammetto anche che nonostante le ricerche, non sono riuscito a trovare in rete una spiegazione di quanto sopra. Ho trovato solo commenti negativi, ma individuali e non referenziabili. Vedi ad esempio qua dove viene giudicato in modo decisamente negativo (commento del 2016):
https://www.arcipelagomilano.org/archives/43138 --Sqrt32 23:46, 7 giu 2024 (CEST)