Discussione:Gloria Radulescu

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nuova bio da wikificare ma con enciclopedicità da verificare

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 14:00, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]
Sulla voce «Gloria Radulescu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 23:06, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho wikificato la voce. L'unico motivo che, forse, potrebbe renderla enciclopedica è la partecipazione a Il paradiso delle signore, per il resto sono tutte particine, spesso in un singolo episodio di serie televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]
Viene anche elencata tra i Personaggi de Le tre rose di Eva ed è inclusa anche nell'elenco Progetto:WikiDonne/Liste voci mancanti per nazionalità/Italia. Probabilmente il progetto WikiDonne la ritiene automaticamente enciclopedica? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:46, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]
[@ L'Ospite Inatteso] intanto grazie per la wikificazione; per quanto riguarda la lista relativa al Progetto:WikiDonne credo sia una lista "passiva", ovvero creata con un tool che va a cercare i vari wikilink rossi in entrata, ma se si spammassero (in un qualsiasi cluster di voci per argomento) decine di wikilink rossi per "promuovere" la bio di qualcuno (vedi uno sportivo, un musicista, un politico, etc. etc.) si potrebbe invitare qualcuno a creare la bio, mi spiego? Purtroppo ben sai che tra le voci che trattano attori televisivi c'è sempre qualche fan che decide di creare uno stub del suo attore preferito, morale quella lista è unao strumento, certo, ma non è detto che integri solo bio automaticamente enciclopediche. Diverso, ma non per questo privo di necessaria verificabilità, sarebbe l'importare wikilink da altri progetti linguistici per editathon internazionali a tema, ma restando sempre nel campo televisivo, ad esempio un'attrice di telenovela messicana, o cilena, o sudcoreana, in it.wiki potrebbe non avere i requisiti richiesti (nel senso che in Italia non sia è mai vista in una di queste telenovelas doppiata). Mi spiego?--Threecharlie (msg) 13:57, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]
Dal 2016, due stagioni intere, anche se ovviamente non con parti da protagonista ma dove compare comunque in ogni episodio, e una telenovela da un anno. Non è pochissimo, ma nemmeno c'è la parte da protagonista che la renda automaticamente enciclopedica. --Emanuele676 (msg) 21:31, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]
Non ho presente nè le serie nè l'attrice, ma abbondanti fonti online la citano con ruolo da protagonista in Il paradiso... nelle sue incarnazioni "La nuova protagonista femminile, .... è interpretata invece da Gloria Radulescu", "Tra loro Gloria Radulescu tra le protagoniste de Il Paradiso delle Signore", "Riparte a ottobre Il Paradiso delle Signore Daily, con protagonisti Alessandro Tersigni, Gloria Radulescu e Roberto Farnesi ", "Gloria Radulescu.... ha avuto modo di porre l’accento sul personaggio di Marta interpretato nella soap opera “Il Paradiso Delle Signore”, di cui è una delle protagoniste indiscusse", "abbiamo intervistato diversi componenti del cast tra cui una delle attrici principali. Stiamo parlando di Gloria Radulescu", "Gloria Radulescu, torna in tv e interpreta Marta, una delle nuove protagoniste femminili de “Il Paradiso delle Signore - Daily”", "si affiancheranno ai due protagonisti Alessandro Tersigni (Vittorio Conti) e Marta Guarnieri (Gloria Radulescu)", "la fiction Il Paradiso delle Signore, che vede tra i protagonisti principali, Alessandro Tersigni e Gloria Radulescu", anche su articoli che non riguardano direttamente lei ma altri attori (es "padre della protagonista Marta (Gloria Radulescu)").--Yoggysot (msg) 23:26, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]
Beh, direi che si potrebbe anche togliere il template con il dubbio di enciclopedicità, che ne pensate?--Threecharlie (msg) 23:25, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]
Favorevole, magari aggiungendo anche qualche fonte alla voce.--torqua 23:27, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]