Discussione:Erika Holst

Encicloedicità dubbia

L'informazione è rilevante per una biografia! E' fidanzata con la compagna di squadra! L'obiettivo dell'avviso è quello di portare su wiki una censura? --Avversariǿ (msg) 14:43, 23 feb 2010 (CET)

Rispondo solo qui e non di là. Avevo già questa impressione, confermata leggendo qui: il dato è interessante ed enciclopedico solamente se riguarda la carriera sportiva del personaggio (che è appunto il fattore, lo sport, che la rende enciclopedica), ad esempio se il suo outing ha suscitato discussioni di rilievo nel mondo dell'hockey, o ha influito sulla sua carriera (estromissione da una squadra o dalla nazionale, ad es.) o in altro modo. Se l'informazione riguarda solamente la vita privata dell'atleta, allora è secondo me inutile quanto scrivere nella voce che il suo gusto preferito di gelato è il cioccolato o che colleziona cactus. gvnn ^scrivimi! 15:12, 23 feb 2010 (CET)

Mi pare evidente che il link collegato alla nota fughi ogni dubbio sulla rilevanza. Comunque il dato pare irrilevante solo su it.wiki. --Avversariǿ (msg) 20:07, 23 feb 2010 (CET) Aggiungo IMHO se Gilardino fosse dichiaratamente fidanzato con Balotelli non staremmo nemmeno qui a discutere. Mi pare che si voglia introdurre anche in wiki il principio "Don't ask, don't tell". Grave! Gravissimo! --Avversariǿ (msg) 20:12, 23 feb 2010 (CET)

Non ho detto che è per me irrilevante, ho detto quale è per me il metro da adottare. Lascio ad altri la valutazione dell'importanza del dato. gvnn ^scrivimi! 11:16, 24 feb 2010 (CET)

La discussione prosegue qui. --Avversariǿ (msg) 18:15, 25 feb 2010 (CET)