fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Commento Ho dato una lettura alla voce e già mi sento di poter esprimere un parere favorevole. Un unico dettaglio: se ho capito bene, anche la Nebulosa di McNeil segue la variabilità della stella. Sarebbe allora auspicabile indicare nella didascalia delle prime due immagini la data o al più l'anno in cui le stesse sono state scattate. --Harlock81 (msg) 14:19, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sull'immagine inclusa nel {{Corpo celeste}} non sono in grado di reperire una data precisa, dato che è stata presa da wikisky; potrei affermare che è o precedente al 2004 o successiva all'inizio del 2006 (propendo per quest'ultima). Per la seconda, nella pagina dell'ESO da cui è stata presa c'è la data di rilascio, 3 December 2009, 23:18, ma non credo sia la stessa in cui l'immagine è stata ripresa; a tal proposito, un'immagine molto simile è presente nel sito dei telescopi gemini, ed è datata a poche settimane dopo la scoperta, non saprei se si tratti della stessa immagine (ovvero una "donazione" dai gemini all'ESO) o di un'immagine ripresa autonomamente dai telescopi dell'ESO. HenrykusNon abbiate paura!15:14, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Neanch'io son riuscito a risalire alla data dell'immagine. Nei motori di ricerca questa ha ormai preso il sopravvento :-) È interessante questo confronto tra un'immagine del 2006 ed una precedente al 2004. Potremmo aggiungerla in voce, se ha una licenza compatibile. --Harlock81 (msg) 21:26, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Voce chiara, ben scritta e supportata da ottime fonti. Belle immagini, rimane aperta la possibilità di migliorare ulterirmente il contenuto informativo da esse apportato.