Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Nizza Monferrato

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Nizza Monferrato.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Ciosl ([a tutti! Desiderate?]) 01:47, 20 lug 2012 (CEST)
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

• Commento: Premesso che il Vaglio 2009 e la Discussione Vetrina non hanno portato ad un dibattito complessivo sulla voce, questa è carente soprattutto di riferimenti bibliografici puntuali in tutta la sua stesura. Nelle Architetture religiose non farei distinzione tra Chiese e Altri edifici religiosi, se tutti sono di religione cattolica. La Torre Civica, se edificio a sè stante, andrebbe scorporata dall'edificio comunale, meglio descritta e collocata tra le Architetture militari. Molti sono i wikilink rossi nella sezione Personalità legate a Nizza che andrebbero sistemati se effettivamente i personaggi sono enciclopedici. Molti Eventi andrebbero spostati nella nuova sottovoce Tradizioni e folclore mantenendo solo i più importanti almeno a livello provinciale. Curiosità e Galleria fotografica dovrebbero essere tolte e le foto inserite nella voce in quanto poco numerose. Ho provveduto ad inserire gli Avvisi per le sezioni ancora vuote. --Massimo Telò (msg) 22:35, 24 lug 2012 (CEST)

credo che completando le sezioni vuote (e per chi è del luogo non dovrebbe essere difficile) la voce possa diventare di qualità. --Pottercomuneo (gsm) 22:07, 3 ago 2012 (CEST)

• Contrario La pagina è deve essere ancora ampliata, magari aprendo un secondo vaglio. Ma così com'è non va affatto bene. Inoltre ho eliminato la sezione "curiosità", che non serve a niente--MichelePresutto^{Tell Me Something I Don't Know} 17:43 (CEST), 22 agosto 2012
• Sinceramente sono contrario, perché la voce manca ancora di intere sezioni e sono frequenti i template {{...}}; una sezione è ritenuta anche non neutrale e una bibliografia sarebbe necessaria per questa voce. Sicuramente può essere una voce di qualità e, se fatta bene, anche da vetrina, ma per adesso è meglio fare un calmo ampliamento, riaprire un vaglio e applicare i primi suggerimenti di Massimo Telò. --Fabyrav parlami 20:53, 22 ago 2012 (CEST)