Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Filadelfia (Italia)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Filadelfia (Italia).
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Gianlucas (msg) 21:50, 20 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	--MichelePresutto (msg) 07:34, 25 lug 2012 (CEST)

Contrario (Spero d'aver azzeccato dove scrivere!) La voce è davvero troppo scarna su alcuni aspetti (monumenti, urbanistica) che alla fin dei conti sono quelli portanti di una città (e anche - a mio avviso - di una voce di questo tipo). Al contrario cade nell'inutile ripetizione di detti tipici (secondo me da togliere, un lavoro di questo tipo trova spazio su Wikiquote, ma qui è fuori luogo). Mancano anche immagini di com'è fisicamente la città. Possibile non ce ne sia neanche una? Comunque toglimi una curiosità, se oggi è l'ultimo giorno per votare, come mai mi trovo io (finito qui per caso) come primo a farlo? Ciao! ;) --Van Loon (msg) 20:15, 19 lug 2012 (CEST)

Sei proprio il primo! Per quanto riguarda le immagini la maggior parte di quelle trovate era sottoposta a copyright --Gianlucas (msg) 20:50, 19 lug 2012 (CEST)

Ma come funzionano queste votazioni? Possibile che non ci sia nessuno per valutare una possibile VdQ? Se nessuno arriva come finisce? --Van Loon (msg) 21:00, 19 lug 2012 (CEST)

Dopo due mesi dalla proposta scade la procedura e non se ne fa niente... --151.24.41.129 (msg) 22:36, 19 lug 2012 (CEST)

Ah. Boh, ma mi sembra assurdo però che nessuno in tutto questo tempo abbia potuto lasciare un commento su cosa ne pensasse della voce.. --Van Loon (msg) 22:42, 19 lug 2012 (CEST)

Favorevole se Sono favorevole se arricchita di immagini del paese e ampliata in alcune parti. (Alcune sezioni hanno anche poche fonti). --MichelePresutto (msg) 11:03, 27 lug 2012 (CEST)

Ecco qua le cose che non vanno in questa pagina:

• Non ci sono immagini relativi al paese
• Manca la pronuncia IPA e non c'è scritto come si dice "Filadelfia" in dialetto vibonese
• Nella sezione clima manca il template "ClimaAnnuale"
• Non ci sono fonti nella sezione "lingue e dialetti"
• La sezione "istruzione" non ha fonti
• La sezione "geografia antropica" deve essere ampliata
• Manca la galleria di immagini

Ho provveduto ad inserire la pronuncia IPA e in dialetto, per le foto provvederò a breve così come per le fonti! --Gianlucas (msg) 13:33, 29 lug 2012 (CEST)

Per quanto riguarda il punto 3...non esiste una stazione metereologica a Filadelfia...vanno inseriti i dati della stazione più vicina?--Gianlucas (msg) 19:55, 29 lug 2012 (CEST)

Si, fai così --MichelePresutto (msg) 22:49, 29 lug 2012 (CEST)

Allora, ricapitolando:
1. Per le immagini molte sono protette da copyright, ma si potrebbe fare comunque un buon lavoro
2. Fatto

3. Fatto

4. Fatto

5. Fatto

6. Come ampliare la sezione? Con nozioni di Odonomastica? L'urbanistica è già trattata ampiamente da altre parti, voci in vetrina come Melfi non hanno neanche la sezione, quella di Roma è più o meno uguale;

7. Il manuale di stile dice:
È inoltre possibile inserire vere e proprie gallerie di immagini con relative didascalie e legende nelle voci o loro sezioni che abbiano tutte le seguenti caratteristiche: la presenza di molte immagini (con adeguate legende) è essenziale per la comprensione dell'argomento; il testo fa riferimento alle immagini; non c'è abbastanza spazio per inserire le immagini nel modo normale.
Allo stato attuale una galleria non sembra necessaria, se verranno reperite molte foto invece si renderà tale!
Ciao! --Gianlucas (msg) 13:42, 31 lug 2012 (CEST)

Aggiorno: 6. Più o meno Fatto --Gianlucas (msg) 21:54, 2 ago 2012 (CEST)

Tutto fatto! --Gianlucas (msg) 11:28, 7 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	MichelePresutto

La pagina è da ora entrata in ratifica, dobbiamo aspettare fino al 14 agosto per farla entrare di qualità uficialmente.--MichelePresutto