Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Attilio Bertolucci

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Attilio Bertolucci.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Lionheart1994
Valutatori:	--Adert (msg) 21:24, 20 apr 2012 (CEST)

*Assolutamente Contrario, spiacente Lionheart, c'è una sezione dedicata alle curiosità, markup non rispettato, spiacente ancora =( --0ne, Two, Three 17:16, 20 apr 2012 (CEST) Neutrale Non essendo né il valutatore né abbastanza addentro nell'argomento, e visto che i problemi principali sono stati risolti, mi astengo for the moment. --0ne, Two, Three 08:18, 6 mag 2012 (CEST)

• Quoto 0ne, Two, Three. Lascio per qualche giorno la possibilità al proponente di intervenire per un sostanziale miglioramento della voce, altrimenti sarò costretto a dare una valutazione negativa. --Adert (msg) 21:24, 20 apr 2012 (CEST)
• Mmmm non ho capito, qual è il problema con la sezione curiosità, potreste spiegarvi? --Lionheart1994 (msg) 22:32, 20 apr 2012 (CEST)

Prova a leggere Wikipedia:Svuota la sezione curiosità e comunque tutte le "curiosità" della voce sono prive di note. --Adert (msg) 22:34, 20 apr 2012 (CEST)

• Sto aggiungendo le note, ne ho tolte alcune che si ripetevano e ne ho sistemate alcune confuse, ora finisco e poi date un'occhiata, non credo sia tutto integrabile al testo comunque... --Lionheart1994 (msg) 22:47, 20 apr 2012 (CEST)
• Fatto, va bene adesso? --Lionheart1994 (msg) 22:50, 20 apr 2012 (CEST)

A tal proposito consiglierei di spostare le prime due curiosità nella sezione "premi" che rinominerei in "premi e riconoscimenti". Inoltre per i due premi citati andrebbero messe delle note. --Adert (msg) 22:56, 20 apr 2012 (CEST)

• Ok, ora non ho tempo, farò domani, quanto tempo ho più o meno? --Lionheart1994 (msg) 23:05, 20 apr 2012 (CEST)
• Fatto, ora dovrebbe andare bene. --Lionheart1994 (msg) 17:56, 21 apr 2012 (CEST)

Ciao, vedo che sei ben disposto nel miglioramento della voce. Però, se devo essere sincero, allo stato attuale è molto lontana dagli standard per le Vdq (qui puoi vedere i criteri). In ogni caso proviamo a lavorarci sopra. Alcuni consigli:

• Le note dovrebbero utilizzare i template appositi, tipo {{cita web}}
• Se possibile trovare anche qualche fonte cartacea.
• Quasi tutte le sezioni sono senza fonte, questo è uno sbarramento importante per le VdQ. Tutte le affermazioni del testo (o almeno le più importanti) dovrebbero essere supportate da fonti autorevoli
• Sezione "Premi e riconoscimenti" la farei discorsiva e non ad elenco.
• La prima foto la ritaglierei per evitare i bordi neri (se vuoi lo faccio io)

Fatto --Adert (msg) 22:54, 2 mag 2012 (CEST)

• Ampliare leggermente l'incipit

--Adert (msg) 11:38, 22 apr 2012 (CEST)

• Capito, per le fonti non è roba mia, me le danno e io inserisco, chiederò da dove le hanno prese... Se mi ritagli tu la foto mi fai un favore :)

--Lionheart1994 (msg) 16.18, 22 apr 2012 (CEST)

• i problemi non sono stati ancora risolti ... fonti ancora assenti e non formattate come si deve e cose del genere. indi sarei per bocciare la voce --0ne, Two, Three 18:06, 2 mag 2012 (CEST)

Aspetto fino a domani per vedere sentire se il proponente ha intenzione di lavorarci, in caso contrario procedo alla chiusura. --Adert (msg) 22:54, 2 mag 2012 (CEST)

• Ho fatto tutto quello che mi avete detto tranne aggiungere le fonti che faccio adesso (so che è la cosa più importante, riconosco il mio alto senso delle priorità :D ).

--Lionheart1994 (msg) 23:55, 2 mag 2012 (CEST)

• Fatto Aggiunte le note là dove mancanti nella biografia e formattate le note, ora sono tutte in formato cita web.

--Lionheart1994 (msg) 00:36, 3 mag 2012 (CEST)

• Ok bravo Lionheart =) --0ne, Two, Three 08:19, 3 mag 2012 (CEST)
• E ora? --Lionheart1994 (msg) 14:39, 3 mag 2012 (CEST)

---

• Proporrei nella sezione Opere di utilizzare il {{Cita libro}} --0ne, Two, Three 12:12, 6 mag 2012 (CEST)
• Ok, appena posso modificherò. Lionheart 12:41, 6 mag 2012 (CEST)
• Fatto altro da sistemare? Lionheart 19:54, 6 mag 2012 (CEST)

Mi scuso enormemente di aver interrotto per così tanto tempo la valutazione... Vediamo di concludere. Sicuramente c'è d fare un paluso a Lionheart per l'impegno a migliorare la voce, che è buona, però sinceramente non mi sembra che arrivi agli standard delle altre VdQ. Fondamentalmente le note sono ancora troppo poche. --Adert (msg) 13:49, 1 ago 2012 (CEST)

• Sì ma guarda che quei grandi brani che ci sono sono stati rielaborati da pochi testi, per questo non ci sono molte note e poi le note sono in ogni "sezione", non ve ne è nessuna mancante di esse :( Lionheart 19:04, 1 ago 2012 (CEST)

Mah, qualche sezione senza note c'è, tipo "L'attività letteraria prima della seconda guerra mondiale". Ma non è questo il punto... anche le altre non sono ben circostanziate e ad esempio citano il libro e non la pagina. Ne servirebbero di più e meglio organizzate. Prova a guardare le altre voci di qualità per farti un'idea. Ripeto, apprezzo molto i tuoi sforzi e la voce l'hai fatta diventare veramente buona, ma non ritengo sufficiente per le VdQ. Sarei quindi per non farla rientrare in questa categoria. Ma se non condividi il mio giudizio, posso togliermi da valutatore, far ripartire la procedura e aspettare che un altro la valuti. Dimmi tu... Ciao! --Adert (msg) 02:31, 6 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	con grande dispiacere, visto il lavoro di Lion, devo bocciare la voce: le note sono troppo poche. In ogni caso la voce è migliorata molto
Valutatori:	--Adert (msg) 00:38, 10 ago 2012 (CEST)