Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Alessandro Magno

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Alessandro Magno.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Milandor (msg) 19:29, 9 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

• No perché dal paragrafo 3.9 in poi sono totalmente assenti note critiche. Poi suggerirei di contestualizzare in voce le fonti prime altrimenti non si distinguono dalle fonti seconde che per loro natura hanno, a differenza delle prime, un vaglio critico. Mi spiego meglio in voce andrebbe inserito secondo Ammiano.... mentre questo non è necessario se è una fonte seconda e non se ne offrono di alternative.--Xinstalker (msg) 13:38, 11 mag 2012 (CEST)
• Ritengo, inoltre, che sia necessario intraprendere un largo lavoro di scorporo sulla voce al fine di ridurla e utilizzare meglio la risorsa ipertestuale. Vorrei sapere se c'è qualcuno disposto ad impegnarsi, se no tanto vale bocciarla e ripresentarla dopo un vaglio --Adert (msg) 10:13, 16 mag 2012 (CEST)