Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Zoccolo equino

Zoccolo equino (inserimento)

Segnalazione – vota

Completo la procedura iniziata da un anonimo. --Roberto 15:28, 8 gen 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. In confronto alla versione francese è uno stub...in più mancano ogni tipo di collegamento esterno, nota, bibliografia...mancavano persino gli interlink, ma quelli ce li ho messi io--BMonkey 15:46, 8 gen 2007 (CET)
2. Troppi link rossi --Jaqen il Telepate 16:05, 8 gen 2007 (CET)
3. quoto i due sopra --[ yoruno ] ^immergiti_sott'acqua 18:17, 8 gen 2007 (CET)
4. Pochissimi link... --Davide21^{casella postale} 20:02, 8 gen 2007 (CET)
5. voce forse troppo corta! (magari se si s'intitolava "zoccola"....) --X-Săṃür̥āij 20:05, 8 gen 2007 (CET)
6. Aviator 13:51, 9 gen 2007 (CET) a parte gli eccessivi link rossi, manca un minimo di bibliografia. Utente privo di requisiti (200 edit) Davide21^{casella postale} ripristino il mio voto perchè alla data della votazione in possesso dei requisiti richiesti: in avvenire controllare meglio, grazie --Aviator 14:19, 25 gen 2007 (CET)
7. Troppo corta per la vetrina Alex<ander <VIII 15:50, 9 gen 2007 (CET)
8. Quoto Alex --Paolo · riferiscimi 18:18, 11 gen 2007 (CET)
9. C'è ancora molto da lavorarci su....soprattutto nella lunghezza--Crimson ^AOR 11:45, 13 gen 2007 (CET)
10. Uno stub molto grande. ----ßøuñçêY2K 01:46, 26 gen 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Per entrare in vetrina dovrebbe avere qualche fonte, ma non ne vedo traccia. --Bouncey2k 23:42, 8 gen 2007 (CET)

• --Aviator 13:53, 9 gen 2007 (CET) vanno eliminati i link rossi superflui o create le relative voci
• C'è una cosa che non capisco: molti termini link rossi sono descritti nell'articolo stesso. Allora, o si scorporano e si fanno voci a parte oppure si mettono link alle sezioni nell'articolo. Ruthven 11:22, 14 gen 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	0	0%
Pareri contrari	10	100%
Totale votanti	10	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.