Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trivium (gruppo musicale)

Trivium (gruppo musicale) (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione Voce totalmente esaudiente per una band fondata nel 1999 e con soli tre album all'attivo. HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 19:25, 9 mar 2007 (CET) Questa voce ha subito un vaglio (scandenza minima sette giorni)

La voce ha subito notevoli modifiche rispetto all'apertura della votazione (si prega di riconsiderare o almeno rivalutare i voti...)--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:52, 22 mar 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 19:25, 9 mar 2007 (CET)
2. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 20:33, 9 mar 2007 (CET)
3. --Stef Mec 20:36, 9 mar 2007 (CET)
4. a patto che venga aggiornata mano-mano e per bene --Elcairo 21:46, 9 mar 2007 (CET)
5. Ovviamente... @HeavyMezza89: ma vuoi portare tutte le voci riguardanti band metal in vetrina? ;) --Davide21^{casella postale} 09:18, 10 mar 2007 (CET)
6. --Knoxville 11:34, 10 mar 2007 (CET)
7. --Blood 17:29, 21 mar 2007 (CET)

NO vetrina

#la voce molto blanda presenta per quasi la metà tabelle--Rescadanciua 20:29, 15 mar 2007 (CET)Utente privo dei requisiti per votare (300 edit e 90 giorni) Werther 23:47, 15 mar 2007 (CET)

1. La staticità è una delle cinque condizioni necessarie per la vetrina. Vuol dire che il soggetto della voce, se vivente, deve essere perlomeno a fine carriera, e sicuramente non emergente. Ylebru dimmela 22:26, 11 mar 2007 (CET)
   1. Scusate, ma allora neanche i Metallica avrebbero meritatola vetrina! Non facciamo discorsi a vuoto, eh! --Blood 17:31, 21 mar 2007 (CET)
2. D' accordo con Ylebru --Bramfab Parlami 12:00, 13 mar 2007 (CET)
3. quoto (ma mi spiace) ---X-Săṃür̥āij- 14:03, 14 mar 2007 (CET)
4. Anch'io (e mi dispiace) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:46, 16 mar 2007 (CET)
5. Quoto Yelbru! Winged Zephiro 22:57, 19 mar 2007 (CET)
6. Quoto con somma tristezza, ma tant'è... --Inviaggio 12:49, 21 mar 2007 (CET)
7. C'è anche un altro aspetto da considerare: nei criteri di qualità che son in corso di elaborazione, va notata anche la licenza delle immagini, con una decisa preferenza per quelle libere, mentre questa voce ha solo immagini con licenza non libera. --Vermondo 01:55, 22 mar 2007 (CET)

   Penso che nessuna voce che riguardi la musica contemporanea abbia foto con licenza libera..--Knoxville 14:59, 22 mar 2007 (CET)

   scusa vermondo ma cosa diavolo centra la licenza delle immagini in qst caso (è ovvio che solo le img di commons sono a licenza libera, ed è ovvio che in altri campi come musica, fumetti, animazione ecc ci siano immagini "copyrighted"); la tua non mi pare che sia una motivazione, ma un inutile pretesto e intervento. ---X-Săṃür̥āij- 16:52, 22 mar 2007 (CET)

8. Non e' che tutte le voci in cui c'e' tutto quello che si puo' dire su un soggetto, sono automaticamente "da vetrina". Mancano le fonti (es. Ascoltando il suono prodotto dai Trivium, è facile capire che la principale fonte d'ispirazione del gruppo è la band thrash metal Metallica: che l'ha detto?). Biografia a parte, c'e' qualcuno che ha parlato di questo gruppo, descrivendone e commentandone lo stile? E poi non mi pare proprio una voce scritta in "bella prosa". --Heartpox 16:41, 22 mar 2007 (CET)

   Riguardo alle fonti vedo di aggiungere qualcosa...per i commenti vedo se c'è qualcosa nel web...riguardo alla bella prosa se mi puoi indicare quali sono le frasi da correggere io lo faccio subito (cmq grazie per i "consigli", finalmente qualcuno che vota contro e da delle motivazioni plausibili e non si limita a dire solo non stabile...)--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:18, 22 mar 2007 (CET)

   Per carita' non e' che sia scritta male (tuttaltro!), pero' non mi pare si distingua per prosa rispetto ad altre voci, per cui non vedo perche' debba essere messa in vetrina. Il solo consiglio preciso che mi viene in mente (ma ovviamente e' solo la mia modesta opinione) e' togliere alcuni termini inglesi qua e la' (line-up, headliner...), poi magari adesso me la rileggo meglio cosi' ti dico anche qualcosa di piu' preciso --Heartpox 17:38, 22 mar 2007 (CET)

9. Concordo con Heartpox: in generale in tutte queste voci di gruppi musicali ci sono troppi termini inglesi gratuiti con ottimi equivalenti italiani. Inoltre, senza nessuna offesa agli appassionati a a chi ha scritto con cura questa voce, wikipedia ha troppi gruppi musicali in vetrina: almeno inseriamo gruppi che sono già nella storia. --L'uomo in ammollo 22:45, 22 mar 2007 (CET)

   Questo c'entra poco se non niente--Knoxville 17:48, 24 mar 2007 (CET)

10. Comprendo lo sforzo fatto dagli appassionati che hanno curato la voce, ma a mio parere i Trivium non meritano la vetrina perchè ancora idonei a diventare la band più famosa della galassia o, au contraire, una band come tante, nota solo alla nicchia dei fans. Ita sententiamus. --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:56, 25 mar 2007 (CEST)

    Eppoi... giusto per la cronaca... una voce la si può presentare al massimo come "esauriente" e non certo come "esaudiente"... cosa ha esaudito? I desideri del Genio della lampada? ;))) --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:02, 25 mar 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Mancano due singoli...li creerò in pochi giorni--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 19:25, 9 mar 2007 (CET) Fatto
• Il trivium è un'altra cosa, è l'insieme di tre discipline (grammatica, retorica e logica) che col qudrivium costituivano le arti liberali. E' un concetto medievale molto importante, non sarebbe il caso di cambiare il titolo? Lusum 22:28, 9 mar 2007 (CET)
• Cosa sia lo so benissimo, visto che lo cito nella voce ^_^ ...cmq per me si può anche spostare a Trivium (gruppo musicale), solo che io non so come si fa...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 22:53, 9 mar 2007 (CET)

linguetta sposta?? :) Scusa, non avevo letto che l'avevi scritto :P Lusum 23:09, 9 mar 2007 (CET)

D'accordo con lo spostamento, ma solo se viene creata la voce. Non possiamo fare un "trivium (gruppo musicale)", senza che esista la voce trivium.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:52, 10 mar 2007 (CET)

quoto senpai. --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 10 mar 2007 (CET)

• So benissimo che la staticità è una delle cinque condizioni necessarie per la vetrina però vorrei dire che comunque le modifiche alla pagina non avverranno ovviamente ogni giono ma bensì ogni tot di mesi, in quanto non credo che il gruppo ogni giorno faccia un qualcosa degno di nota oppure pubblichi un qualcosa...la staticità sarebbe quindi praticamente mantenuta...Vi prego di pensare su sto fatto...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:46, 14 mar 2007 (CET)
• Ho riaperto la votazione. Avete ragione per la questione della staticità, ma vorrei farvi notare che in vetrina sono presenti varie biografie di personaggi ancora viventi e in attività. Esempi? Woody Allen, Michael Jordan, Quentin Tarantino per non parlare delle voci sul calcio. Aspettiamo cmq i 20 giorni, direi. --Roberto 13:12, 17 mar 2007 (CET)

  Tutti a fine carriera però, tranne Tarantino che comunque non è certo emergente. Comunque è giusto che la votazione vada avanti regolare, ci mancherebbe. Ylebru dimmela 18:22, 17 mar 2007 (CET)

• Mi voglio astenere dal voto dato che non so che parte prendere. Come voce va bene ma mi risulta corta. So che i Trivium sono una band giovane e non c'è tanto da dire su di loro, ma per una voce in vetrina IMHO ci vuole di più. Non concordo quello che ha detto Ylebru sul fatto che solamente i gruppi veterani debbano andare in vetrina, se una voce è ottima, anche se è il gruppo è composto da bambini, la merita. --D.N.R. 17:40, 18 mar 2007 (CET)

Cavolo, se mi sai dire dove trovare altre notizie sui Trivium in modo da rendere la voce più lunga dimmi pure -_- .... Davvero ^_^, io credo che più di così non si possa dire... comunque se vi può interessare ho trovato l'autorizzazione per l'inserimento di nuove immagini, sto solo aspettando il ticket da permission...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 16:30, 22 mar 2007 (CET)

• Il discorso della staticita' mi ha sempre un po' perplessa poiche' troppo soggetto a interpretazioni: non si puo' lasciare la vetrina solo ai morti o a chi ha gia' un piede nella tomba (a Ylebru: da quando Woody Allen sarebbe a fine carriera?? Probabilmente sfornera' un film all'anno finche' non lo sopprimono, il che lo rende meno "statico" di molte band emergenti o altri giovani enciclopedici possibili candidati alla vetrina). Nella mia interpretazione la condizione per determinare la stabilita' e' che non sia un evento in corso in cui ogni giorno succede qualcosa che modifica significativamente il senso della voce. Poi a meno che questi Trivium non producano un album al giorno credo che la staticita' ci possa stare. Detto cio' pero' voto contro, spiegazione sopra.Heartpox
• scusate pkè tra le voci correlate ci sono gli iron maiden, in qualità di gruppo influenzatore? se così fosse andrebbero aggiunti in primis i metallica, i testament e poi tutti gli altri elencati nella pagina.. ---X-Săṃür̥āij- 15:48, 23 mar 2007 (CET)

  problema risolto--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:22, 23 mar 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	7	41.176%
Pareri contrari	10	58.824%
Totale votanti	17	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.