Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rocca di Papa/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Rocca di Papa (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Pagina meritevole

Pagina completa, correlata da un ampio numero di immagini e tutte libere, ha subito due vagli, cos'altro? --Stefa no 07:55, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina
  1. --Stefano Scrivimi 10:38, 5 apr 2007 (CEST) -- come grande contributore alla pagina, dico che dopo 8 mesi di lavoro potrebbe meritare un riconoscimento --Stefa no 09:45, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --Francesco interman+500 23:42, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. linguaggio da depliant turistico e non bello, scarsa bibliografia, cattiva impaginazione --Nelly22 09:07, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  2. numerosi paragrafi piuttosto striminziti, alcune frasi poco chiare "che costituisce la parte fondamentale delle fondamenta del terreno." oppure "durante la stagione invernale, la cittadina è interessata da precipitazioni nevose, che però, dato il dislivello tra parte bassa e parte alta della cittadina, possono risultare come pioggia nella prima, e come neve nella seconda, creando così non pochi malintesi." con un linguaggio poco enciclopedico e numerosi argomenti poco sviluppati. rago 14:17, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Non scorre il testo. Ecco alcuni esempi: Le due caratteristiche fondamentali del terreno sono i boschi e le fondamenta naturali tufacee. (il bosco è una caratteristica del terreno?). Circa il Monte Cavo, un punto si affferma che: ...sulla cima sorgeva un hotel di rinomata fama, che ospitò attori di Hollywood e personalità politiche per tutta la prima metà del XX secolo., mentre più in basso si dice L'apice degli arrivi turistici si ebbe tra il XVII e la prima metà del XX secolo, quando sul Monte Cavo, sede di un albergo di fama internazionale, si riunivano poeti, letterati, politici e tanti altri ancora. C'è dunque una discrepanza evidente. E poi chi sarebbero questi altri ancora ? E ancora altrove, per complicare la matassa si legge: Durante gli ultimi anni del 1800 ed i primi decenni del 1900 la città ospitò personaggi del cinema mondiale e della cultura; in passato fu anche meta di viaggi di scrittori come Goethe e Hans Christian Andersen. E ancora, altra frase bruttina: Rocca di Papa, presenta, a partire dal nome, una storica vicinanza con il Papato. Potrei proseguire ma mi fermo qui. Deve essere rivisto tutto il testo a mio modesto avviso. I vagli precedenti sono stati evidentemente improduttivi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:12, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Pessima impaginazione, troppo spazio alle "personalità" legate alla località, prosa poco filante.--CastaÑa 20:08, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  5. volantino turistico impaginato male. L'autore principale ignora totalmente qualsiasi suggerimento o azione in merito. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:50, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Quoto Castagna - Gac
  7. Prosa da migliorare (molte ripetizioni, tra l'altro) e impaginazione che non mi convince (con IE c'è un pezzo della prima tabella che mi si accavalla con la foto a sinistra e non riesco a leggerlo nemmeno stirando la finestra, poi non mi si aprono neanche i cassetti... boh... problema mio??) e un ordinamento delle sezioni che non segue gli standard che ad esempio altre voci finite in vetrina hanno (in ogni caso anteporre l'economia alla storia mi pare concettualmente sbagliato). --Ermanon 11:37, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

La votazione è annullata per errore tecnico, potrà essere riaperta il 9 giugno 2007. --Roberto 13:20, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

@ Stefano: è ovvio che se i commenti, che sono poi dei suggerimenti di collaborazione, vengono interpretati quasi come attacchi personali, la voce non migliorerà di certo. I vagli servono per rivedere cosa non va, al prossimo vaglio sarò lieto di partecipare, se mi avvisi. Qui si sta votando per la vetrina, e al momento io ho sollevao questi suggerimenti da implementare, non ho mica detto che il lavoro fatto fa schifo, ho solo fatto delle proposte di miglioria. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:01, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Hai regolarmente rollbackato qualsiasi intervento in favore di una formattazione più fluente, non vedo come fai ora a lamentarti del fatto che "non collaboriamo"... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:51, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Le informazioni presenti nella voce mi sembrano esaurienti, ci sono anche curiosità come i cognomi più diffusi che rendono la voce più leggera, però non ho trovato manco una fonte... Secondo me, poi, ci sono troppi paragrafi, già io avrei inglobato Monte Cavo e Maschio delle Feate in Territorio,con i rimandi per l'approfondimento a fine sezione. --Richzena 13:09, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
@ Inviaggio: dicevo solo che si potrebbe collaborare, in modo che alla prossima votazione il risultato sia favorevole.--Stefa no 08:33, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 2 22.222%
Pareri contrari 7 77.778%
Totale votanti 9 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rocca_di_Papa/2&oldid=97663876"