Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pi greco

Pi greco (inserimento)

Segnalazione – vota

Voce dettagliata, bibliografia presente e collegamenti esterni.--Francesco interman+500 23:04, 2 nov 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --Francesco interman+500 23:04, 2 nov 2007 (CET), naturalmente
2. Ottima voce, credo che dovrebbe entrare in vetrina -- Akyil grande  23:05, 2 nov 2007 (CET)
3. Sì, completa, lunga, un po' complessa. Quindi va benissimo. Perfetta x la vetrina. --Admiral 19:22, 19 nov 2007 (CET)

NO vetrina

1. Voce bella, ma ci sono pochissime immagini e una sola fonte, oltre a una bibliografia scarna e quasi completamente senza ISBN. molte immagini utili possono essere trovate su [1]. Se la voce migliorerà entro il tempo di voto, cambierò la mia opinione.-- — Oni Link — ^{What's up?} 11:12, 3 nov 2007 (CET)
2. assolutamente (v. sotto)--Dwalin 14:08, 3 nov 2007 (CET)
3. Bibliografia esigua, riferimenti pressoché assenti.--CastaÑa 19:45, 3 nov 2007 (CET)
4. Riferimenti bibliografici insufficienti, scarse immagini, selva eccessiva di link rossi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:48, 3 nov 2007 (CET)
5. Ad eccezione di alcuni (ottimi) paragrafi, per il resto sono quasi tutti elenchi. Ottima voce, ma non da vetrina, IMHO.
   {Sirabder87}Tell thy Sir 12:28, 4 nov 2007 (CET)
6. Quoto Sir. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 12:38, 4 nov 2007 (CET)
7. D'accordo con Siradber87. F∙X∙I∙V 16:14, 4 nov 2007 (CET)
8. Immagini mancanti, molti elenchi e pochi paragrafi consistenti, miriade di wikilink rossi e riferimenti assenti. --DarkAp89^{Votazione Vetrina:Naruto} 09:18, 5 nov 2007 (CET)
9. La voce è un susseguirsi di formule con poche spiegazioni, fonti praticamente assenti, parecchi link a voci mancanti The White DukeDanzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio 17:50, 5 nov 2007 (CET)
10. concordo con SirAbder --Gregorovius (Dite pure) 14:31, 6 nov 2007 (CET)
11. Concordo con Sirabder e White Duke. Inoltre la sezione "storia" potrebbe essere notevolmente ampliata. --Retaggio (msg) 18:53, 6 nov 2007 (CET)

    Nonostante la ricchezza d'angolazioni da cui è trattato l'argomento (che ritengo molto interessante), la formattazione e il susseguirsi di troppe formule e poche didascalie, rende di difficile comprensione le varie sezioni. Se verranno apportate modifiche prima della fine della votazione, venite a chiamarmi.....il voto potrebbe cambiare.Ciao--Neoingbs 16:06, 8 nov 2007 (CET) Utente privo di requisiti, voto non valido--CastaÑa 16:28, 23 nov 2007 (CET)

    Poche informazioni--Apxaнгельск 16:06, 8 nov 2007 (CET) utente privo dei requisiti (50 edit prima di inizio votazione) --SailKoFECIT 17:24, 8 nov 2007 (CET)Ora posso. --Apxaнгельск 14:56, 9 nov 2007 (CET)Voto annullato, "Possono votare solo gli utenti che all'inizio della votazione siano registrati da almeno 30 giorni e con 50 contributi". All'inizio della votazione non avevi 50 edit. Ciao!:)--DrugoNOT 15:07, 9 nov 2007 (CET)

12. Caotica, troppo lunga e praticamente priva di prosa. Fategli un bel vaglio, prima di proporla. --archeologo 16:13, 8 nov 2007 (CET)

    Non ha prosa, è un grande elenco. Sarebbe da vetrina se ci fossero, come in en.wiki, i Featured lists. Brískelly - Contattami 20:23, 16 nov 2007 (CET)Utente privo di requisiti (registrato da meno di 30 giorni prima di apertura votazione) --SailKoFECIT 18:08, 19 nov 2007 (CET)

13. per le immagini va più che bene, quello che manca è la prosa. Guardate la sezione aeronautica, andrebbe... scritta, lol! Purtroppo non ho il tempo di farlo io :(. --F l a n k e r ✉ 22:33, 21 nov 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• premetto che sono studente di fisica. la voce è buona, scrivere su un numero solo così tanto anche se è così importante gran parte della voce sono formule messe anche in modo non corretto o mancano formule altrettanto importanti. la trasformata di fourier ad esempio è uno strumento matematico applicato alla fisica (infatti di solito nei corsi di studi è inserito di solito in corsi chiamati strumenti matematici per la fisica) la voce è molto buona ma mi pare carente, ora non è ora per fare correzioni di sorta o aggiunte ma al momento il giudizio rimane negativo, mi documento e poi esprimerò il mio parere, lodo i curatori della voce ma mi pare ancora lungi dalla vetrinabilità--Dwalin 01:10, 3 nov 2007 (CET)
• l'ultimo dei link esterno non è più raggiungibile, se può ricercarlo il curatore ci metterà sicuro infinitamente meno tempo che se lo facesso io--Dwalin 14:08, 3 nov 2007 (CET)

• Rendetelo più leggibile per uno "non addetto ai lavori". Si potrebbe prendere ad esempio la voce tedesca. --Zappuddu 16:36, 9 nov 2007 (CET)

Commenti ai voti

• voce carina ed interessante, ma scarsa all'inverosimile, riletta molto meglio, dopo il aragrado delle apprssimazioni, il paragrafo più lungo è quello sulla legge dell'indiana....ed ho detto già tutto... non si fa riferimento alla formula più bella della matematica, la formula di eulero, che mette insieme inn una unica espressione tutto lo scibile umano della matematica fino a quel tempo conosciuto, i numeri immaginari, i numeri trasendenti, i numeri negativi, la trigonometria in una unica espressione di pochi caratteri. non si fa accenno al metodo di montecarlo per l'approssimazione di pi/4 che è un sistema conosciutissimo di approssimazione alle prime cifre decimali, in tutti i corsi di laurea a me noti si è fatto, ed io fino ad ora l'ho trovato 4 volte, una anche al liceo. non ci sono minime spiegazioni delle formule matematiche, vabbè che ci sono i link diretti ma un minimo di spiegazione non fa di certo male visto che lo spazio non manca--Dwalin 14:08, 3 nov 2007 (CET)
• @inviaggio: faccio notare che i link rossi sono nella quasi totalità biografie di personaggi, per una voce non ci si può mettere a scrivere 40 biografie.....--Dwalin 23:36, 3 nov 2007 (CET)

  40 biografie magari no, ma una quindicina sì, ad ogni modo tra gli aspetti indicati quello della selva di link rossi è il meno importante. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 00:05, 5 nov 2007 (CET)

  in questo caso penso che le biografie sono un aspetto assolutamente esterno alla voce, semmai sarebbe interessante ogni metodo di approssimazione più che l'autore di ogni approssimazione--Dwalin 00:51, 5 nov 2007 (CET)

• voce ben scritta, ma impossibile non notare i link rossi che popolano indisturbatamente la pagina. Mi astengo dal votare --Lãzîalë93 ...Ekkime! 20:59, 21 nov 2007 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	3	18.75%
Pareri contrari	13	81.25%
Totale votanti	16	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.