Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mohamed Atta

Mohamed Atta (inserimento)

La voce è il risultato di una lunga traduzione da en.wiki, debitamente integrata con ulteriori fonti affidabili e controllate (in primis, il Rapporto della Commissione sull'11 settembre) e corredata di tutte le foto in pubblico dominio che ho potuto trovare. Non ci sono state modifiche che hanno inficiato la sostanza della discussione, al massimo qualche correzione di wikilink e l'inserimento di qualche altra foto e/o fonte.

Anche se appare che la voce abbia passato una procedura di vaglio, in realtà esso si è concluso soltanto con un paio di osservazioni di Sir Marek, di cui una accolta (la disposizione delle note su due colonne) ed una non accolta (l'integrazione della cronologia presente su en.wiki, poichè i dati affidabili sono stati già integrati all'interno della voce). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:58, 16 apr 2008 (CEST)

La votazione si aprirà alle ore 11:58 del giorno 26 aprile e si chiuderà alle ore 11:58 del giorno 16 maggio.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Nulla di indispensabile dato che ancora devo leggere ma alcune cose al primo guardo:
  • Allungare un pochettino l'incipit?
  • Il trasferimento negli Stati Uniti: a che serve la finestra sulle controversie se poi è a tutta pagina? tanto vale diminuirne la larghezza, R³IMHO (really really really IMHO)
  • Il primo wikilink rosso (11 settembre 2001 - I dirottatori) non sarebbe la stessa cosa di dirottatori degli attentati dell'11 settembre 2001
  • Disabigua e redireziona! :-P

  {Sirabder87}^{Static age} 20:12, 16 apr 2008 (CEST)

Punti dal 2 al 4, Fatto

Quanto al primo... beh, non so cosa scriverci... Suggerimenti? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:42, 16 apr 2008 (CEST)

P.S. Ganzo quel tool.

• Non ho ancora fatto tempo a leggere con cura la voce, ma una cosa balza all'occhio: fonti e bibliografia non vanno. Le prime sono eccessivamente sbilanciati su fonti inglesi e online, in contrasto con quanto indicato da Wikipedia:Fonti attendibili e altrove; la seconda è vermanete striminzita, eppure su Undici settembre e dintorni è stato scritto a vagonate, anche in italiano. Per me questi limiti sono già sufficienti a non farmi considerare la voce da vetrina, anche se spero di poter quanto prima approfondire l'analisi.--CastaÑa 16:38, 25 apr 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Sufficentemente curata ed esaustiva--Fedesim (msg) 18:49, 26 apr 2008 (CEST)
2. Idem --Neq00 (msg) 13:15, 27 apr 2008 (CEST)
3. Idem --Francesco interman 23:10, 29 apr 2008 (CEST)
4. DarkAp89^{GTA IV} 12:18, 4 mag 2008 (CEST)
5. Vada --Andrea 93 (msg) 18:28, 7 mag 2008 (CEST)

NO vetrina

1. Per il momento mi metto qui perchè l'unico problema della voce sono le fonti e la mancanza di voci correlate per le quali quoto le critiche di CastagnaNino92 13:58, 11 mag 2008 (CEST)

   Mancano le fonti? --79.10.84.228 (msg) 18:38, 11 mag 2008 (CEST)

   No. Non è quello il problema. I rilievi sono nella sezione "Suggerimenti e obiezioni", cassettata qui sopra.--CastaÑa 00:28, 12 mag 2008 (CEST)

2. Per i motivi già espressi, sopra e sotto.--CastaÑa 00:28, 12 mag 2008 (CEST)
3. Per gli stessi motivi espressi da Castagna che condivido. (Servono più fonti italiane) PS ma sbaglio o la prima immagine non si vede?--AnjaManix (msg) 22:30, 13 mag 2008 (CEST)

Commenti ai voti

• Per io momento mi astengo. Turgon 09:22, 27 apr 2008 (CEST)
• Anche io sono un poco perplesso per via delle considerazioni fatte da Castagna --ΣlCAIRØ♭ 11:17, 30 apr 2008 (CEST)
• Avendo mosso assai tardi i miei rilievi, per ora mi metto anch'io tra gli astenuti. Oltre agli appunti indicati più sopra su fonti e bibliografia, aggiungo l'assenza della sezione "Voci correlate" e l'eccessiva ridondanza, nella prosa, del nome di Atta. A parte questo, la voce mi pare completa (e correttamente sostenuta da fonti - solo per oggi e solo per chi conosce l'inglese, però...), capace - pur nella sua brevità, in questo caso un pregio - di dire tutto il necessario.--CastaÑa 18:33, 2 mag 2008 (CEST)

Le voci correlate sono inutili, ci sono già i template di navigazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:04, 4 mag 2008 (CEST)

Mi dispiace, ma le singole votazioni non sono la sede idonea per mettere in discussione i Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina, che parlano esplicitamente di "voci correlate" (tra l'altro, nel template non c'è alcun link a una voce correlata fondamentale come Attentati dell'11 settembre 2001...)--CastaÑa 17:43, 5 mag 2008 (CEST)

Ho aggiunto alla voce anche il template:11 settembre--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 20:10, 10 mag 2008 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	5	62.5%
Pareri contrari	3	37.5%
Totale votanti	8	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.