Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Marrano
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Marrano (rimozione)
Segnalazione – vota Completo procedura iniziata da IP 87.8.100.30. Per evitare qualsiasi dubbio, mi astengo direttamente dal voto. --Archeologo info ● talk ● 01:54, 18 mag 2007 (CEST)
- SÌ vetrina
- Esaustiva e ben scritta. (Le foto a cosa dovrebbero riferirsi?) --F l a n k e r ✉ 23:20, 31 mag 2007 (CEST)
- NO vetrina
- non ci sono biblio e note, l'introduzione è troppo lunga e manca di immagini --Thorin III - contatta la mia personalità 14:06, 18 mag 2007 (CEST)
- Nessuna immagine, niente bibliografia e note... --MaiDireLollo 14:08, 18 mag 2007 (CEST)
- Voce senza standard per l'entrata in vetrina (tranne che per lunghezza e esaustività) -- ∑lcÅirØ 14:13, 18 mag 2007 (CEST)
--Michele Zaccaria (msg) 14:56, 18 mag 2007 (CEST)Voto annullato: l'utente è tenuto ad esporre i motivi del suo no.--Leoman3000 19:52, 18 mag 2007 (CEST)
- Con Thorin--CastaÑa 15:10, 18 mag 2007 (CEST)
- Ma chi l'ha votata per la vetrina??? Non ha i minimi requisiti... --Georgius LXXXIX 19:04, 18 mag 2007 (CEST)
- La voce non risponde ai requisiti di esaustività, accuratezza (pari a 0) e staticità; null'altro che un informe monolite il quale necessita essere smussato e lavorato ben bene. Peraltro in alcune sezioni si riserva ancora la wikificazione.--Michele Zaccaria (msg) 20:24, 18 mag 2007 (CEST)
- Nessuna immagine. --Davide21 08:15, 20 mag 2007 (CEST)
- Non ha immagini, nè bibliografia, nè note, insomma manca di un minimo di appeal per stare in una vetrina. --Inviaggio 18:29, 23 mag 2007 (CEST)
- Quoto Inviaggio--nataledinome 12:12, 27 mag 2007 (CEST)
- Non so se sia mai passata dal vaglio ma, ad un'occhiata veloce, sembrerebbe necessario per i vari motivi suddetti. Inoltre mi piace poco che una voce copiata da un'altra enciclopedia sia in vetrina (ovvero la mostra della migliore produzione di wikipedia)... --Lucas 08:12, 29 mag 2007 (CEST)
- quoto --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 17:46, 30 mag 2007 (CEST)
- Quoto MaiDireLollo Alexander VIII 17:57, 30 mag 2007 (CEST)
- --ChemicalBit - scrivimi 12:19, 5 giu 2007 (CEST) Non ci sono bibliografia, fonti, ecc. se nond ei "riferimenti2 molto vaghi che non si capisce a quali parti si riferiscano.
Suggerimenti e obiezioni
- Concordo con la rimozione, non è all'altezza Utente:Cicogna Ubriaca, 7.02 18 mag 2007 (CEST)
- Si vota più in sù... --Archeologo info ● talk ● 11:20, 18 mag 2007 (CEST)
- Tenuto conto che negli inserimenti i voti contrari vanno motivati, sarebbe bene che lo si facesse anche in questa sede. Ad esempio, un commento come "accuratezza pari a 0" richiederebbe una giustificazione e un intervento come minimo di segnalazione, ché non è mica vero che solo le voci in vetrina devono essere accurate, e 0 accuratezza è un motivo di cancellazione dell'articolo, non solo di svetrinamento. Un po' di proattività non guasterebbe: l'obiezione "intro troppo lunga" per questa voce in particolare si risolve inserendo un capoverso alla fine del primo paragrafo (già fatto). --alf·scrivimi 18:53, 22 mag 2007 (CEST)
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pro mantenimento | 1 | 7.143% |
Pro rimozione | 13 | 92.857% |
Totale votanti | 14 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.