Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Marrano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Marrano (rimozione)

Segnalazionevota Completo procedura iniziata da IP 87.8.100.30. Per evitare qualsiasi dubbio, mi astengo direttamente dal voto. --Archeologo info ● talk ● 01:54, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Esaustiva e ben scritta. (Le foto a cosa dovrebbero riferirsi?) --F l a n k e r 23:20, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. non ci sono biblio e note, l'introduzione è troppo lunga e manca di immagini --Thorin III - contatta la mia personalità 14:06, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Nessuna immagine, niente bibliografia e note... --MaiDireLollo 14:08, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Voce senza standard per l'entrata in vetrina (tranne che per lunghezza e esaustività) -- ∑lcÅirØ 14:13, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
    --Michele Zaccaria (msg) 14:56, 18 mag 2007 (CEST) Voto annullato: l'utente è tenuto ad esporre i motivi del suo no.--Leoman3000 19:52, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Con Thorin--CastaÑa 15:10, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Ma chi l'ha votata per la vetrina??? Non ha i minimi requisiti... --Georgius LXXXIX 19:04, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. La voce non risponde ai requisiti di esaustività, accuratezza (pari a 0) e staticità; null'altro che un informe monolite il quale necessita essere smussato e lavorato ben bene. Peraltro in alcune sezioni si riserva ancora la wikificazione.--Michele Zaccaria (msg) 20:24, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Nessuna immagine. --Davide21 08:15, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Non ha immagini, nè bibliografia, nè note, insomma manca di un minimo di appeal per stare in una vetrina. --Inviaggio 18:29, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Quoto Inviaggio--nataledinome 12:12, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Non so se sia mai passata dal vaglio ma, ad un'occhiata veloce, sembrerebbe necessario per i vari motivi suddetti. Inoltre mi piace poco che una voce copiata da un'altra enciclopedia sia in vetrina (ovvero la mostra della migliore produzione di wikipedia)... --Lucas 08:12, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. quoto --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 17:46, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Quoto MaiDireLollo Alexander VIII 17:57, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  13. --ChemicalBit - scrivimi 12:19, 5 giu 2007 (CEST) Non ci sono bibliografia, fonti, ecc. se nond ei "riferimenti2 molto vaghi che non si capisce a quali parti si riferiscano.[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Concordo con la rimozione, non è all'altezza Utente:Cicogna Ubriaca, 7.02 18 mag 2007 (CEST)
    Si vota più in sù... --Archeologo info ● talk ● 11:20, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Tenuto conto che negli inserimenti i voti contrari vanno motivati, sarebbe bene che lo si facesse anche in questa sede. Ad esempio, un commento come "accuratezza pari a 0" richiederebbe una giustificazione e un intervento come minimo di segnalazione, ché non è mica vero che solo le voci in vetrina devono essere accurate, e 0 accuratezza è un motivo di cancellazione dell'articolo, non solo di svetrinamento. Un po' di proattività non guasterebbe: l'obiezione "intro troppo lunga" per questa voce in particolare si risolve inserendo un capoverso alla fine del primo paragrafo (già fatto). --alf·scrivimi 18:53, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 1 7.143%
Pro rimozione 13 92.857%
Totale votanti 14 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.