Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/John Carew

John Carew (inserimento)

Segnalazione – vota Motivo: la pagina di Giuseppe Mascara è molto più vaga ma è comunque in vetrina. Credo che anche questa voce meriti la vetrina.(sistemato tutto, c'era la votazione doppia --BMonkey 12:47, 19 lug 2007 (CEST))

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Manca tutto il citabile. Non è bene proporre una voce per la vetrina paragonandola ad un'altra al ribasso. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 21:25, 18 lug 2007 (CEST)
2. Quoto pienamente Inviaggio e Sconvolpi PS. Si può sapere chi l'ha proposta? --ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 21:30, 18 lug 2007 (CEST)
3. E' solo un elenco di stagioni...manca completamente la bibliografia e le citazioni. Inoltre non mi pare una gran cosa mettere in vetrina voci che sono suscettibili a modifiche (per la vetrina viene anche richiesto come criterio la "stabilità"). Inoltre dare come motivazione alla candidatura il fatto che un'altra voce mediocre è in vetrina è alquanto "scorretto". Al massimo potevi proporre la rimozione dalla vetrina della suddetta voce (se ci sono validi motivi). Marko86 23:11, 18 lug 2007 (CEST)
4. Assolutamente incompleta. --Hanyell29 10:48, 19 lug 2007 (CEST)
5. Quoto chi mi ha preceduto. Voterei solo per la motivazione, ma tanto il no ci sta comunque --BMonkey 12:23, 19 lug 2007 (CEST)
6. Vabbè che l'ho creata io la voce, ma non mi sarei mai sognato di metterla in vetrina (a che scopo, poi? Per aumentare inutilmente il numero delle voci in vetrina, forse? Eppoi, ci sono ben altre voci più meritevoli di questa...)-- Mess is here! 10:56, 21 lug 2007 (CEST)
7. Quoto chi mi precede --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 19:45, 21 lug 2007 (CEST)
8. Ehhhhh.... noo SoloTitano 23:11, 21 lug 2007 (CEST)
9. Direi di togliere la votazione per la vetrina (palesemente in anticipo), ripartendo dal vaglio. Non mancherebbe il materiale, ma bisogna lavorarci per benino e quindi presentare una voce vagliata in vetrina --LuckyLisp 00:22, 23 lug 2007 (CEST)
10. Quoto Inviaggio --ElCAIRØ 10:33, 23 lug 2007 (CEST)
11. Nessuna bibliografia, tanto basta Non diamogli soddisfazione--CastaÑa 16:30, 28 lug 2007 (CEST)
12. Lunghissimo elenco delle stagioni e nemmeno un'immagine --L3O 13:21, 29 lug 2007 (CEST)
13. Quoto tutti quelli che mi precedono --Asdf1234 23:36, 4 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Chiedo cortesemente che la pagina dedicata a Carew sia privata della candidatura da chi di dovere. E' palesemente troppo breve e poco approfondita per poter approdare alla vetrina. Ritengo sarebbe inutile stare ad elencare tutti i difetti e le cose mancanti. Grazie.Sconvolpi74 19:39, 18 lug 2007 (CEST)
• Per rispondere a ĦéИЯŷKûš, l'autore della proposta è Roby Fabulous (che non si è firmato). --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 12:54, 19 lug 2007 (CEST)

Grazie --ĦéИЯŷKûš ^{#89(eightynine)} 13:21, 19 lug 2007 (CEST)

non si sa nemmeno che faccia abbia, ma vi pare una voce da vetrina? molte voci ma anche di 5 o meno righe, se avessi già facoltà di votare sarebbe un no, è breve e sembra un elenco a prima vista, rileggendolo poi rimane un elenco.....--Dwalin 01:03, 20 lug 2007 (CEST)

• Dico una cosa: ma stiamo scherzando? Mentana 11:14, 20 lug 2007 (CEST)

Una voce non puàò entrare in vetrina se persino chi l'ha proposta la boccia

Mi correggo BMonkey non ha proposto la voce Mentana 11:16, 20 lug 2007 (CEST)

• Due idee: da tutto il testo mi sembra che si interpretati semplicemente le statistiche dell'Almanacco del calcio. Quest'anno ha fatto questo, quest'altro quell'altro. Inoltre mancano le fonti. C'è del buon materiale, ma ancora deve essere sviluppato. :) --RobSquattaturi 12:03, 22 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	0	0%
Pareri contrari	13	100%
Totale votanti	13	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.