Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inceneritore

Inceneritore (rimozione)

Segnalazione – vota La voce è cambiata molto da quando fu votata per la vetrina. ha subito e subisce infiniti rimaneggiamenti che la rendono caotica. Ritengo che andrebbe rimossa dalla vetrina, sistemata come proposto nella pagina di discussione e di nuovo sottoposta al vaglio della comunità. Da valutare la possibilità di bloccarla parzialmente per utenti non registrati (che sono coloro che inseriscono la maggior parte dei contributi privi di fonte e caotici, per non dire nNPOV). --L'uomo in ammollo 11:45, 10 gen 2007 (CET)

SÌ vetrina (non si rimuove)

1. -- Giovanni (quindi?) 19:53, 10 gen 2007 (CET)...
2. Sta bene dove sta, poi basta proteggere la pagina o mi sbaglio?--Freegiampi ccpst 21:12, 10 gen 2007 (CET)

   Le pagine devono essere protette dagli atti di vandalismo ma non dalle integrazioni quando sono necessarie.--Lucio silla 19:53, 28 gen 2007 (CET)

3. La voce a mio parere resta molto buona, perché dà molte informazioni, per quanto non sempre verificate e non sempre coordinate, e soprattutto dà moltissimi spunti per inquadrare correttamente la questione. Le cose da verificare sono tutto sommato marginali, e comunque non credo che ci vorrà molto a sistemarla. --Nemo 00:39, 11 gen 2007 (CET)
4. Non basterebbe trovare un esperto in wiki di questo argomento e chiedergli se gli va di mettere un po' apposto la pagina? Alexander VIII 20:55, 14 gen 2007 (CET) oppure rollbackarla e farla ritornare con la cronologia al tempo in cui era in vetrina --X-Săṃür̥āij 18:03, 17 gen 2007 (CET)
5. --Aviator 17:21, 25 gen 2007 (CET)
6. Non mi sembra affatto male --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:54, 30 gen 2007 (CET)

NO vetrina (si rimuove)

1. --L'uomo in ammollo 13:20, 10 gen 2007 (CET)
2. caotica voce --X-Săṃür̥āij 14:05, 10 gen 2007 (CET)
3. Peccato --BMonkey 14:45, 10 gen 2007 (CET)
4. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:01, 10 gen 2007 (CET)

   Meglio finire di riordinarlo --Orson69 20:16, 10 gen 2007 (CET) Mi spiace, dovresti superare 90 giorni -- Giovanni (quindi?) 14:55, 11 gen 2007 (CET)

5. Mi spiace... --Davide21^{casella postale} 15:03, 11 gen 2007 (CET)
6. Thorin III - ^scrivimi!
7. Mi dispiace, però è salvabile...--Crimson ^AOR 11:42, 13 gen 2007 (CET)
8. --Mess 17:53, 21 gen 2007 (CET)
9. Manca di uno dei requisiti fondamentali: la stabilità.--Lucio silla 19:37, 28 gen 2007 (CET)
10. Manca anche un po' di imparzialità.Ma chi l'ha resa tale ha votato anche lui no..quindi gia sono preoccupato.. Utente:Matrixmorbidoso aggiungo la firma --Roberto 12:22, 30 gen 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

Pensavo che una voce arrivata agli onori della vetrina fosse una voce praticamente perfetta, una voce che non ha più bisogno di alcuna modifica, di conseguenza mi sarei aspettato che una voce, una volta esposta in vetrina, venisse automaticamente bloccata e resa immodificabile, se non previa apposita procedura. Se ci pensate, più alta è la qualità di una voce, maggiori sono le probabilità che una modifica la peggiori e minori sono che la migliori: se io fossi un vandalo, me ne andrei in giro a colpire primaditutto le voci in vetrina, minimizzerei la faticae massimizzerei il danno. G.Musso 14:11, 25 gen 2007 (CET)

1. assolutamente cambiare il nome: da "termovalorizzatore" a inceneritore. termovalorizzatore è demagogico.

Non mi sembra che la maggior parte delle modifiche avvengano ad opera di utenti anonimi, (per quanto personalmente sia favorevole a rendere modificabili solo da utenti registrati tutte le voci con una certa anzianita'), ma piuttosto da utenti con visioni diverse su cosa inserire nella voce. Togliere dalla vetrina dispiace, anche perche' trattasi di un tema interessante e diverso dai soliti soggetti che finiscono in vetrina. Tuttavia necessita di revisione, e di spostare altrove la parte legata alla discussione sui rifiuti e loro smaltimento, che essendo di carattere piu' generale deborda da questa voce. -- Bramfab parlami 11:56, 11 gen 2007 (CET)

Non mi voglio accanire, voglio solo trovare il modo di stabilizzare questa voce in una fornma decente. Al momento non ritengo che una voce in questo stato sia da vetrina. Se questa discussione, a prescindere dai risultati del voto, aiuta a migliorarla ho raggiunto il mio (nostro) scopo. Non capisco cosa intendi per "utenti con visioni diverse": il problema non è inserire opinioni contrastantio e critiche rispetto ad altre, il problema è non motivarle (o motivarle solo con riferimenti che non siano il blog di Beppe Grillo) ed inserirle caoticamente e continuamente. Una voce enciclopedica (e da vetrina per giunta) non si fa in questo modo. --L'uomo in ammollo 12:18, 11 gen 2007 (CET)

Mi sono spiegato male: intendevo opinioni diverse su cosa mettere nella voce, col risultato che come dici la voce e' sbilanciata, in un certo qual modo e' mancata la linea editoriale della pagina.-- Bramfab parlami 16:57, 11 gen 2007 (CET)

Importante, per tutti quelli che hanno votato contro bisognerebbe motivare. I voti non saranno validi. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:12, 19 gen 2007 (CET)

Anche quelli che votano a favore dovrebbero motivare, per par condicio e onestà intellettuale, indipendentemente da ciò che stabiliscono i regolamenti, dei quali la cultura se ne impipa altamente, come ben sappiamo tutti.--Lucio silla 19:53, 28 gen 2007 (CET)

Si vetrina (non si rimuove) la verita può anche essere scomoda ma prima di proporre la censura informatevi veramente

Mi piace come voce, è completa sotto tutti (quelli che io conosco) i punti di vista, la apprezzo molto.

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	6	37.5%
Pareri contrari	10	62.5%
Totale votanti	16	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.