Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Giuseppe Mascara/2

Giuseppe Mascara (rimozione)

Segnalazione – vota Motivo: credo che la voce sia poco approfondita, parla poco della carriera di Mascara ed è palesemente breve. Roby Fabulous

Sistemo la procedura avviata in modo errato dal mio omonimo. --Roberto 12:45, 20 lug 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. L'ho scritta io, la ritengo ancora una buona voce, scritta bene (rivista più e più volte, secondo vari consigli), approfondita per quanto possa esserlo una su un calciatore ancora in attività. Inoltre questa votazione mi sembra una ripicca per come sta andando quella su Carew. Peccato perché ci avevo lavorato tanto. --Roberto 12:45, 20 lug 2007 (CEST)
2. Quoto "Squatta" --BMonkey 13:10, 20 lug 2007 (CEST)
3. Idem e almeno qualche foto ce l'ha, al contrario di questa--ĦéИЯŷKûš #89^{(If you need for help...)} 13:20, 20 lug 2007 (CEST)
4. Ha tutte le caratteristiche per rimanere in vetrina.--Burgundo 22:12, 20 lug 2007 (CEST)
5. --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 19:45, 21 lug 2007 (CEST)
6. --Freegiampi ccpst 21:15, 21 lug 2007 (CEST)
7. --Conte Grievous 16:53, 22 lug 2007 (CEST)
8. In altri casi avrei votato No, ma dato la breve carriera del calciatore mi pare abbastanza esaustiva (a patto che venga aggiornata mano a mano) --ElCAIRØ 10:36, 23 lug 2007 (CEST)
9. Completa e ben scritta. Considerando poi le voci dedicate ai calciatori in generae, devo dire che è proprio esaustiva.Sconvolpi74 13:11, 25 lug 2007 (CEST)
10. quoto chi mi precede--LorΓΘЯΘΓĨoli 17:05, 25 lug 2007 (CEST)
11. Il giocatore magari no, ma la voce è da serie A. --217.148.121.7 15:34, 8 ago 2007 (CEST) (chiedo scusa, ero sloggato) --Amarvudol (msg) 15:35, 8 ago 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Secondo me non è da vetrina: è fatta bene, non c'è dubbio, ma per me la vetrina è un gradino di più. SoloTitano 23:13, 21 lug 2007 (CEST)
2. Mancante del requisito della stabilità. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:53, 22 lug 2007 (CEST)
3. Lo so che, essendo in attività, difficilmente potrebbe essere diversamente. Ma... la fonte, in pratica, è una sola. E non basta per una voce in vetrina. Spiacente, è ben fatta è lunga il giusto (esaustività). --CastaÑa 16:34, 28 lug 2007 (CEST)
4. quoto chi mi ha preceduto. --Andreabrugiony (scrivimi) 00:02, 3 ago 2007 (CEST)
5. non mi pare rispetti il requisito della bella prosa. --Andrea.gf - (parlami) 14:52, 3 ago 2007 (CEST)
6. No bella prosa--Pe! 13:49, 5 ago 2007 (CEST)
7. Concordo sulla non bella rosa di quest'articolo. --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 21:46, 5 ago 2007 (CEST)
8. La voce è fatta bene, ma purtroppo riguarda un argomento di "attualità" e quindi non è conforme al 5 criterio per la vetrina: la stabilità. Marko86 17:08, 6 ago 2007 (CEST)
9. Il solito articoletto scritto con il tipico linguaggio da quotidiano sportivo, senza offesa, ovviamente, per i quotidiani sportivi, i cui redattori sanno bene che i loro scritti non hanno nulla a che vedere con i testi enciclopedici. Il testo è soltanto una cronaca scritta da tifosi del Peppino per i tifosi del Peppino. Il linguaggio gergale con cui è stato scritto il testo è lontano mille miglia dalla bella prosa. Ci sarebbe molto altro da dire, ma preferisco fermarmi. --Lucio silla 21:59, 6 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• L'autore dice che è meglio la voce su Carew ma non sembra...Mentana 18:33, 20 lug 2007 (CEST)
• L'autore propone di togliere questa voce in vetrina, non di sostituirla con quella di Carew... Roby Fabulous 21:40, 20 lug 2007
• nella voce non c'è niente della vita, quando è nato era già un giocatore di calcio? quando finiva una partita continuava ad allenarsi? non c'è niente oltre al calcio, chi ha deciso che dovesse andare in vetrina sta voce? favorevole alla rimozione(non sono ancora abile al voto)--Dwalin 09:58, 21 lug 2007 (CEST)

Si parla della famiglia e dei suoi idoli, vuoi sapere i gossip? Non è Coco... --Roberto 11:13, 21 lug 2007 (CEST)

io esprimo ancora il mio dubbio per la vetrina e non mi pare che sia da vetrina--Dwalin 17:40, 21 lug 2007 (CEST)

• lette bene anche la pagina di carew oltre a questa, sono assolutamente identiche, due accozzaglie di dati calcistici, non biografie di calciatori, sono persone ancora viventi e non c'è niente di stabile visto che ancora giocanti e viventi. non vedo come poi queste due pagine identiche possano avere due votazioni così diametralmente opposte. non è il fatto di avere gossip, questa tua affermazione esula assolutamente dallo spirito enciclopedico (potrebbe andare bene forse per la voce di corona per fargli una biografia), ma non si fa cenno alla famiglia, a niente di niente oltre al calcio, potrebbe essere che ho letto poche biografie di calcatori ma ridurre una persona a quello che fa in un prato e volerla mettere in vetrina...--Dwalin 01:35, 22 lug 2007 (CEST)

@Dwalin: ho amalgamato ulteriormente i dati sulla famiglia e la personalità del giocatore nel testo, eliminando la sezione curiosità. Cmq ti ribadisco che non è vero che non si fa accenno alla famiglia o ad altre notizie fuori dall'ambito calcistico... C'è poco da dire, ma non mi sembra un buon motivo per fare uscire la voce dalla vetrina.--RobSquattaturi 16:19, 22 lug 2007 (CEST)

@Inviaggio: per favore, potresti leggere qui? L'interpretazione di quel criterio è altamente ambigua e immaginavo che sarebbe saltata fuori proprio quella che a me convince meno... --RobSquattaturi 12:08, 22 lug 2007 (CEST)

Grazie per la segnalazione, le mie perplessità rimangono. Sino a ridefinizione del criterio, quando cioè si potrà univocamente interpretarlo, permango dell'idea che ciascuno possa mantenere legittimamente la propria interpretazione; discordo dalla tua interpretazione del criterio, mi spiace. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:46, 30 lug 2007 (CEST)

@ rob (la firma a tutti e due...) era un buon motivo per non farla nemmeno entrare in origine...sulla biografia ho trovato solo:

«Giuseppe Mascara (Caltagirone, 24 marzo 1979) è un calciatore italiano. [...] Nato a Caltagirone, Mascara crebbe a Comiso e iniziò a giocare nell'oratorio della sua parrocchia.»

se la si può chiamare biografia.......non si sa se ha fratelli o sorelle o altro. uno la vede in vetrina e pensa che ci sia qualsiasi cosa su quel giocatore, invece ci sono solo informazioni sul suo percorso calcistico oltretutto incomplete (è in carriera) e quindi manca di stabilità,--Dwalin 13:39, 22 lug 2007 (CEST)

Bisogna anche vedere cosa c'è di "pubblico dominio" e cosa non si sa perché non è stato detto... Cmq cercherò le informazioni sulla famiglia. Ho ulteriormente ampliato con altre informazioni extra calcistiche. --RobSquattaturi 16:19, 22 lug 2007 (CEST)

grazie per le due firme, credevo che fosse inviaggio chi mi rispondeva. se non ci sono informazioni di pubblico dominio la voce rimane intrinsecamente incompleta, nn per volontà del curatore ma delle fonti non esistenti. non si metterebbe mai ora come ora in vetrina una voce per esempio su bin laden (non si sa niente di lui dal 2002 mi pare, oltre che per la possibile faziosità della voce, ma ora lo prendo come esempio per incompletezza delle fonti). deve essere per me non completa sotto un aspetto (la tua per il calcio) ma carente o assente nel resto, deve essere buona sotto ogni aspetto. non lo prendere per una guerra personale contro il giocatore o la squadra (tifo una in C1). se la voce diventerà buona sotto ogni aspetto sarò il tuo primo votante, ma ora come ora è come un quadro con il volto finito (se smettesse di giocare oggi) e tutto lo sfondo ancora color tela--Dwalin 16:45, 22 lug 2007 (CEST)

• in effetti non è una voce stabile, mancanza agggravata dal fatto che si presenta corta perchè c'è poco da dire. Le aggiunte future (anche se minime) saranno inevitabilmente significative per l'intera voce.--Shaw 15:59, 23 lug 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	11	55%
Pro rimozione	9	45%
Totale votanti	20	100%

I voti per il mantenimento non hanno raggiunto il 66% del totale.
La votazione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.