Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Giovanni II di Bisanzio

Giovanni II Comneno

Segnalazione – vota Ho creato la voce Giovanni II Comneno da due righe ne ho fatto uno dei testi migliori della stori di Bisanzio che abbiamo in wikipedia, mi pare che meriti la vetrina. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 12:23, 19 ott 2006 (CEST)

SÌ vetrina

1. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 12:25, 19 ott 2006 (CEST)
2. --RED TURTLE 13:16, 19 ott 2006 (CEST)

   Oland · of · urioso 13:46, 19 ott 2006 (CEST) cambio voto mi astengo.

3. --Salli 14:02, 19 ott 2006 (CEST)
4. --Simon 94 14:23, 19 ott 2006 (CEST)
5. --Zappuddu
6. --Massimo Macconi 16:19, 19 ott 2006 (CEST)
7. --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 18:39, 19 ott 2006 (CEST)
8. --Littoria 19:27, 19 ott 2006 (CEST) mi piace lo stile giornalistico
9. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 22:01, 19 ott 2006 (CEST) un altro imperatore di Bisanzio?!?!? È un'inflazione!!! ;D
10. giorces mail 09:21, 20 ott 2006 (CEST) bella voce
11. Il fatto che ci siano due voci riguradanti due imperatori bizantini che meritano la vetrina non mi sembra un problema. Non credo esista un limite agli imperatori bizantini in vetrina. Ben vengano anche altre voci scritte come queste due! -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:42, 20 ott 2006 (CEST)
12. --Giovannigobbin 17:27, 20 ott 2006 (CEST)
13. --Cloj 18:25, 20 ott 2006 (CEST) Forse dispiacerà a Littoria ma la mia revisione l'ha resa forse meno giornalistica.
14. Dopo la revisione di Cloj e noi altri. Ma la prossima volta per favore Al ascoltaci, quando ti diciamo che c'è bisogno del vaglio, altrimenti è un lavoraccio da fare in breve tempo. ;)--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:56, 23 ott 2006 (CEST)
15. Decisamente cambio voto con piacere, sono certo che per le prossime vetrine , che sicuramente non mancheranno, sulla interessantissima storia bizantina la fase di vaglio sara' proposta anticipatamente.--Bramfab 14:13, 23 ott 2006 (CEST)
16. --Orion21 09:40, 24 ott 2006 (CEST)
17. Winged Zephiro 13:23, 24 ott 2006 (CEST) Voto sì per l'indiscutibile bellezza della voce, ma consiglio l'aggiunta di un po' di links esterni. Winged Zephiro 13:23, 24 ott 2006 (CEST)
18. A quando l'Impero in vetrina? Grande Alex, cmq... --*Raphael* 21:43, 24 ott 2006 (CEST)
19. Complimenti ad Alex I di Bisanzio ;-) --Dapa19 (msg) 16:06, 31 ott 2006 (CET)
20. --Shardan 17:52, 2 nov 2006 (CET)
21. Altra voce bizantina molto interessante! Complimenti--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}01:08, 3 nov 2006 (CET)
22. --blitiri 18:48, 4 nov 2006
23. un articolo molto ben documentato --Giorgio Leone 12:53, 5 nov 2006 (CET)

No vetrina

# --Bramfab 10:01, 20 ott 2006 (CEST) La voce e' bella, il fatto che vi sarebbero due bizantini in vetrina andrebbe solo a merito di scrive queste voci (non applichiamo anche in wikipedia il manuale Cencelli !) ed incoraggiamento a proseguire su questo percorso, tuttavia anche in questa voce vi e' il problema gia' visto (su cui la comunita' e' passata sopra) della forma del testo. Per esempio la parola Giovanni compare in pratica ogni riga. Spostiamola la vaglio.
# Giusto per consolidare la procedura di vaglio, in quanto secondo me la pagina non rispetta tutti i criteri per la vetrina, specialmente l'italiano brillante ed il punto 5.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 08:32, 21 ott 2006 (CEST) Cambio voto dopo vaglio.

Suggerimenti e Obiezioni

• Non me la sento ancora di votarla, anche se è un'ottima voce. Manuele I Comneno aveva bisogno di un vaglio, prima di "vetrinarla", ma l'abbiamo accettata per l'enorme sforzo profuso da Alexander. Che ne dite se questa ce la rivediamo prima fra noi 0per qualche giorno, anche coordinandoci col Progetto:Qualità, in modo da evitare ogni critica?--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:07, 19 ott 2006 (CEST) dopo vaglio cambio opinione.
• Sono d'accordo con Tantalas che sia preferibile prima fare delle riletture per correggere eventuali imperfezioni e/o apportare migliorìe nella scorrevolezza del testo. --Twice25 • (disc.) 16:05, 19 ott 2006 (CEST)
• Quoto totalmente Tantalas e Twice, aggiungendo che al momento basterebbe un Imperatore Bizantino in vetrina (ovviamente posso essere contestato su questa mia ultima visione, ma ne ho già parlato personalmente con Alex). --Leoman3000(What's up?) 16:20, 19 ott 2006 (CEST)

Che non intende cambiare idea perché è cocciuto come un mulo (eh eh eh senza offesa Leoman) Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 17:33, 19 ott 2006 (CEST)

Cosa c'entra il fatto che che ci sia in vetrina un altro imperatore bizantino, potrebbero essercene altri 20: qui occorre valutare questa voce per se stessa, se si ritiene, come io ritengo, che vada vetrinata si vota si, altrimenti si vota liberamente no, con buona pace di tutti giorces mail 09:29, 20 ott 2006 (CEST)

• Sì, concordo con tantalas e twice, una "vagliata" prima del voto non avrebbe fatto male--Οτρεβορ81 Ελλας 19:34, 19 ott 2006 (CEST)

• Ho aperto la procedura di vaglio, venghino siori venghino!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:50, 20 ott 2006 (CEST)

• Vagliata da me. Si facciano avanti gli altri volenterosi. --Cloj 18:25, 20 ott 2006 (CEST)

• Secondo me, Alexander VIII corre troppo col proporre in vetrina, ottimo voce, ma corri troppo... Oland · of · urioso 12:52, 23 ott 2006 (CEST)

Non è questione di correre troppo sto mettendo a posto tutti i miei grandi lavori su wikipedia, e li propongo per la vetrina, e anche se fosse se una voce è ben fatta non si corre mai. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 14:16 23 ott 2006 (CEST)

cosa vuol dire corri troppo?? ripeto quanto ho detto sopra: è la voce che va valutata di per se stessa, non il suo autore né altri fattori. Se, liberamente, si ritiene che la voce abbia le caratteristiche previste per la vetrina si vota, se si vuole, si altrimenti si vota, se si vuole, no con buona pace di tutti, se poi Aλέξανδρος corre più o meno troppo buon prò. giorces mail 18:05, 2 nov 2006 (CET)

• Dopo una passata non posso che essere contento di una voce molto leggibile e godibile: vi si legge tutta pratica di intrighi e cerimoniali che circondavano la corte bizantina senza esserne distratti nella ricerca di informazioni. Manca un solo punto per coronare il lavoro: dato che il testo insiste in più passaggi sulle fonti contemporanee sarebbe opportuno che tali fonti vengano specificate esplicitamente. Credo che Alexander si sia informato con le fonti citate din bibliografia, le quali per precisione scientifica dovrebbero indicare i passi specifici (ad esempio sul soprannome o sull'incoronazione). Perché non saltare il passaggio e citare anche gli storici bizantini? Non penso di essere l'unico a cui farebbe piacere. Finché si tratta di cercare nei testi di Niceta Coniata posso usare l'edizione Valla, ma questa è l'unica fonte bizantina che ho a casa. - εΔω 10:25, 3 nov 2006 (CET)

Risultati

Con 23 voti favorevoli e 0 contrari, la voce entra in vetrina. 01:01, 9 nov 2006 (CET)