Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Festa di Sant'Agata

Festa di Sant'Agata (inserimento)

Segnalazione – vota

Completo segnalazione di Burgundo --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 18:11, 5 mar 2007 (CET)Complimenti al tempismo! Non mi hai dato il tempo di completare l'inserimento. Comunque grazie dell'aiuto:-)--Burgundo 18:21, 5 mar 2007 (CET)

Autosegnalazione La voce è stata da me realizzata e quindi rifatta acquisendo informazioni e notizie da una vasta bibliografia citata. Penso che sia abbastanza completa ma gradirei che tutti i wikipediani interessati all'argomento mi facessero i loro commenti e rilievi al fine di migliorarla. La votazione ha inizio il 5 marzo e terminerà il 25 marzo 2007.--Burgundo 18:14, 5 mar 2007 (CET)P.S. Un sentito e doveroso ringraziamento a Roberto AKA Squattaturi che ha fornito moltissime immagini che hanno contribuito all'impaginazione della voce.--Burgundo 15:25, 6 mar 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. Complimenti --Bramfab Parlami 18:21, 5 mar 2007 (CET)
2. Sono rimasto partcolarmente colpito da questa voce: è bella, interessante, ben scritta, ben documentata e soprattutto piacevole e coinvolgente... voto STRA-SI'!!!----Max 19:48, 5 mar 2007 (CET)
3. ben fatta! ---X-Săṃür̥āij- 21:18, 5 mar 2007 (CET)
4. bella! --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:02, 5 mar 2007 (CET)
5. ottima --Elcairo 22:16, 5 mar 2007 (CET)
6. Voce di qualità. Informazioni dettagliate e belle immagini: complimenti ragazzi! --LuckyLisp 23:42, 5 mar 2007 (CET)
7. Mi sono permesso di fare due piccole correzioni e suggerirei di togliere le immagini già presenti nel testo dalla galleria. Per il resto, come sempre, ottimo lavoro Triq! :D --Roberto 11:07, 6 mar 2007 (CET)
8. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:23, 6 mar 2007 (CET)
9. +1 Ottima voce ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 14:29, 6 mar 2007 (CET)
10. complimenti! KS(Claudio Sanna) 17:13, 6 mar 2007 (CET)
11. Bella voce complimenti--casmiki 18:20, 6 mar 2007 (CET)
12. --Freegiampi ccpst 20:01, 6 mar 2007 (CET)
13. A questo punto mi posso gratificare? Si!!--Burgundo 20:57, 6 mar 2007 (CET)
14. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:30, 6 mar 2007 (CET)
15. --Ben esposta, sostanzialmente scritta in un italiano scorrevole, soprattutto sobria. I link rasentano il border-line, ma non voglio essere capzioso. Mi pare una voce ben fatta e meritevole di vetrina. La segnalo - tra l’altro - come futuro canovaccio per altre voci aventi a oggetto la trattazione di un qualsivoglia fatto religioso. Sergio the Blackcat™ 14:24, 7 mar 2007 (CET)
    P.S.: Se solo posso permettermi un appunto, la valenza del termine “martirio” è tale solo per i fedeli e i devoti della santa. Sì, lo so che “martire” viene dal greco e vuol dire “testimone”, ma per metonimia oramai è divenuto il termine con il quale il seguace di una qualsivoglia causa definisce colui che per tale causa è morto in maniera più o meno eroica. Io non direi fu martirizzata ma fu uccisa, che è inequivocabilmente vero a prescindere dal credo o dal pensiero filosofico di chiunque di noi. Certamente tuttavia non è un’obiezione tale da negare la vetrina a questa voce, tuttavia inviterei il o i contributori principali a tenere in considerazione questo aspetto.
16. Buona trattazione e immagini congeniali! Complimenti! ^-^ Rosnie 20:44, 7 mar 2007 (CET)
17. Buona voce e ricca di immagini. --Alex92 (are you talking to me?) 18:42, 8 mar 2007 (CET)
18. Ben fatta!--Anthos 20:25, 8 mar 2007 (CET)
19. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 22:09, 9 mar 2007 (CET)
20. Sta bene.--Michele Zaccaria 22:35, 9 mar 2007 (CET)
21. Stupenda! Le immagini non mancano mai in tutto l'articolo, e si sente l'amore verso la Santuzza da parte di chi l'ha scritta!! =) --Emme17 00:00, 11 mar 2007 (CET)
22. --fabio 10:07, 11 mar 2007 (CET)
23. Molto bella --Aviator 10:44, 11 mar 2007 (CET)
24. Ma chi travagghiu! πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 12:53, 11 mar 2007 (CET)
25. --giorces mail 13:50, 11 mar 2007 (CET)
26. complimenti! --Dedda71 15:10, 13 mar 2007 (CET)
27. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:19, 13 mar 2007 (CET)
28. Ottima voce --Alex92 (are you talking to me?) 21:28, 14 mar 2007 (CET)
29. Wow ! ottima voce--Faberh 15:42, 15 mar 2007 (CET)
30. Gran bella pagina. Complimenti! --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 21:16, 16 mar 2007 (CET)
31. Ottima complimenti a tutti coloro che ci hanno lavorato su. Alexander VIII 23:01, 16 mar 2007 (CET)
32. Winged Zephiro 22:49, 19 mar 2007 (CET)
33. voce ottima --Inviaggio 10:09, 22 mar 2007 (CET)
34. --Solfano 10:41, 23 mar 2007 (CET)
35. --Guido 11:19, 25 mar 2007 (CEST)

NO vetrina

Astenuti

• 0 - I collegamenti esterni portano a siti commercialpubblicitari (vietata anche la pubblicità più o meno occulta), vanno eliminati, poi sarò felice di votare a favore --Aviator 11:50, 6 mar 2007 (CET)

Mi dispiace che tu abbia considerato pubblicitari i siti da me indicati nei collegamenti esterni. Infatti sono sempre molto attento a non cadere in questa trappola. Nella fattispecie il Circolo S. Agata è una istituzione privata, senza fini di lucro, sorta per ricordare la figura della martire catanese, mentre gli altri due sono dei siti giornalistici e quindi a parer mio assolutamente non referenziali. In altri termini si tratta di fonti di notizie che arricchiscono la voce ma non pubblicizzano alcunché (visto che non vendono nulla).--Burgundo 15:42, 6 mar 2007 (CET)

incuriosito sono andato a guardare ed effettivamente specialmente l'ultimo portano a B&B, ristoranti, Hotel, e quant'altro. Sloggato14:54, 10 mar 2007 (CET)

Per evitare polemiche ho tolto i siti contestati ma a questo punto ogni sito è autoreferenziale per cui non si dovrebbero più mettere colegamenti esterni. Infatti i siti di notizie mediante sottoscrizione hanno la funzione di reclamizzare un servizio e vis di seguito. E cosa dire dei motori di ricerca?--Burgundo 15:45, 10 mar 2007 (CET)

sicuramente non quelli che utilizzano questo mezzo per pubblicizzare una marca di caffé o una pasticceria come il primo link. Mi spiace che una voce così bella divenga veicolo pubblicitario, purtroppo capita spesso, a volte nella distrazione generale, ma questa vorrebbe essere un'enciclopedia. Confermo che la voce merita e mi spiace non votarla anche se non ha bisogno del mio voto: è già in vetrina, --Aviator 17:21, 10 mar 2007 (CET)

Anche se non è per il voto, ho ancora una volta modificato il link e spero che adesso non ci sia altro da ridire. Anche se l'osservazione mi sembra un pò fuori dalle righe e degna di miglior causa.--Burgundo 02:33, 11 mar 2007 (CET)

sorvolo sul tuo commento leggermente stizzito, non è il caso. La voce e Wikipedia ne hanno guadagnato :):) --Aviator 10:44, 11 mar 2007 (CET).

Suggerimenti e obiezioni

• Ottima voce. Mi riservo pero di dargli un'occhiata migliore prima di votare --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 18:20, 5 mar 2007 (CET)
• suggerisco di impostare a "small" la dimensione carattere delle note --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:02, 5 mar 2007 (CET)

Fatto--Burgundo 00:23, 6 mar 2007 (CET)

• Solo due curiosità: come viene la pagina a 800*600? e non è che ci stanno gli ISBN della bibliografia? Se rivolgro queste domand eè perché la Voce è proprio eccezionale. εΔω 18:34, 12 mar 2007 (CET)

Domanda legittima, ma essendo libri spesso fuori commercio o molto datati, alcuni li ho avuti dagli autori in PDF e comunque non in versione libro destinato alla vendita.--Burgundo 19:16, 12 mar 2007 (CET) P.S. Ho fatto una ricerca più approfondita ma anche nei libri attualmente in commercio, i piccoli editori locali che li hanno pubblicati, non li hanno registrati all'IBSN. Mi spiace non aver potuto regolarizzare la bibliografia.--Burgundo 19:44, 12 mar 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	35	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	35	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.