Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ferrovie sarde

Ferrovie sarde (inserimento)

Segnalazione – vota

La voce non ha subito un vaglio preliminare ma l'accuratissimo lavoro mi sembra le faccia soddisfare tutti i requisiti della vetrina; in particolare l'approfondimento realizzato con decine di voci collegate regala un'esaustività encomiabile (vedasi template e categoria). --felisopus (distraimi pure) posta 17:23, 12 dic 2007 (CET)

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

SÌ vetrina

1. Completa ed accurata --ΣlCAIRØ 23:07, 12 dic 2007 (CET)
2. Molto dettagliata, solo da limare un pò--AnjaManix 23:28, 12 dic 2007 (CET)
3. Da rivedere qualche frase e formattare la bibliografia, cose marginali; complimenti ad Alex10! :) --felisopus (distraimi pure) posta 23:41, 12 dic 2007 (CET)
4. Quoto --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:26, 13 dic 2007 (CET)
5. Voce davvero ben fatta, complimenti!!! Mentnafunangann 13:51, 14 dic 2007 (CET)
6. Questa voce è il culmine di un gran lavoro e merita pienamente...complimenti!! --S141739 ufficio proteste 25h24 17:16, 14 dic 2007 (CET)
7. Dopo l'inserimento dei {{cita web}} ha raggiunto tutti i criteri per poter approdare alla vetrina --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 11:40, 15 dic 2007 (CET)
8. --Antonio La Trippail censore mascarato 13:09, 15 dic 2007 (CET)
9. vale --Ginosal Il dittatore mediatico 01:05, 16 dic 2007 (CET)
10. --J0mb 12:32, 16 dic 2007 (CET)
11. Lavoro di grande interesse. I miei complimenti agli amici sardi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:34, 16 dic 2007 (CET)
12. Ajò a pigai su trenu XD ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 20:44, 16 dic 2007 (CET)
13. --Freegiampi ccpst 19:47, 17 dic 2007 (CET)
14. --CastaÑa 20:59, 17 dic 2007 (CET)
15. Sottoscrivo --DarkAp89 14:39, 18 dic 2007 (CET)
16. A questo punto dopo gli ultimi rimaneggiamenti salgo sul carro (non ferroviario) anch'io --Furriadroxiu 16:00, 18 dic 2007 (CET)
17. Giova81 20:01, 18 dic 2007 (CET)
18. --Mediano88 (scrivimi) 22:47, 19 dic 2007 (CET)
19. Grande! --Roberto 06:14, 20 dic 2007 (CET)
20. Voce di grande interesse e redatta con la massima accuratezza. Complimenti!--Justinianus da Perugia 21:18, 29 dic 2007 (CET)
21. Veramente una bella voce Gigi er Gigliola 10:26, 30 dic 2007 (CET)
22. Concordo con quanti mi precedono. Ottima voce. --Fstefani 17:28, 30 dic 2007 (CET)
23. Un esempio di come lavorare su wikipedia! complimenti --Wiki.edoardo 15:52, 1 gen 2008 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è sicuranmente completa e quindi sarei propenso per il si. Solo un dubbio mi viene sulla stabilità. Come stesso la voce dice potrebbe subire modifiche già a partire dal 2008... Certo con un continuo controllo della voce non ci sarebbero problemi. Forse la bibliografia sarebbe da sistemare. Per il momento mi astengo--AnjaManix 17:59, 12 dic 2007 (CET)

Quello non è un problema, eventuali aggiornamenti si possono fare benissimo. Il problema della stabilità riguarda soprattutto voci che sono soggette a frequenti edit da parte di molti utenti, credo che una voce come questa sia abbastanza stabile perché attira poco. Alla manutenzione ordinaria ci penserà Felisopus Alex10 --Furriadroxiu 19:15, 12 dic 2007 (CET)

Riguardo le modifiche, a parte il completamento del raddoppio di una linea (peraltro previsto a breve, su qualche forum si diceva addirittura per questa settimana, ma non trovando fonti ufficiali non ho aggiornato) e la costruzione di qualche nuova stazione non sono previsti (ahinoi) interventi importanti sulla rete nel breve/medio periodo tali da richiedere continui aggiornamenti della pagina. Al limite si integreranno le informazioni sulla situazione passata, ma questo credo rientri nel campo delle migliorie ;). Sulla bibliografia no problem, si accettano suggerimenti, critiche e consigli ;) --Alex10 msg 01:56, 13 dic 2007 (CET)

• Per ora oppongo una riserva: ho trovato alcuni periodi troppo lunghi che rendono difficoltosa la lettura, soprattutto perché contengono frasi secondarie che lasciano sospeso l'intero periodo. Non si possono frazionare? Per il resto la voce è ben fatta e molto dettagliata (non sapevo dell'esistenza, in passato, di alcune linee!) --Furriadroxiu 19:15, 12 dic 2007 (CET)

Come detto in privato a Giancarlo, provo a metterci mano in questi giorni --Alex10 msg 01:56, 13 dic 2007 (CET)

• Quoto gian_d. Mi riservo una lettura approfondita per i prossimi giorni; ad ogni modo la trovo molto ben accurata, esaustiva ecc. Allo stato attuale propendo senza dubbio per il sì-- ĦeИЯyKus_{Canta Tore}^{Azzu di nanta? Drogau!} 20:43, 12 dic 2007 (CET)
• Nelle note bisognerebbe inserire il template {{cita web}}, a parte questo è a posto --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:19, 13 dic 2007 (CET)

Di questo mi occuperò io in questi giorni, mi sono già offerto come volontario ad Alex10 --Furriadroxiu 12:56, 13 dic 2007 (CET)

Fatto note, bibliografia e sitografia standardizzate con i template di citazione --Furriadroxiu 22:53, 14 dic 2007 (CET)

• Qualche nota in più, soprattutto nella parte storica, non guasterebbe. In un punto particolare ho inserito un {{citazione necessaria}}. Per il resto, complimenti per la completezza e la serietà del lavoro--CastaÑa 20:59, 17 dic 2007 (CET)

Avendo inserito in bibliografia tutto il materiale utilizzato in ampia misura per la parte storica ritenevo non fosse necessario ;) . In particolare la citazione che hai richiesto proviene dal libro del Corda indicato nella bibliografia (come molte altre informazioni presenti nella storia), se poi c'è bisogno di dati tipo la pagina e roba del genere posso riprocurarmelo (l'avevo preso in prestito dalla biblioteca comunale), anche se ci vorrà probabilmente del tempo, avendolo richiesto in prestito interbibliotecario (lo devono fare arrivare da una biblioteca di un paese vicino). --Alex10 msg 23:45, 17 dic 2007 (CET)

In effetti un'affermazione di quel tipo richiederebbe una citazione (con relativa pagina). Per ora puoi mettere nella nota "Corda, op. cit.", poi con calma inserirai la pagina. Ajò Alex, dati da fare a ritoccare le sezioni, così voto anch'io :D --Furriadroxiu 23:52, 17 dic 2007 (CET)

Ci sto lavorando, ma il tempo è tiranno in questo periodo! :P In ogni caso ho finito di ritoccare la parte storica, se nel frattempo che ritocco il resto c'è qualche punto che ancora non va dite pure, o se preferite, modificate pure come ha fatto Castagna. Ho inserito anche la nota come mi ha detto Gian--Alex10 msg 01:17, 18 dic 2007 (CET)

Concordo con Gian: vanno bene indicazioni generiche in bibliografia per il grosso del testo, ma per certe affermazioni puntuali non proprio, diciamo, "scontate", allora è necessario inserire il riferimento preciso. Ps: ho ancora ritoccato la frase su Garibaldi, definirlo tout court "sardo" è proprio un errore.--CastaÑa 14:58, 18 dic 2007 (CET)

Ovviamente il senso della frase era quello che hai trascritto te (deputati sardi=deputati eletti in Sardegna). ;) Per il resto ci sono altri punti in particolare che reputi necessitino l'indicazione della citazione? --Alex10 msg 15:54, 18 dic 2007 (CET)

Ma certo, non avevo dubbi sul senso della frase, si trattava solo di trovare una formulazione adeguata. Per quel che riguarda altre possibili citazioni opportune, le segnalerò nella pagina di discussione della voce--CastaÑa 16:15, 18 dic 2007 (CET)

• Intervento secondario: ho cambiato anche un'immagine, credo che una foto venuta relativamente bene di suo con la stazione principale della dismessa rete FMS in tutto il suo malinconico abbandono renda meglio di quella che c'era prima del capolinea FMS di Siliqua (scura, con la rete arancione dei lavori della stazione FS in mezzo e visibilmente ritoccata per via della poca luce) :) . --Alex10 msg 01:17, 18 dic 2007 (CET)
• Chiedo l'interneto di qualche en-4 (o xx-4) per tradurre l'incipit e dare un po' di visibilita' internazionale alla voce! --Hal8999 03:45, 19 dic 2007 (CET)

Mi prenoto come fr-4. ;) Altri? --felisopus (distraimi pure) posta 10:30, 19 dic 2007 (CET)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	23	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	23	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.