Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castellammare di Stabia

Castellammare di Stabia (inserimento)

Segnalazione – vota

Credo che questa voce sia particolarmente esauriente in tutti i campi. Dopo averci lavorato per un pò tempo ho approfondito la storia, creato la sezione dedicata alle chiese, trasporti, terme ed alcuni motivi di svago. Ho aggiunto anche un galleria fotografica e creato numerosi collegamenti sia con le frazioni che con altre voci particolarmente legate a Castellammare di Stabia. Mentnafunangann 12:50, 30 ago 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. Ottimo lavoro, complimenti all'autore Gigi er Gigliola 13:26, 30 ago 2007 (CEST)

# Voce completa e bellissime foto, tra l'altro! Scusate, non mi ero accorto della mancanza di bibliografia e note, per ora neutralizzo Sirabder87Sag mir... 20:36, 30 ago 2007 (CEST)

1. ottimo lavoro Mentnafunangann io voto SI Utente privo dei requisiti SA87

   --Brisckerly 13:16, 6 set 2007 (CEST) Utente iscritto da meno di 30 giorni, voto non valido--CastaÑa 16:45, 15 set 2007 (CEST)

2. Esaustiva, occhio però, c'era un vandalismo... --HAL9000 ^(contattami) 14:58, 13 set 2007 (CEST)

NO vetrina

Mancano del tutto le note e soprattutto la bibliografia, per ora voto no--Ludus 15:43, 30 ago 2007 (CEST)Per ora neutralizzoLudus

1. Mancano note e bibliografia e la prosa in molti punti è migliorabile. Secondo me sarebbe stato meglio aspettare la fine del vaglio, prima di proporla in votazione. --Retaggio (msg) 16:59, 30 ago 2007 (CEST)
2. Formattazione sballata --Pe! 15:11, 5 set 2007 (CEST)
3. Fonti e bibliografia esigue, sezioni troppo scarne (Geografia)o assenti (Economia)--CastaÑa 17:40, 6 set 2007 (CEST)
4. Fonti e bibliografia pressochè inconsistenti. Dubbi sulla sezione "Storia", peraltro carente per l'importanza della città ed in cui si fanno allegri salti di svariati secoli. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:18, 10 set 2007 (CEST)
5. Avendo sperimentato sulla mia pelle cosa significa cita le fonti, per ora sto qua. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 17:43, 13 set 2007 (CEST)
6. Dopo due settimane circa dai miei suggerimenti, non seguiti, la voce per me rimane di molto inferiore allo standard per la vetrina. --Cinzia (writing to reach you) 17:49, 13 set 2007 (CEST)
7. Quoto chi mi precede. Una voce senza riferimenti non può stare in vetrina.--Dark86 16:44, 17 set 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• l'ho segnalato anche nel vaglio: manca l'ISBN, nella bibliografia! Che tra l'altro è davvero misera; solo due testi.... Per il resto ottimo lavoro. Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 20:57, 4 set 2007 (CEST)
• Mancano la bibliografia e le note. Oltre a ciò, quella mega foto all'inizio non mi piace, la rimpicciolirei di un minimo, sul modello di Chiavari per esempio. --Cinzia (writing to reach you) 16:31, 30 ago 2007 (CEST)
• Altra cosa: quegli essendo presenti qua e la nel testo sono, IMVHO, molto poco consoni ad un linguaggio enciclopedico, così come tutti i gerundi. --Cinzia (writing to reach you) 16:34, 30 ago 2007 (CEST)
• Altra cosa ancora: la prosa lascia davvero a desiderare, non è per ora quella di una voce in vetrina. Se volete degli esempi ve li faccio (ora non ho molto tempo), ma credo che leggendo saltino all'occhio abbastanza facilmente. Per ora non voto no, aspetto che vi siano dei miglioramenti in questi tre punti :-) Io personalmente non posso lavorarci su molto perché ho da fare, sta di fatto che già nei primi due paragrafi ho visto diversi errori di punteggiatura - ortografia - ripetizioni, ci vuole davvero molto impegno per migliorare questa voce, perché le lacune in forma e stile lasciano davvero molto a desiderare, comunque con l'aiuto di tutti chissà :-). --Cinzia (writing to reach you) 16:41, 30 ago 2007 (CEST)
• Ancora: il "San" dei santi va scritto in lettera minuscola, così: "san". Vedi qui. --Cinzia (writing to reach you) 16:53, 30 ago 2007 (CEST)
• La bibliografia è un pò scarsa ora che vedo bene, ma la voce con un pò di accorgimenti può andare in vetrina tranquillamente. Saluti, Gigi er Gigliola 11:23, 31 ago 2007 (CEST)
• La bibliografia sono solo quei due opuscoli che ho segnalato, da cui ho preso notizie. Molte notizie sono delle conoscenze personali, questo spiega sia l'assenza di note, sia la scarsa bibliografia. Mentanafunangann 9:56, 1 settembre 2007 (CEST)
  • Spiacente, ma le «conoscenze personali» non sono ammesse e vanno tolte.--Pe! 23:35, 9 set 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	22.222%
Pareri contrari	7	77.778%
Totale votanti	9	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.