Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campagna di Polonia

Campagna di Polonia (inserimento)

{{vota vetrina|Campagna di Polonia} Voce scritta bene su uno dei principali fatti del secolo scorso Utente:El Beadur

Si vetrina

1. Anche se molti link sono da bluificare-- Max Canal 17:25, 20 apr 2007 (CEST)
2. Fabio 18:30, 20 apr 2007 (CEST)
3. --Freegiampi ccpst 18:55, 20 apr 2007 (CEST)
4. per me sufficientemente soddisfacente -- ∑lcÅirØ 14:45, 21 apr 2007 (CEST)
5. anche sesono presenti lievi errovi, è sufficientemente soddisfacente.

No vetrina

1. Siamo ancora lontani dallo standard raggiunto dalla voce di enwiki. Troppi wikilink ridondanti (es.: il wikilink "Polonia" ripetuto più di 40 volte), totale assenza di fonti e riferimenti bibliografici. Luisa 08:42, 20 apr 2007 (CEST)
2. Contrario fino a quando mancheranno le fonti. Non ce lo possiamo permettere. --Remulazz 14:56, 21 apr 2007 (CEST)
3. manca la bibliografia, né basta la sufficienza per la vetrina --Nelly22 09:28, 22 apr 2007 (CEST)
4. Quoto Luisa --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:51, 27 apr 2007 (CEST)
5. La struttura è molto buona, belle le carte storiche, preambolo ben fatto con la descrizione dello stato iniziale, tuttavia manca elementi fondamentali. Mancano le note, manca la descrizione di alcuni aspetti politici con indicazione di note a supporto. Deve crescere ma sta sulla strada buona. Ilario^_^ - ^msg 11:05, 29 apr 2007 (CEST)
6. bibliografia, fonti e note totalmente mancanti yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:44, 7 mag 2007 (CEST)
7. Non vedo fonti..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:37, 7 mag 2007 (CEST)
8. Allo stato la voce non è da vetrina, si tratta semplicemente della traduzione dalla corrispondente voce di en.wiki (e il template traduzione dov'è?), traduzione molto approssimativa per quanto riguarda la terminologia militare (importante in un articolo come questo). Il mio consiglio è di ritirare la voce, lavorarci pesantemente un altro po' e poi riproporla al vaglio mettendo un avviso al Progetto:Guerra. (Pensate che i progetti non servano nulla o che chi lavora a un progetto sia onnisciente?) - --Klaudio 11:58, 8 mag 2007 (CEST)
9. La voce risente, nella forma, del fatto di essere una traduzione quasi letterale. Il testo è spesso poco scorrevole. Alcuni termini tecnici sono tradotti in modo troppo letterale e non rendeno gli equivalenti italiani. Da controllare anche le immagini, o almeno le loro didascalie (in quella di un tranquillo fiume si cita un cannone e una invisibile colonna di mezzi). Decisamente da rivedere --Madaki 13:43, 8 mag 2007 (CEST)
10. Un lavoro che dev'essere stato faticoso, ma che non è ancora terminato. Cercherò, nel mio piccolo, di dare una mano. --F l a n k e r ✉ 23:40, 8 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti

• Se la voce su una campagna militare può essere così ampia, figuriamoci come dovrebbe essere quella sulla 2 guerra mondiale...-- Max Canal 17:25, 20 apr 2007 (CEST)
• assolutamente levare quell'inutile collegamento ridondante alle voci Polonia e Germania presenti almeno 2 volte per paragrafo; basta metterli tre o quattro volte entrambi senza riempire la voce di wlink inutili; si capisce che i paesi in guerra sono quelli senza doverli linkare ogni volta! un link ad un'altra pagina ripetuto almeno 50 volte è totalmente inutile. Nel paragrafo "L'invasione tedesca" è presente un'immagine inesistente e un'altra dove la didascalia è abbastanza incomprensibile soprattutto relativamente a ciò che è raffigurato nell'immagine. Come testo e impronta grafica è bene fatta ma per ora mi riservo di votare --Thorin III -^Belìn! 14:14, 22 apr 2007 (CEST)
• Ho corretto gli errori di traduzione dall'inglese che erano stati segnalati nella pagina di discussione ma non escludo possano essercene altri, bisognerà controllare bene. Prima di proporre una voce per la vetrina sarebbe sempre meglio sottoporla prima a un vaglio.--Dani 7C3 (parla) 17:45, 27 apr 2007 (CEST)
  • Al di là degli "errori di traduzione", trovo che tutto il testo nel suo complesso risenta pesantemente del fatto di essere una traduzione. Molti costrutti sono veramente pesanti e potrebbero essere resi in maniera più sciolta. Se uno dei presupposti per la vetrina è il "bello stile", direi che siamo ancora abbastanza lontani... --Vermondo 18:03, 4 mag 2007 (CEST)
• Non me ne intendo quindi mi astengo. Ho dato un'occhiata veloce all'incpit (che mi pare un po' troppo lungo e "affollato") e ho notato "Dopo l'un finto "attacco polacco" inscenato dalla Germania" : "l'un" ? --ChemicalBit - scrivimi 23:23, 7 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	4	28.571%
Pareri contrari	10	71.429%
Totale votanti	14	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.