Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Brindisi

Brindisi (inserimento)

(Autosegnalazione). Credo che la voce, anche in seguito al vaglio, possa essere considerata di qualità --Zappuddu dimmi tutto 16:45, 7 nov 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 16:45 del giorno 17 novembre e si chiuderà alle ore 16:45 del giorno 7 dicembre.

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Le scuole non sono enciclopediche e la foto con la didascalia veduta del monumento a quale monumento si riferisce? --92bari (msg) 10:04, 9 nov 2008 (CET)

Sulle scuole non sono d'accordo, se altri utenti consiglieranno di toglierle, lo farò!

• penso che se non sono scuole di grande tradizione storica queste nn siano enciclopedice, mi pare che a brindisi e a san vito non ce ne siano,

Fatto Il monumento al marinaio... --Zappuddu dimmi tutto 00:51, 10 nov 2008 (CET)

• La citazione iniziale è irregolare in quanto troppo lunga, dal momento che supera anche i limiti indicati in WP:Citazioni Sezione iniziale, punto 2. Una voce in vetrina deve necessariamente rispettare le regole.--79.37.206.18 (msg) 22:37, 9 nov 2008 (CET)

Fatto Adesso è inferiore a 300 caratteri --Zappuddu dimmi tutto 00:51, 10 nov 2008 (CET)

• ===Geologia e idrografia=== è più vicina a "===Territorio===" che a "===Clima===". La porrei come sottoparagrafo di territorio o in alternativa scambierei il posto con clima. Quoto più la prima in quanto "territorio" e "clima" sono i soli due sottoparagrafi previsti per "Geografia fisica" dal progetto comuni e non vedo perché inventarsene uno nuovo parlando di fatto di "territorio"...-- Stefano Nesti 00:54, 11 nov 2008 (CET)

Fatto sono assolutamente d'accordo con la tua proposta. --Zappuddu dimmi tutto 14:16, 11 nov 2008 (CET)

• Tutto sommato la voce va bene, sono intervenuto direttamente nella voce e ho aggiunto anche una citaz necessaria. Suggerirei inoltre di mettere i personaggi sportivi legati alla città insieme agli altri magari suddividendoli in quel paragrafo...Comunque sono d'accordo nell'eliminare le scuole...IceYes 21:56, 14 nov 2008 (CET)

Fatto Scuole eliminate, ma ho lasciato il numero per ogni tipo, così come permesso dal progetto comuni; aggiunto le citazioni; i personaggi sportivi sono separati dagli altri, secondo le indicazioni del progetto comuni. --Zappuddu dimmi tutto 22:06, 14 nov 2008 (CET)

Allora scusa errore mio...IceYes 12:35, 15 nov 2008 (CET)

• La nota numero 4 cosa è? Se è un libro è citato male. --M/ 02:06, 24 nov 2008 (CET)
• La formattazione delle note non è curata, manca la punteggiatura. --M/ 02:06, 24 nov 2008 (CET)
• Controllo con un correttore ortografico. La lingua italiana e la grafia degli accenti non sono un'opinione. --M/ 02:13, 24 nov 2008 (CET)
• 39 link rossi in una voce non così lunga ed esaustiva mi sembrano molti; alcuni sono semplicemente da togliere (e quindi indicano un utilizzo della formattazione wiki non corretto e potevano essere tolti prima), altri sono lì a segnalare voci mancanti su realtà che fanno a pieno titolo parte della città o dovrebbero essere esplicativi di concetti solo appena accennati nella voce. --M/ 00:03, 26 nov 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. Turgon ^10K 17:10, 17 nov 2008 (CET)
2. FSosio - Messaggi 17:30, 17 nov 2008 (CET)
3. Ebè... --Zappuddu dimmi tutto 17:40, 17 nov 2008 (CET)
4. --Utente 7° Attento a quel che dici 18:13, 17 nov 2008 (CET)
5. --Neq00 (msg) 19:05, 17 nov 2008 (CET)
   1. -- Stefano Nesti 23:45, 17 nov 2008 (CET)-- Stefano Nesti 13:54, 24 nov 2008 (CET)
   2. IceYes 14:13, 20 nov 2008 (CET) Già ero scarsamente convinto, ma a questo punto...IceYes 16:05, 24 nov 2008 (CET)
6. -- Torne (msg) 16:15, 21 nov 2008 (CET)
7. -- Martin  Mystère 21:02, 23 nov 2008 (CET)
8. Assolutamente si --Valerio * 20:25, 26 nov 2008 (CET)

   --19erik91 (msg) 19:27, 1 dic 2008 (CET) utente privo dei requisiti all'apertura, voto non valido--CastaÑa 20:53, 1 dic 2008 (CET)

NO vetrina

1. --シモン discuss! 19:58, 20 nov 2008 (CET) non mi piace, ma siamo sicuri che ci siano solo 1000 immigrati? Mi sembra strano...
2. --92bari (msg) 15:04, 23 nov 2008 (CET) mi dispiace ma la voce non segue gli standard del progetto comuni. Le scuole non sono enciclopediche inoltre troppi link rossi, inoltre alcuni sottoparagrafi non potrebbero essere incorporati tra loro, data la lunghezza?.

   Falsissimo! Prego andare a leggere il NUOVO progetto comuni. Brindisi è una delle poche voci su Wikipedia a rispettarlo alla lettera! Chiedo la rettifica! --Zappuddu dimmi tutto 18:03, 23 nov 2008 (CET)

   "Una delle poche" non direi sono più di 400 quelle aderenti :-) ma visto che sono stato io a suggerire tutti i punti da rivedere e visto che sono stati rivisti sarei interessato anche io sapere a cosa c'è che non va...-- Stefano Nesti 01:52, 24 nov 2008 (CET)(questo indipendentemente dalla mia scelta di voto)

3. No, non se ne parla. Su voci che hanno ancora errori ortografici ben visibili ad una superficiale lettura notturna, non è né serio né utile proporre un riconoscimento della qualità. --M/ 02:11, 24 nov 2008 (CET)
4. quoto chi mi precede Ticket_2010081310004741 (msg) 13:13, 24 nov 2008 (CET)
   1. <ritiro voto contrario dopo sistemazione; occorre però fare come richiesto da M/>Sezione storia: copyviol copiata pari pari da [1]. Sono di corsa, se non lo fa nessun altro apro la pratica questa sera. Rimane da verificare se è il solo copiviol...-- Stefano Nesti 13:54, 24 nov 2008 (CET)

   La sezione storia l'avevo recuperata da cronologia una volta scorporata la voce Storia di Brindisi, non mi ero accorto della copiatura. Ho però modificato. --Zappuddu dimmi tutto 16:43, 24 nov 2008 (CET)

   Attendo la segnalazione della violazione. In questi casi è necessario riscrivere interamente la parte, non limitandosi a piccole modifiche e ripulire tutte le cronologie. Direi che si tratta di un problema che suggerisce di annullare la votazione, in quanto a questo punto la voce non risponde in toto ai criteri stabiliti. --M/ 17:11, 24 nov 2008 (CET)

   1. Quoto Stefano Nesti e in parte anche 92bari...IceYes 16:06, 24 nov 2008 (CET) Mi astengo, troppa confusione che si poteva risolvere nel Vaglio...IceYes 15:48, 2 dic 2008 (CET)

   La struttura della voce risponde al progetto, questo è un dato di fatto non può quindi essere utilizzato come motivazione --Zappuddu dimmi tutto 16:43, 24 nov 2008 (CET)

   Ho detto in parte proprio per dissentire da quella parte del discorso di 92bari...IceYes 18:05, 25 nov 2008 (CET)

5. concordo con quelli che hanno scritto sopra.. poi ci sono dettagli che non mi tornano.. è da ricontrollareMister XYZ (msg)
6. No decisamente no tanto per cominciare il paragrafo geografia fisica contiene solamente un link verso una altra pagina e neanche una spiegazione--Nicchio 20:54, 1 dic 2008 (CET)
7. Per le motivazioni, rimando ai commenti. --Nicolabel (msg) 17:27, 6 dic 2008 (CET)

Commenti ai voti

• @ Simon: beh de gustibus non disputandum est, ma sui dati degli immigrati rimando al sito http://demo.istat.it --Zappuddu dimmi tutto 09:47, 21 nov 2008 (CET)

• Le note non sono correttamente standardizzate. Prego rimediare, formattandole come indicato qui: Template:Cita web e Template:Cita news. --fiertel91 (msg) 13:55, 21 nov 2008 (CET)
• Innanzitutto le scuole non sono enciclopediche, e poi segnalo sottoparagrafi inutili il cui contenuto non supera una riga --92bari (msg) 15:33, 24 nov 2008 (CET)

• Sulle scuole dalle linee guida riporto per controllo:

È stato evidenziato in diverse discussioni il problema di elencare tutti gli asili, scuole primarie, secondarie, ecc. La tendenza emersa è quella di vietare tali liste in questa sezione ed anche come voci a sé stanti. Alcuni dati che possono invece essere inseriti riguardano il numero di scuole primarie, medie e superiori presenti nel territorio comunale.

Potrebbe essere altresì interessante nominare la presenza di istituti scolastici (anche privati) che siano noti a livello nazionale (es. liceo Parini a Milano) per via delle celebrità dei loro studenti ed/o insegnanti, oppure che si siano ritagliati delle specializzazioni nell'insegnamento, differenziandosi notevolmente da altri istituti di pari ordine e grado presenti nella provincia (ad esempio, scuole tecniche, alberghiere, artistiche, ecc.).

Come regola generale, qui non vanno messi gli orari e i telefoni, l'elenco dei corsi delle varie scuole, né gli indirizzi stradali."

• Sulla lunghezza dei paragrafi non mi sembrano ci siano controindicazioni se non in particolari sezioni (geografia) (sicuro che sia così?).

-- Stefano Nesti 18:59, 24 nov 2008 (CET)

• Preciso, il contenuto di piccolissimi sottoparagrafi di un unico paragrafo, non va eliminato ma potrebbe essere incorporato in un unico paragrafo. (es. il paragrafo Media, ma ce ne sono altri)--92bari (msg) 19:18, 25 nov 2008 (CET)

Perdonate la mia ignoranza sulle scuole --92bari (msg) 16:08, 26 nov 2008 (CET)

• Mi dispiace, ma la voce non mi sembra convincente. elenco sotto alcuni dei motivi.

Incipit

IMHO dà informazioni superflue ("terza città del Salento", prescindendo dal fatto che secondo alcuni Taranto non è parte della penisola salentina; numero di comuni appartenenti all'Area vasta) o scritte in maniera poco lineare ("Vivace centro industriale della penisola salentina, ospita un porto rilevante per i commerci e i trasporti verso la Grecia e il Medio Oriente. Sede aeroportuale, Brindisi è attiva nell'agricoltura e nel settore dell'industria, soprattutto chimica e energetica": il periodo segue lo schema economia, trasporti, trasporti, economia. L'espressione "il settore dell'industria" mi sembra pleonastica); talvolta vi sono imprecisioni (il porto di Brindisi non è solo commerciale, ma soprattutto industriale e turistico).

Geografia fisica

Il termine ria, sebbene corretto, è molto specifico e potrebbe essere sostituito con insenatura o corredato di wikikink. Non è scritto che l'intero territorio comunale è parte della piana di Brindisi; la frase a questa relativa mi sembra mal correlata con il resto del paragrafo. Non mi convince l'elenco delle distanze con gli altri sette capoluoghi di provincia pugliesi. Il periodo "Lo sviluppo dell'agricoltura, soprattutto intensiva, ha causato un aumento dell'utilizzo dei corpi idrici comportando però un aumento indiscriminato delle adduzioni" è scritto in un linguaggio troppo tecnico.

Storia

Sarò in controtendenze, ma mi sembra un po' troppo sintetica. E poi c'è una fastidiosa alternanza dei tempi verbali, tra passato remoto e presente. Eliminerei i richiami a storia del Salento e storia della Puglia.

Simboli

Questione generale, ma il nome di questa sezione non mi convince se poi va messa anche l'etimologia del toponimo. L'espressione il porto che la città ospita è un po' contorta.

Monumenti

Fatta salva la distinzione tra architetture religiose e civili, distinguerei periodo medievale, età moderna ed età contemporanea. Una sezione a sé per le architetture militari mi sembra inutile.

Società

Non mi piace l'elenco delle etnie, con annesse bandierine. IMHO avrebbe più senso scrivere perché dei 1200 stranieri, la metà è albanese e più del 10% britannica o statunitense. La sezione Lingue e dialetti è avulsa dal contesto (si vede che è estrapolata dalla voce relativa): perché riprodurre l'elenco dei comuni in cui si parla brindisino? Toglierei anche la citazione: questo è solo un paragrafo di secondo livello!

Cultura

Non mi piace l'elenco delle scuole. IMHO è sufficiente dire che ci sono 5 licei, 6 istituti tecnici e 4 professionali. L'elenco delle opere di Pacuvio è superfluo. Unirei i sottoparagrafi della sezione Media. La sezione Cucina è inutilmente ampia, includendo (elenchi di) prodotti che non sono tipici della città di Brindisi e talvolta neanche della Puglia, come il limoncello o la ricotta. Oltretutto il latte di mandorla non mi risulta che sia una bevanda alcolica... Che cos'è il cavallo parato?

Economia, infrastrutture e trasporti

Sintetizzerei le notizie sull'aeroporto. Verificherei l'esigenza delle maiuscole e dei grassetti.

--Nicolabel (msg) 17:25, 6 dic 2008 (CET)

• Da domani realizzerò tutti i suggerimenti più importanti proposti dalla comunità, affinchè la voce raggiunga la qualità che merita. --Zappuddu dimmi tutto 14:40, 7 dic 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	8	53.333%
Pareri contrari	7	46.667%
Totale votanti	15	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.