Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Benevento

Benevento (inserimento)

La voce di Benevento è, a parer mio, scritta molto bene, rispetta i WP:Vetrina/Criteri, lo stile di scrittura del Progetto:Comuni, ha un linguaggio scorrevole, immagini con licenza libera. Certo ha 22 fonti, ma ha tantissime fonti cartacee, e inoltre ho fatto tutto ciò che era scritto nel promemoria da fare, quindi, inizierei a valutare questa voce per l'ingresso alla vetrina. McBoing ⁹⁹

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• Commento: Il vaglio è vecchio di quattro anni e, soprattutto, hai aperto un'altra segnalazione in cui sono state segnalati vari problemi, perché non ti concentri su quella invece di candidare nuove voci per la vetrina? Restu²⁰ 14:55, 9 apr 2012 (CEST)
• Contrario ho verificato la chiarezza della voce e noto vari accenni a "recenti restauri" (quando sono stati fatti questi restauri?) o che sono in corso "interventi di riqualificazione" (ovviamente senza riferimenti per verificare se si sta parlando di ieri, due mesi fa o tre anni fa). aggiungo che probabilmente la voce non è stata riletta prima di essere proposta per la Vetrina dato che ho riscontrato un evidente "della quale oggi rimangono oggi solo alcuni tratti" in una delle sezioni relativamente più importanti della voce (relativa al centro storico). --valepert 23:55, 9 apr 2012 (CEST)
• Contrario La voce, praticamente, è costituita in larghissima parte da elenchi.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:14, 10 apr 2012 (CEST)
• Contrario E non solo: interi paragrafi senza fonti, impaginazione poi sicuramente da rivedere. --Zero6 ✉ 16:59, 10 apr 2012 (CEST)
• Contrario Ho visto solo la parte storica ma mi basta; italiano tutt'altro che scorrevole, impacciato, assenza totale di fonti, affermazioni imprecise e altre non chiare.--Fabio Matteo (msg) 19:22, 10 apr 2012 (CEST)
• Contrario Anni fa ho lavorato a questa voce e ho contribuito ad ampliarla. Ma sono il primo a dire che è rimasta molto ma molto grezza. Io non mi sarei mai sognato neanche di proporla.--Decan sparla 11:01, 11 apr 2012 (CEST)
• Commento: La nota numero 15 è rotta--Andrea Coppola 20:01, 14 apr 2012 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nulla da aggiungere ai commenti soprastanti. Chiudo prima dei 10gg minimi per evidenti motivi.
Archiviatore:	--Er Cicero 22:06, 17 apr 2012 (CEST)