Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Baalbek

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Baalbek (inserimento)

Segnalazionevota Voce completa e ben scritta. --JollyRoger ۩ 12:34, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. --JollyRoger ۩ 12:35, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --CP чиалз 12:52, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 12:59, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Bellissima voce -- Caulfield 13:43, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  5. Ovviamente si (ma il merito principale é di MM) --RED TURTLE 19:42, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  6. Assolutamente sì --Al Pereira 20:43, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  7. Lusum 21:02, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  8. davvero fatta bene 21:07, 15 giu 2006 (CEST)T'aLon calderone
  9. --Orion21 14:19, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  10. Filip 22:58, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  11. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:22, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  12. a me pare ben fatta e completa --Hotepibre 19:52, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  13. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:30, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  14. ya chartamonte --Gj ciao 17:39, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  15. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:01, 9 giu 2006 (CEST) complimenti.[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti
  • Bibliografia e voci correlate. Poi suggerirei di ridistribuire meglio le immagini che sballottolano il testo di qua e di là. In enwiki c'è un gigantografia molto interessante, non la si potrebbe piazzare qua o là? In ogni caso perché non considerare l'idea di mettere una minigalleria immagini a fondo pagina, vista la sovrabbondanza? Mi fermo qui :P --Fεlγx, (miao) 13:41, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Ho dato una rapida lettura: qualche link qui e là e qualche typo, mancano i nomi di alcuni viaggiatori e altre pulci, ma in effetti la voce è proprio ben fatta. Sulla voce di en.wiki ci sarebbero diversi riferimenti alle fonti letterarie che servirebbero per dare sostanza alle notizie storiche. Per il resto regge molto bene il confrono. Mi riprometto di dare altre letture. - εΔω 00:00, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Mi sono permesso di correggere alcune traslitterazioni e ho segnalato in "Discussioni" un altro emendamento da apportare. La voce è buona ma mi permetterei di suggerire un arricchimento con opere maggiormente "pesanti" scientificamente della Bibliografia del lemma. Se serve, contattatemi pure. Sul resto la voce mi appare ben calibrata e fruibile. --Cloj 11:02, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Qualche settimana fa ho rabberciato questo Baal-Ammon potrebbe servire al relativo link? Però non sono (anzi!) uno specialista di mitologia semitica, eh! È solo un suggerimento. Per il resto la voce è proprio bella e mo' la voto. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:22, 17 giu 2006 (CEST)[rispondi]