Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Assia-Kassel (famiglia)

Assia-Kassel (famiglia) (inserimento)

(Autosegnalazione). Ritengo di poter candidare questa voce ad entrare in vetrina innanzitutto per l'imporatnza storica dei personaggi alla quale appartengono, e perchè penso che io l'abbia redatta molto bene rispettando il regolamento. Inoltre è una pagina veramente bella, ricca di verbo e immagini. --Zoologo (msg) 19:52, 17 gen 2009 (CET) fixo la segnalazione--Henrykus^{Parla con su Sindigu} 09:49, 18 gen 2009 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 19:52 del giorno 27 gennaio e si chiuderà alle ore 19:52 del giorno 16 febbraio.

Questa voce non ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

• Da annullare, palesemente non adatta: assoluta mancanza di fonti e note per citare le fonti.--Henrykus^{Parla con su Sindigu} 09:49, 18 gen 2009 (CET)

Concordo con quatto fatto notare da Henrykus. Tra i criteri della vetrina, c'è quello di avere delle fonti attendibili, ma in questo caso non sono presenti, quindi procedura da annullare. --Restu20 (msg) 13:19, 18 gen 2009 (CET)

• Penso sia un'ottima pagina ricca di fonti e bibliografia..farebbe un figurone in vetrina per l'eleganza e l'importanza storica del casato, soprattutto nel XVII e XVIII secolo!--Zoologo (msg) 17:58, 18 gen 2009 (CET)

Adesso la bibliografia è presente, per renderla migliore si può usare il Template:Cita libro (in questo modo la bibliografia è uguale a quella delle altre pagine di wiki). Il problema adesso è la mancanza di note a piè di pagina, che è un altro dei requisiti necessari per l'ingresso di una pagina in vetrina. Purtroppo non sono un esperto in materia, ma se chiedi consiglio a Castaña ti dirà dove sono necessarie le note in questa voce. --Restu20 (msg) 19:16, 18 gen 2009 (CET)

Non basta solo che sia presente la bibliografia; perché una voce sia da vetrina, oltre ad essere ovviamente completa e rispettosa dei criteri, devono essere presenti anche delle note a piè di pagina in cui si citino le fonti; d'accordissimo per l'uso del {{cita libro}} Henrykus^{Parla con su Sindigu} 21:00, 18 gen 2009 (CET)

• Concordo, procedura da annullare. Suggerisco invece di aprire un vaglio. Nel dettaglio: a parte il fatto che mi pare poco approfondita (è un elenco di personaggi che hanno già oguno la sua voce, che non aggiunge altro), segnalo la totale assenza di note, un apparato iconografico fuori standard, il mancato adeguamento a WP:MDS, un incipit troppo scarno.--CastaÑa 23:37, 18 gen 2009 (CET)

Aiutatemi --Zoologo (msg) 23:41, 18 gen 2009 (CET)

L'aiuto è: apriamo un WP:vaglio e approfondiamo la cosa :-) --CastaÑa 00:24, 19 gen 2009 (CET)

• Anch'io concordo sull'annullamento e con la necessità di un vaglio. Se l'utente dovesse avere dei dubbi su come aprirlo, non ci sono problemi: chieda aiuto ad altri utenti, me compreso :) --Ginosal 2.0 12:43, 19 gen 2009 (CET)

Anch'io concordo d'annullare perchè mi avete fatto passare la "valia" (voglia). Ciao--Zoologo (msg) 19:02, 19 gen 2009 (CET)

Procedura interrotta per consenso

--CastaÑa 20:09, 19 gen 2009 (CET)