Wikipedia:Vaglio/Livorno

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Livorno[modifica wikitesto]

Dopo aver stampato e riletto la voce sulla splendida città di Livorno, che avevo già provato una volta a portare in vetrina, ho pensato di aprire un vaglio per raccogliere suggerimenti al fine di riuscire a portare la voce in vetrina.

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Livorno è il collegamento al tentativo di segnalazione dello scorso anno.

La voce è strutturalmente ben fatta, alcuni obiettano che è troppo lunga, a mio parere è questa "lunghezza" la sua ricchezza. --Balfabio (msg) 18:19, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

(fuori crono) Ardenza ed Antignano sono ormai "attaccati" alla città (ardenza maggiormente). Il fatto dei cartelli è semplice, sono rimasti lì da quando quei luoghi erano "staccati" dalla città, infatti prima de "la Rosa c'è un cimitero che ai tempi che furono era fuori città, adesso è a 10 minuti a piedi dalla zona a bollino blu (un adesivetto anti-inquinamento che hanno messo per le vie del centro). Montenero effettivamente si può considerare "fuori città" anche se non di poco.--Wim b contattami 02:20, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]
La definizione di "Borghi suburbani" è presa da un testo allegato al piano regolatore dei primi anni novanta. Ovvero: la distinzione tra la città e questi borghi in questione non esiste più. Ad Ardenza l'unico cartello rimasto dovrebbere essere quello a La Rosa (nemmeno ad Ardenza)... a fondo blu vecchissimo (ha sicuramente più di 30 anni ed è messo solo in direzione sud). Resta invece qualcosa ad Antignano e Montenero... forse per motivi "turistici" (infatti anche le uscite della tangeziale riportano i nomi delle località senza il prefisso Livorno). I cartelli, secondo me, lasciano il tempo che trovano. Se non ricordo male, a Quercianella ad esempio non c'è scritto "frazione di Livorno", ma solo "Comune di Livorno". Recentemente hanno messo dei cartelli turistici ad Antignano con scritto, mi pare, "Benvenuti a Livorno". Certo, se vi fosse una disposizione ufficiale (e aggiornata) del comune la cosa sarebbe più semplice. Ad esempio, questo sito riporta l'elenco di tutte le frazioni, località e case sparse, del comune di Livorno (penso siano aggiornati al 2001): Ardenza, Antignano e Montenero non ci sono. --Etienne (Li) 19:22, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
Confermo che "Ardenza frazione di Livorno" l'ho visto a La Rosa mentre andavo alla mitica Unicoop Tirreno, gli altri sono recenti, saranno forse appunto per motivi "turistici"... --Balfabio (msg) 17:51, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
  • La citazione iniziale inserita il 24 novembre dal signor 87.18.204.203 è incomprensibile e diciamola tutta: ridicola. Il fatto che in una commedia di Machiavelli un personaggio che impersona lo "sciocco" citi Livorno in un dialogo demenziale, non mi pare sia un pregio tale da farne l'incipit della voce, cioè quello che si ritrova a leggere chi apre la voce. Con una tal citazione viene subito voglia, infastiditi, di cambiare voce. In ogni caso la citazione è anche irregolare WP:Citazioni Sezione Iniziale. Ma il problema non è certo quello. Può non sembrare, ma una citazione messa in bella vista nell'incipit, se non è davvero rappresentativa e fulminante, risulta sempre fastidiosa (come minimo).--79.27.14.162 (msg) 23:10, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
Per me si può togliere. --Etienne (Li) 23:48, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
  • La voce a causa delle sue dimensioni si carica e si consulta con difficoltà. Infatti supera ormai di oltre 10 Kilobyte il massimo prescritto dalle regole Aiuto:Dimensione_della_voce. Direi che è arrivato il momento di scorporare in voci autonome i capitoli più corposi (ad es. Storia, Monumenti e luoghi di interesse) così come è stato fatto nel caso di altre città, in modo da non penalizzare chi non ha un collegamento veloce e in modo da rispettare la regola della massima dimensione fissata in 125 Kilobyte.--79.27.14.162 (msg) 23:10, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
Le voci sui monumenti e luoghi di interesse sono già scorporate: vedi chiese, palazzi, cimiteri e ville. Casomai si può accorciare la lista qui presente, limitandoci ulteriormente alle cose oggettivamente più importanti e "famose". Faccio una prova. --Etienne (Li) 23:48, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ora siamo sui 126-127 KB. Direi che più o meno ci siamo, considerando che voci in vetrina sono sensibilmente più lunghe di 125 KB. Si potrebbe usare una citazione iniziale più breve e guadagnare ancora qualcosa. --Etienne (Li) 00:48, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Voce molto bella ma non rispetta pienamente i parametri del Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione perchè il paragrafo Vernacolo si dovrebbe chiamare Lingue e dialetti, e il paragrafo Etnie e religione si deve dividere in due paragrafi. --- MoDs92 (msg) 19:33, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non credo sia fattibile dividere Etnie e religioni, almeno per come vengono trattate in quel paragrafo specifico, che si concentra anche sull'evoluzione storica e che vede etnie e religioni andare di pari passo. Dopo tutto si tratta di una modifica minima a quanto proposto nel progetto (che pur prevederà un minimo di elasticità suppongo). Per il Vernacolo cambierò il titolo. --Etienne (Li) 19:59, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
La "potatura" (sempre meno di quella richiesta, perchè la voce è superiore comunque a 125 KB, quindi ho cercato un compromesso) l'ho fatta quasi esclusivamente nell'elenco (che a molti non piace) dei luoghi d'interesse, lasciando quelli più noti. La maggior parte di queste schede si ritrovano pari pari nelle voci-elenchi di approfondimento (chiese, palazzi e ville di Livorno, quindi la perdita non sarebbe così fondamentale). Le parti "discorsive", che sono quelle più importanti, non le ho certo toccate, anzi, rispetto a qualche mese fa sono pure state ampliate, proprio per dare alla voce un aspetto più distante da quello di un elenco. --Etienne (Li) 18:51, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]
Alcuni elementi precedentemente "tagliati" sono stati integrati nella parte più discorsiva. --Etienne (Li) 19:26, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Nella sezione collegamenti esterni-stampa, il sito livornomagazine.com non mi pare essere degno di restare in pagina.--Johnny Nerone (msg) 00:39, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

in effetti sembra un falso sito di quelli da dominio in vendita. Etienne l'ha già rimosso --Balfabio (msg) 17:55, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Si, mi ero dimenticato di comunicarlo qui in discussione. Il sito fino a poche settimane funzionava correttamente (c'era qualche articolo interessante), ma la rivista credo che abbia chiuso i battenti da tempo e per questo il dominio non è stato rinnovato. --Etienne (Li) 18:34, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che mi trovo qua, vi dico che nella stessa sezione compare il sito greenreport, che ha una voce su wikipedia ma che é stata cancellata per mancanza di enciclopedicitá. Ora puó darsi che una voce non sia enciclopedica come articolo, ma forse come collegamento si. Io non conosco i criteri, e non tocco nulla. Dico peró che l´autore della voce, che é il direttore del sito, ha messo il collegamento anche in una altra pagina, e questa é stata rimossa [1]. Anche se l´autore ha puro spirito di interesse per wikipedia, il sito sembra abbastanza ben fatto e lascerei il suo "clandestino" collegamento. --Johnny Nerone (msg) 02:15, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--CastaÑa 18:48, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vaglio/Livorno&oldid=123734608"