Wikipedia:Vaglio/Kaworu Nagisa

Kaworu Nagisa (anime e manga)

Dopo il vaglio su Asuka, apro qui un'altra revisione paritaria che, spero, possa rivelarsi altrettanto fruttuosa e interessante. --TeenAngels1234 (msg) 08:52, 14 dic 2017 (CET)

Revisori

• --TeenAngels1234 (msg) 08:52, 14 dic 2017 (CET)

Suggerimenti

• Letto da cima a fondo, nulla da dire per ora a meno che non mi venga in mente altro; l'unica sbavatura che vedo forse sta nel watermark dell'ultima foto cosplay--Firefox^{si pronunci, messere} 15:00, 29 dic 2017 (CET)

Come al solito siamo su ottimi livelli. Le cose che ho notato sono:

• Il paragrafo che spiega il suo ruolo nella storia nella sezione iniziale mi sembra un po' troppo sintetico e criptico per chi non ha familiarità con la serie. Forse si potrebbe espandere un po' sulla falsariga di quello inglese.
• Nella sezione "Creazione e sviluppo" la parte "benché fosse stato pensato per apparire solamente negli ultimi episodi della serie, il suo ruolo rimase, nonostante le numerose modifiche, sostanzialmente invariato" mi stona con la frase a cui è congiunta e ripete sostanzialmente quanto detto anche sotto: "I copioni quindi subirono diverse modifiche, che non cambiarono o alterarono sostanzialmente la natura del personaggio". Sarei quindi per toglierla.
• In "Riferimenti culturali e interpretazioni" mi sembra ci sia un'eccesso di "Per inciso" e "Per analogia" che spezzano il discorso e non rendono fluida la lettura, oltre a essere imho non strettamente necessari. Forse si può riformulare quella parte.
• Per finire, credo che alcuni dei titoli elencati in "Influenza culturale e merchandising" siano importati dall'inglese e non siano conformi alle nostre regole di nomenclatura. Magari se ha tempo chiederei a [@ Sakretsu] se può controllare. --WalrusMichele (msg) 19:45, 10 gen 2018 (CET)

Ho corretto alcuni titoli e rimosso gli originali in giapponese per le opere che non riguardano l'argomento nello specifico. L'unico titolo che mi dà problemi è Hortensia Saga, perché a quanto pare è un gioco cinese. A occhio non mi sembra che sia stato pubblicato in Europa, per cui in teoria dovremmo usare la traslitterazione dei caratteri cinesi (ma non mi farei troppi problemi).
Per il resto, ho iniziato a leggere la voce e finora mi pare che la sezione Creazione e sviluppo vada migliorata. Ad esempio la frase La Nerv avrebbe permesso al ragazzo di penetrare all'interno dei propri laboratori, Shinji si sarebbe ritrovato «nel dilemma di dover combattere contro un Angelo antropomorfo», e sarebbe stato rivelato «il più grande segreto dell'istituto»: «La [mia] idea di base prevedeva che il vero Angelo fosse il gatto e che il ragazzo che lo accompagnasse fosse una semplice marionetta». non sono nemmeno sicuro di averla capita. Shinji avrebbe dovuto credere di combattere contro un Angelo antropomorfo, ma in realtà l'essere dall'aspetto umano era una marionetta mentre il gatto doveva essere il vero Angelo? Se sì, va spiegato meglio, forse rinunciando alla citazione diretta.
Un'altra cosa che ho notato ora e che mi era sfuggita nei vagli precedenti di Asuka e Shinji è la frase nella sezione iniziale che recita "figurando così in diversi sondaggi di popolarità". Posta in questo modo, l'informazione non ha rilevanza (qualsiasi personaggio di qualsiasi serie può essere votato e magari ricevere due voti). Direi quindi di precisare che si sta parlando di prime posizioni.
Infine il template {{Note strette}} va usato solo quando c'è un alto numero di brevi {{Cita}} che rimandano alla bibliografia. In questo caso rende solo più scomodo leggere le note rimandando continuamente a capo il testo.--Sakretsu (炸裂) 16:39, 13 gen 2018 (CET)

Innanzitutto grazie per il prezioso contributo, ma questo come sempre. A parte la questione watermark, che dovrei risolvere in poco tempo, ho cercato di sistemare i primi tre punti di [@ WalrusMichele]. Ovviamente libero di modificare e correggere eventuali errori. Per quanto riguarda i consigli di [@ Sakretsu], cercherò di sistemare, e anche lui libero di modificare laddove ritenesse necessario farlo. Magari aspetto che tu finisca la lettura. Dimmi tu se ci sono altri punti da chiarire/fixare, nel caso :) --TeenAngels1234 (msg) 09:27, 14 gen 2018 (CET)

Le modifiche fatte dalla mia segnalazione mi convincono tutte pienamente! Anche le osservazioni di Sakretsu mi sembrano condivisibili, come sempre più si è, meglio le cose vengono fuori e migliore sarà il risultato ;) --WalrusMichele (msg) 09:56, 14 gen 2018 (CET)

Ho cercato di sistemare anche i vari appunti di Sakretsu. Per quanto riguarda il titolo, fra i vari siti (ufficiali) leggo Hortensia Saga 蒼之騎士團: desumo che il titolo (o parte di esso) sia (o possa considerarsi) effettivamente Hortensia Saga, almeno così mi pare.--TeenAngels1234 (msg) 14:13, 14 gen 2018 (CET)

Mentre davo un'occhiata alle fonti ne ho notata una da archiviare diff^93970582. Quando puoi, ti suggerisco di rivederle tutte. Inoltre ripescando la fonte mi sembra di aver capito che la frase

Fra le possibili ragioni della popolarità di Tabris, Livedoor News ha citato l'«affascinante» contrasto fra il suo aspetto antropomorfo e «la costante sensazione che non sia veramente umano»

provenga da

中性的でいつも微笑みを浮かべていますが、人間を高みから見ている様な発言、人間らしさを全く感じさせない雰囲気から魅了されてしまった方が多かったようです。

che tradurrei più o meno con "[Tabris] Mostra sempre un sorriso con indifferenza, ma pare che molte persone siano rimaste affascinate dai suoi discorsi come se osservasse gli esseri umani dall'alto e dalla sua atmosfera che non lascia percepire un briciolo di umanità"

IMHO c'è un uso delle virgolette un po' troppo largo. Il succo è certamente quello, ma le virgolette si dovrebbero riservare solo alle traduzioni (parziali o meno che siano) fedeli all'originale. Per il resto, buone le correzioni. Va bene--Sakretsu (炸裂) 23:01, 19 gen 2018 (CET)

• Sto facendo qualche piccolo intervento sulla voce; se qualcosa non ti convince non esitare a farmelo presente. -- Spinoziano (msg) 18:28, 16 gen 2018 (CET)

Ciao! Per ora gli interventi mi sembrano più che condivisibili. Naturalmente, a lettura terminata, si può discutere e risolvere eventuali dubbi. --TeenAngels1234 (msg) 22:48, 16 gen 2018 (CET)

Ho terminato la lettura. Mi sembra che hai fatto un ottimo lavoro. -- Spinoziano (msg) 17:44, 18 gen 2018 (CET)

• Credo che tutti i punti siano stati sistemati. Se in questi giorni non ci sono altri appunti, direi di chiudere qui: è stato fatto anche con questa voce un ottimo lavoro. --TeenAngels1234 (msg) 15:52, 24 gen 2018 (CET)

Ringrazio, come mio solito, tutti i partecipanti per l'egregio lavoro svolto. A risentirci :)--TeenAngels1234 (msg) 14:17, 1 feb 2018 (CET)