Wikipedia:Vaglio/Frattamaggiore

Frattamaggiore

Per tutti gli appassionati di geografia... per tutti gli utenti campani... per tutti gli utenti napoletani... e magari.. se c'è qualche utente frattese...

aiutatemi a migliorare Frattamaggiore

umbertobasilica 23:37, 27 lug 2008 (CEST)

Revisori

1. umbertobasilica

Suggerimenti

1. E' ancora un po' poco. Puoi prendere spunto da Solarino per l'ordine delle sezioni. Inoltre bisogna aggiungere dei riferimenti. --79.16.82.165 (msg) 08:52, 10 ago 2008 (CEST)
2. Fatto Il paragrafo Frattamaggiore#Personaggi_noti andrebbe ripulito da qualsiasi indirizzo di siti esterni, soprattutto a YouTube i cui collegamenti sono vietati. Sicuro poi che siano tutti cosi' famosi? "I Musicante,noto duo vocale e strumentale" ad esempio sono da citare su un'enciclopedia? Ho visto anche che a volte non viene lasciato lo spazio dopo la virgola. E' solo una piccolezza, ma gia' che ci siamo... :-) Jalo 15:08, 2 set 2008 (CEST)
3. Al paragrafo Frattamaggiore#Popolazione straniera ha senso inserire l'elenco degli stati di provenienza con il numero di cittadini? Io lo toglierei del tutto. --Pier ^«···» 12:03, 5 set 2008 (CEST)
4. Non sarebbe utile aggiungere più note?--Guarracino (msg) 14:36, 24 ott 2008 (CEST)
5. Una domanda: dove hai preso la popolazione del 2007?--Guarracino (msg) 14:36, 24 ott 2008 (CEST)
6. Eccesso di maiuscole da sistemare. MM (msg) 22:08, 21 dic 2008 (CET) Inoltre:

• • Fatto che sarebbe il RNAM nei cui documenti la zona risulta abitata dall'820 (e nel caso perché non sarebbe questo il primo documento che cita la località?
  • Fatto di chi sarebbe l'"ipotesi più accreditata" di insediamenti sparsi dipendenti da Atella in epoca romana?
  • Fatto quali prove ci sarebbero che il castello risalirebbe al V secolo?
  • perché il successivo paragrafo ricomincia da capo con incipit e narra una storia diversa?
  • perché c'è un riquadro a lato vuoto?
  • Fatto perché non si dice nulla di tutta la storia successiva alla fondazione?
  • Fatto perché c'è una sezione "onorificenze" vuota?
  • le ricorrenze citate a cosa si riferirebbero?
  • perché c'è una sezione vuota sui cimiteri (e in effetti sono di carattere monumentale?)
  • da dove sono tratti i dati per il grafico sulla popolazione a partire dal 1450 e per le due tabelle successive?
  • eccessive le bandierine che appesantiscono inutilmente per l'elenco delle nazioni straniere; inoltre essendo dati soggetti a rapidi mutamenti, non dovrebbero essere tema da inserire nell'enciclopedia (tanto più che ci sono già le pagine dell'Istat, a meno che il dato non serva per indicare qualcosa (cosa in questo caso?)
  • che titolo è quello di "città d'arte"? da chi è conferito, con quali scopi e con quale autorevolezza e criteri?
  • Fatto andrebbero evitate enfatizzazioni pseudopromozionali nelle brevi note delle personalità
  • Fatto se non esiste la relativa voce (e non pare in effetti il caso di crearla), eliminare il vedi anche che riporta a pagina inesistente
  • eliminare i personaggi con link rosso
  • eliminare la sezione separata per servi di Dio, beati ecc. e inserire i santi e il beato tra i precedenti
  • scrivere la sezione economia, che praticamente non esiste
  • la parte dell'urbanistica andrebbe nella sezione storia (sintetizzata e resa meno pedante); lo stesso la sezione sulle amministrazioni precedenti
  • lo stradario, salvatosi dalla cancellazione per il rotto della cuffia e assolutamente improponibile va eliminato (non ricordo dopo quanto tempo si può riproporre)
  • la tabella nel cassetto con i sindaci va completata con i partiti, quando questi ci sono; non si capisce che senso abbia il testo riassuntivo precedente, che potrebbe essere grandemente ridotto, senza riproporre in forma discorsiva le stesse informazioni presenti in tabella; la collocazione della tabella va sistemata senza farne una sezione a parte.
  • Una sezione in cui c'è solo il link a Wikisource non ha senso: il link va nella sezione "altri progetti"
  • la galleria fotografica incassettata va eliminata, sostituendola con un link ad una pagina ben fatta di Commons
  • il "portale Campania non sembra esistere MM (msg) 22:38, 21 dic 2008 (CET)

• La nota al paragrafo Etnie andrebbe inserita all'interno del paragrafo piuttosto che sul titolo. --Achille⁸³ 11:53, 22 mar 2009 (CET)
• Due sole note per una voce vagliata, che si propone di essere naturalmente tra le migliori almeno dal punto di vista tecnico, sono veramente troppo poche (quasi assenti). La parte storica soprattutto così come tutte le altre parti andrebbero contestualizzate. La bibliografia è presente ed anche piuttosto copiosa per cui non sarà difficile ricercare i libri e apporre le note ai testi e alle pagine da cui le notizie son state prese. Ricordate, la verificabilità di una voce è fondamentale. --Achille⁸³ 11:53, 22 mar 2009 (CET)
• La curiosità sulla vincita al superenalotto andrebbe accompagnata con una nota ad un link che ne desse la verificabilità. --Achille⁸³ 11:53, 22 mar 2009 (CET)
• La sezione sulle personalità legate a Frattamaggiore contiene troppi wikilink rossi. Andrebbero bluificati e al più andrebbero elencati in un possibile ed eventuale Progetto:Frattamaggiore, come voci da creare.--Achille⁸³ 11:53, 22 mar 2009 (CET)
• Nella storia c'è una nota vuota su Lo sviluppo della città: o va eliminata oppure se per sviluppo si intende uno sviluppo urbanistico andrebbe inserito nella geografia antropica come da Progetto:Comuni.--Achille⁸³ 11:53, 22 mar 2009 (CET)

1. Come da mia richiesta nella pagina di discussione, rilevo che la nascita di Bartolommeo Capasso è controversa, e anzi le fonti più autorevoli propendono per Napoli: serve quindi, in relazione al caso, altrettale, se non più autorevole, bibliografia in contrario. Altrimenti soggetta a cn. Almadannata (msg) 18:38, 29 mar 2009 (CEST)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo --Whattynun c'è probblema 10:30, 28 giugno 2009 (CEST)