Wikipedia:Vaglio/Esarcato d'Italia/2

Esarcato d'Italia (Storia)

Voce che vorrei migliorare ulteriormente con i vostri suggerimenti.--Casmiki (msg) 12:14, 18 gen 2021 (CET)

Revisori

• --Adert (msg) 21:24, 18 gen 2021 (CET) (intanto mi segno, spero di trovare il tempo per dare un contributo)
• ...

Suggerimenti

• Andrebbe risolto il problema del titolo: Esarcato d'Italia o Esarcato di Ravenna? Ravegnani usa il termine Esarcato d'Italia per il periodo dal 584 al 751 in cui l'Italia era "divisa fra bizantini e Longobardi" e non per il periodo "prima dei Longobardi" (cfr. Discussione:Esarcato d'Italia#Titolo e template). Tuttavia ci sono fonti moderne che usano "Esarcato di Ravenna", vedasi qui (al di là del fatto che l'affermazione che Exarchatus Ravennantium si riferisse all'intera Italia continentale bizantina è in contrasto con quanto scrive T.S. Brown, citato da Ravegnani e Cosentino, secondo cui il termine Esarcato viene usato dalle fonti solo per indicare il Ravennate e non l'intera Italia continentale). Ripeto: l'esarca fino al VII secolo aveva giurisdizione sull'intera Italia continentale bizantina ed è citato (vedasi epigrafi) come "esarca d'Italia", non come "esarca di Ravenna", quindi il termine "Esarcato d'Italia" storiograficamente ha senso. Nell'VIII secolo ha più senso "Esarcato di Ravenna" perché l'esarca aveva perso il controllo dei duchi eletti dalle aristocrazie locali e quindi di fatto la sua giurisdizione si era ridotta al Ravennate.--Casmiki (msg) 12:14, 18 gen 2021 (CET)

Ho ripristinato nell'incipit il fatto che viene usato dagli storici anche il termine "Esarcato d'Italia" perché è ampiamente usato in storiografia (per esempio vedasi qui, dove peraltro non compare mai il termine "Esarcato di Ravenna" e viene citato come fonte al più un libro che contiene nel titolo il termine "Esarcato ravennate").--Casmiki (msg) 12:50, 18 gen 2021 (CET)

Preciso che con "Italia continentale" intendevo anche quella peninsulare.--Casmiki (msg) 11:16, 16 feb 2021 (CET)

• Andrebbe risolto il problema di quale template usare tra "Stato storico" e "Provincia storica". L'Utente Pojanistan ha sostituito con "Stato storico" ma nel Template:Provincia storica è riportato "Per un esempio della sua applicazione vedi Esarcato d'Italia" (consiglio che non ha più validità a causa della modifica di Pojanistan). Ribadisco che l'Esarcato non era uno stato indipendente ma una sorta di vicereame autonomo e gli esarchi erano inviati da Costantinopoli dall'imperatore (a cui spettava la nomina) e non eletti localmente.--Casmiki (msg) 12:14, 18 gen 2021 (CET)

Ho ripristinato il template "Provincia storica".--Casmiki (msg) 11:16, 16 feb 2021 (CET)

• Andrebbe inoltre migliorata l'immagine della cartina dell'Italia suddivisa in eparchie.--Casmiki (msg) 12:50, 18 gen 2021 (CET)
• Dal punto di vista della verificabilità sembra una voce da vetrina. Ho aggiunto solo qualche {{senza fonte}}. Quando possibile cercherò di dare una letta alla voce per individuare eventuali errori "tipografici". --Lo Scaligero 19:58, 26 mar 2021 (CET)
• [@ Casmiki] nel testo si cita più volte il Liber Pontificalis. Il wikilink a questa pagina sarebbe corretto o non centra nulla? --Lo Scaligero 14:56, 30 apr 2021 (CEST)

Sì, è corretto.--Casmiki (msg) 10:45, 3 mag 2021 (CEST)

• I wikilink agli anni sono fortemente sconsigliati, quindi sarebbero da eliminare. Posso procedere pure io. --Lo Scaligero 15:12, 30 apr 2021 (CEST)

Andrebbero rimossi tutti o lasciati solo quelli davvero importanti? Ne ho rimosso qualcuno, con qualche dubbio (ad esempio ho rimosso il 726, però probabilmente è importante come data per l'inizio dell'iconoclastia) e ne ho lasciati altri all'inizio, perché relativamente importanti. Il problema è stabilire quali siano le date importanti: almeno il 584 e il 751 lo sono (in quanto data del presunto inizio e della fine dell'esarcato), credo anche il 568 come data dell'inizio dell'invasione longobarda. Probabilmente anche il 476 è da lasciare mentre il 395 è da rimuovere. La presa di Ravenna del 540 potrebbe essere anch'essa considerata una data importante. Probabilmente andrebbe rimosso il wikilink ad "anni 570".--Casmiki (msg) 10:45, 3 mag 2021 (CEST)

• Sto leggendo la voce, veramente approfondita, non credo si possa fare di meglio! Da stellina dorata, sia per la completezza, che per la verificabilità, prosa e presenza di immagini. --Lo Scaligero 15:16, 30 apr 2021 (CEST)

Grazie per l'apprezzamento!--Casmiki (msg) 10:45, 3 mag 2021 (CEST)