Wikipedia:Vaglio/Ariccia

Ariccia

Il grosso della voce è fatto, manca qualche rifinitura e poche sezioni minori. Chiedo un parere --Gigi er Gigliola 12:08, 28 ago 2009 (CEST)

Revisori

• --Gigi er Gigliola 12:08, 28 ago 2009 (CEST)

Suggerimenti

• Colgo l'occasione per far notare che bisogna sistemare il template cita web in modo tale che funzioni sempre --Gigi er Gigliola 12:39, 28 ago 2009 (CEST)
• Nella frase "Il territorio ariccino fu abitato sin dall'antichità: qui sorgeva infatti l'importante città di Aricia, prima tra le più importanti esponenti della Lega Latina e poi notevole municipium posto sulla via Appia Antica alla distanza di una giornata da Roma" compaiono "importante città", "tra le più importanti esponenti", "notevole municipium", tutti aggettivi vicini tra loro che danno l'impressione di un Point of View non neutrale. Se sbaglio mi corrigerete! :) --Markos90 (msg) 18:02, 1 set 2009 (CEST)

Provvedo. --Gigi er Gigliola 07:53, 2 set 2009 (CEST)

L'ho cambiata con "la città di Aricia, prima tra le più importanti esponenti della Lega Latina e poi frequentato municipium posto sulla via Appia Antica": va bene? Posso fornire le fonti sull'importanza nella Lega Latina, sulle frequenza credo che il fatto che fosse attraversato dall'Appia basti. Dimmi te --Gigi er Gigliola 07:59, 2 set 2009 (CEST)

• Idem per "imponente complesso monumentale" e "imponente viadotto stradale" poco sotto. --Markos90 (msg) 18:04, 1 set 2009 (CEST)

Provvedo. --Gigi er Gigliola 07:53, 2 set 2009 (CEST)

Tolto, ho messo solo "monumentale" al viadotto stradale che ci posso mettere la fonte, il ponte di Ariccia è chiamato anche ponte monumentale --Gigi er Gigliola 07:59, 2 set 2009 (CEST)

• Non si potrebbe completare la tabella dei dati climatologici? --Markos90 (msg) 18:06, 1 set 2009 (CEST)

Credo sia difficile. La tolgo e via. --Gigi er Gigliola 07:53, 2 set 2009 (CEST)

• Nella tabella iniziale, se non sbaglio, va inserito solamente il nome ufficiale degli abitanti. --Markos90 (msg) 18:13, 1 set 2009 (CEST)

Provvedo. --Gigi er Gigliola 07:53, 2 set 2009 (CEST)

• Toglierei i grassetti presenti nella sezione "Monumenti e luoghi d'interesse". --Markos90 (msg) 23:14, 1 set 2009 (CEST)

Agli ordini. Grazie! --Gigi er Gigliola 07:53, 2 set 2009 (CEST)

Tutto Fatto Ottimo lavoro. Adesso continuo la lettura. --Markos90 (msg) 13:41, 2 set 2009 (CEST)

• Nella voce non sono presenti alcune sezioni previste dalle linee guida, seppur secondarie: Altri progetti, Voci correlate e, anche se da molti è sconsigliata, la sezione "Curiosità". Almeno per quanto riguarda le prime due, non si potrebbe aggiungere qualcosa? --Markos90 (msg) 13:50, 2 set 2009 (CEST)

Le aggiungo subito. Curiosità non mi sembra necessaria --Gigi er Gigliola 16:04, 2 set 2009 (CEST)

• La sezione "Amministrazione comunale" dovrebbe intitolarsi semplicemente "Amministrazione". --Markos90 (msg) 13:53, 2 set 2009 (CEST)

Provvedo --Gigi er Gigliola 16:04, 2 set 2009 (CEST)

• Ho modificato la sezione nazionalità (ribattezzata Residenti stranieri: il titolo, comprensibilmente, era fuori standard anche prima) eliminando una parte delle informazioni non enciclopediche: specificatamente, ho scritto che la popolazione straniera è aumentata significativamente raddoppiando in 5 anni (dato rilevante e sinora non esplicitato), eliminando i flussi migratori del solo 2007 (IMHO di per sé poco o nulla indicativi) e ho lasciato in elenco le sole comunità con più di 20 residenti (ben 9), visto che la rilevanza statistica delle altre è minima (i numeri si possono raddoppiare o dimezzare con il trasferimento di una sola famiglia). --Nicolabel (msg) 14:53, 2 set 2009 (CEST)

Hai fatto bene, "Nazionalità" era una soluzione diplomatica per evitare "Etnie", è che non seguo più il modello e mi era sfuggita la novità del titolo della sezione --Gigi er Gigliola 16:04, 2 set 2009 (CEST)

• I risultati delle ultime elezioni politiche e comunali e la composizione del consiglio comunale non mi paiono enciclopedici. --Nicolabel (msg) 15:40, 2 set 2009 (CEST)

A me si, specia la composizione del consiglio comunale. Anche perchè "Altre informazioni amministrative" sennò a che serve? --Gigi er Gigliola 16:04, 2 set 2009 (CEST)

• La voce ha una dimensione di 133 kB che secondo le linee guida rende necessario uno scorporo dei contenuti. Segnalo in proposito che la sezione storica ha una lunghezza IMHO eccessiva considerando che esiste una voce di approfondimento. --Nicolabel (msg) 15:42, 2 set 2009 (CEST)

La sezione storica è una sintesi di una voce che ha possibilità di espansione, se la voce viene esaustivamente così lunga non ci posso fare niente. Non vorrei fare tagli a casaccio come sta facendo il nostro beneamato governo :) --Gigi er Gigliola 06:47, 3 set 2009 (CEST)

• Se non c'è altro tra ventiquattr'ore chiudiamo --Gigi er Gigliola 15:11, 20 set 2009 (CEST)
• Anche questa voce inerente la cittadina confinante la mia risulta ai miei occhi essere molto ben sviluppata e completa. Approvo l'iniziativa dell'amico Gigi per tale proposta--Deblu68 (msg) 11:48, 21 set 2009 (CEST)