Wikipedia:VRT/Richieste/Archivio/1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Agosto 2007[modifica wikitesto]

settembre/ottobre 2007[modifica wikitesto]

  • Un utente ha inserito testo tratto da un libro di cui dichiara di essere l'autore, l'ho invitato a mandarvi l'autorizzazione, ma non credo l'abbia fatto (gliel'ho chiesto ma non mi ha risposto). I dettagli sono qui. Potete verificare se l'avete ricevuta? In caso contrario suppongo che dovro' segnalare il testo come copyviol. --Gerardo 10:48, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Su OTRS non ho trovato niente a riguardo cercando Monza o il nome utente. --Elitre 14:42, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  • È arrivata una autorizzazione per Immagine:Cartina.jpg dal Comune di Magasa, ? Cadria dice che l'hanno spedita il 28-29 settembre. È passato quasi un mese, se non c'è l'autorizzazione dobbiamo cancellare l'immagine. ary29 09:08, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
    Su OTRS non ho trovato niente riferito al Comune di Magasa. Nella pagina di discussione dell'immagine il messaggio porta un indirizzo inesistente (permissions-@wikimedia.org) Cruccone (msg) 12:54, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Il comune ha rimandato l'email di autorizzazione (vedi Discussioni utente:Ary29#Cartina Magasa). Potete controllare? ary29 08:49, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]
continuo a non trovarla Cruccone (msg) 11:51, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Novembre/dicembre 2007[modifica wikitesto]

  • La voce Melody Fall pare sia stata tradotta da questo sito: l'autore della voce dice di essere autorizzato dalla band a pubblicare il testo su WP. Per fare le cose come si deve, gli ho consigliato di scrivere una e-mail con l'autorizzazione all'uso del testo su WP (come scritto qui). La risposta di OTRS dice "non è necessario che lei segnali a questa email l'autorizzazione a riprodurre un testo che aveva già salvato su Wikipedia." A questo punto che si fa? --AnnaLety 10:06, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Se arriva un messaggio che dice solo Sono io l'autore del testo X (non Sono l'autore del testo Y già cancellato perché ecc.ecc.), grazie tante che gli si risponde Non c'era bisogno di precisarlo (e se il testo è diverso dalla prima stesura, è una cosa che qualunque admin può verificare). In primis bisogna far capire all'utente che nessuna autorizzazione bypassa una probabile cancellazione per mancanza di requisiti di enciclopedicità: poi gli si spiega che se il testo è una traduzione, deve inoltrarci i permessi originari del gruppo o farci scrivere da quest'ultimo. --Elitre 13:30, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Il discorso della cancellazione l'avevo già precisato con l'utente e la voce è tutt'ora a rischio per dubbia enciclopedicità. Forse c'è stato un malinteso sulla mail di autorizzazione (a me pareva chiaro, ma forse per un utente poco esperto non lo è: provvedo a rispiegare la cosa) Grazie della risposta! --AnnaLety 16:21, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]
  • Trovo una segnalazione di copyviol del RevertBot per la voce Nicola Conte (ufficiale), presa da qui (copia cache, la pagina non è più on line). Nella pagina di discussione della voce è segnalata l'autorizzazione, ma non riesco a trovarla. potreste fornirmi il ticket per segnalarlo correttamente? Grazie. --Mau db 14:29, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Ti rimando qui. In ogni caso la cosa non riguarda direttamente OTRS perché all'epoca non esisteva. Ciao, --Elitre 16:07, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Grazie delle spiegazioni. Purtroppo, però, di fronte al dubbio espresso da Cosoleto la discussione si è arenata. A questo punto non so se ritenere valida o meno la voce (e, insieme, tutte quelle nella stessa situazione). Che si fa, si lascia così? --Mau db 16:50, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]
    Ho chiesto velocemente un consiglio in IRC, al momento lascio così. Poi specifico in discussione link pertinenti all'argomento, quelli forniti da te. Grazie ancora. --Mau db 17:59, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

gennaio/febbraio 2008[modifica wikitesto]

  • Vorrei sapere se il ticket OTRS che ho ricevuto per caricare un immagine con copyright sia utilizzabile anche sulle altre Wikipedia (una per tutte, quella inglese) o se debba inoltrare alle varie caselle di posta tipo permissions-en l'autortizzazione per ottenere un altro ticket OTRS. In particolare, sto parlando dello stemma del Comune di Meda, e il testo dell'autorizzazione è riportato nella relativa discussione. Grazie, DoppioM 19:05, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Deve essere il comune a dirti se quell'immagine è utilizzabile su altre Wikipedia e su quali. Se rispondi alla mail con cui ti autorizzavamo inoltrandoci la nuova risposta potrai poi utilizzare lo stesso ticket. --Elitre 22:07, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Marzo/aprile 2008[modifica wikitesto]

✔ Sistemata--Trixt (msg) 00:11, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Maggio 2008[modifica wikitesto]

  • Vorrei sapere se un ticket è stato assegnato o meno: avevo fatto richiesta al detentore del sito [4] di concedere l'uso dei contenuti, dopo alcune delucidazioni da parte mia mi ha scritto che per lui andava bene, ma non so se ha inviato il permesso (ho chiesto conferma ma non ho avuto risposta). É possibile controllare se esiste un ticket relativo? Se c'è, dovrebbe essere stato rilasciato negli ultimi 30 giorni circa. Grazie. --gvnn scrivimi! 22:55, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Mi pare di non aver visto nulla, non ce ne sono di aperti da così tanto tempo. Se hai la sua mail che dà l'assenso puoi inoltrarla tu. --Elitre 00:13, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]
  • Il sig. Davide Aliffi vi ha mandato per mio tramite una autorizzazione a licenziare sotto GFDL il contenuto del sito [5]; però ho rilevato soltanto in seguito di aver frainteso la volontà del sig. Aliffi, che non intende concedere autorizzazione sotto GFDL (causa possibilità di riuso commerciale). Chiedo quindi a nome suo che venga interrotta, o eventualmente annullata, la procedura di rilascio del ticket OTRS. -- Raminus «…» 15:58, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Può essere solo interrotta, cioè il materiale preso finora resta comunque donato sotto GFDL. Dove ci sono le evidenze della donazione puoi segnalare che a partire da adesso non è più possibile attingere al sito.--Elitre 00:13, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Giugno 2008[modifica wikitesto]

  • Mi sono imbattutto in Ilbono, che riporta del testo copiato da questo sito. In discussione è segnalato che il proprietario del sito ce lo ha concesso in GFDL, manca però il ticket, per cui non so se la cosa sia valida o no, a voi risulta qualcosa in questo senso? Il problema si pone anche per le 4 foto inserite nel testo, che riportano la stessa autorizzazione. Grazie, --Qbert 16:14, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Classico caso di testi autorizzati quando ancora OTRS non era attivo e/o obbligatorio. Se vuoi chiederne conferma puoi scrivere al sito e rilasceremo il ticket. --Elitre 00:59, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, grazie, ora mando un mail, sperando in una risposta positiva. --Qbert 17:36, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
No, ritiro tutto, non esiste una email sul sito, provo a contattare l'utente che al tempo ottenne l'autorizzazione. Se non riesco a trovare niente come ci comportiamo? --Qbert 17:38, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Per me può rimanere. --Elitre 22:32, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, anche perchè temo non ci siano molte speranze di ottenere risposta, visto che non si vede più dal 2006. Grazie mille per l'aiuto Elitre :-) --Qbert 16:58, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Luglio 2008[modifica wikitesto]

Sito troppo lento, ricontrollo domattina (se non lo fa qualcun altro nel frattempo). --Elitre 02:06, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Cfr. discussione --Elitre 12:23, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]
visto, grazie :-) --Remo Mori (msg) 12:24, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]
  • Se è possibile, si potrebbe sapere cosa autorizza il ticket 2008060310009344 che riguarda la Fiat Group, giusto per vedere se si possono "scaricare" altre immagini utili per wikipedia? Scusatemi a priori se la domanda è male espressa o non è ammissibile :-) --pil56 (msg) 18:37, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Il ticket autorizza 13 immagini. Se avesse autorizzato molto altro, lo troveresti elencato nella pagina apposita dei permessi. Avevo chiesto all'utente un impegno a farla estendere, se risponde ti farò sapere. --Elitre 23:05, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie mille. --pil56 (msg) 00:08, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
  • Ciao, scusate, ma ho mandato più di un mese fa un'autorizzazione per utilizzare del materile presente nel sito www.templarioggi.it relativamente alla voce "Ordo Equester Templi" (utente: Paolobetto) e non mi è ancora giunto il ticket. Mi han detto che in effetti è passato parecchio tempo. Grazie per la collaborazione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolobetto (discussioni · contributi) 19:27, 12 lug 2008 (CEST).[rispondi]
È possibile che la tua richiesta sia ancora in sospeso.--Trixt (msg) 20:42, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Settembre 2008 / Febbraio 2009[modifica wikitesto]

Non ci sono ticket relativi ad immagini (per quanto le autorizzazioni provengono dalla casa editrice che probabilmente ha anche i diritti sulle stesse). --Elitre 16:26, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie! Ho segnalato come unverified e avvisato l'utente. Magari qualcuno può controllare che non abbia detto castronerie ;-) --Jaqen [...] 16:59, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]
  • Ticket Sardigliano
Nella pagina Progetto:Coordinamento/Immagini/Richieste_autorizzazione_stemmi/Piemonte risulta un ticket 2006090410004005 relativo al comune di Sardigliano, anche se lo stesso risultava all'epoca sprovvisto di stemma o gonfalone. Avendo ora il comune uno stemma da me reperito sul sito ufficiale il ticket può essere attribuito allo stemma stesso?GJo ｢〜｣ Parlami 10:13, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
L'autorizzazione era generica, concessa per testo e immagini. Gli stemmi sono una categoria di immagini a parte, ben diverse da un panorama o altro. Vista la precedente disponibilità del comune, ti invito a richiedere il permesso all'utilizzo dello stemma utilizzando lo specifico modello, facendo riferimento alla precedente autorizzazione (tkt 2006090410004005 del 04/09/2006 a firma del vicesindaco Giuseppe Molo). --Mau db (msg) 17:13, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Nella discussione di questa voce si fa riferimento ad un ticket OTRS numero 2008092810022796, ma non riesco a controllarne la veridicità. Chi mi può aiutare? Grazie.
vale maio pronto? 02:51, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]
Sì, il ticket esiste e l'autorizzazione è corretta. Il sito di riferimento da dove vengono i contenuti donati è Oplon.it --Mau db (msg) 17:07, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]
Il ticket #2008102510007618 è riportato nel posto sbagliato, cioè direttamente nella pagina. Ma si riferisce alla solo foto, al solo testo o a entrambi? ary29 (msg) 12:43, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]
Si riferisce ad entrambi, immagini e testi da www.coralevaldera.it e http://www.simonevaleri.it su Simone Valeri e la Corale Valdera--Vito (msg) 22:34, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]
  • Immagini varie
su varie foto (reperebili in Galleria di immagini della Basilicata#C sotto Colobraro) c'è l'indicazione datata giugno dell'invio di richiesta OTRS. Visto che stavo per spostare le immagini su Commons, per evitare problemi qualcuno può controllare se l'autorizzazione c'è o meno (anche perché sono passati quasi 6 mesi). Grazie mille --pil56 (msg) 21:38, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
aggiungo, perché collegata in parte alla precedente richiesta, il ticket 2008051610014897 che mi è stato comunicato e che dovrebbe essere relativo alla APT Basilicata, autorizza qualsiasi immagine dal sito e con la licenza indicata ad esempio in Immagine:Bernalda palasport.jpg?. Ri-grazie. --pil56 (msg) 23:15, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
Io non ho trovato nulla e l'utente mi sembra un po' sperduto. Controlla che non abbia cambiato la licenza del sito, in caso contrario linkagli la procedura per scriverci. Grazie, --Elitre 23:25, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
Per la prima parte, relativa ad un gruppo di immagini, passo a segnalarle come unverified perché non credo ci siano altre soluzioni, poi vedremo l'utente "sperduto" che fa :-).
Scusami Elitre, forse sono un po' duro di comprensione o forse, ancora più probabile, non mi sono spiegato bene: il ticket 2008051610014897 dovrebbe essere dell'Azienda Promozione Turistica della Basilicata e, utilizzando quello, sono state caricate delle immagini (esempio che mi è stato segnalato questo). Ora sono presenti (quasi tutte reperibili in [[Galleria di immagini della Basilicata) molte immagini che indicano come fonte la APT senza altre indicazioni e avrei bisogno di sapere se devono essere caricate con quel ticket oppure se vanno cancellate. Grazie mille :-) --pil56 (msg) 09:04, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
No, è che ho risposto senza vedere l'aggiunta. Per quanto riguarda l'APT, quel ticket autorizza la pubblicazione di una solo foto: questa (e questa che forse ne è la miniatura), nient'altro però. Ho fatto poi una ricerca e ho trovato un'altra autorizzazione più generale (Ticket#2008050710008214) che però non va bene perché esclude gli utilizzi commerciali delle foto; per questa mando una mail richiedendo che la correggano. Per l'altro caso, meglio lasciare un messaggio in talk. Ciao, --Elitre 12:36, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
Grazie mille, aspetto a "trafficare" sulle immagini della APT in attesa di ulteriori chiarimenti (o è meglio che le marchi tutte come "unverified", anche quelle su cui non l'ho ancora messo?) --pil56 (msg) 13:40, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
Come preferisci, io comunicherò eventuali risposte ASAP. --Elitre 14:55, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • Montescaglioso
Mi spiace essere di nuovo qui a "rompere"; posso sapere cosa autorizza il Ticket#2008012810016585 con cui sono state caricate varie immagini da www.Montescaglioso.net e se c'è qualche autorizzazione anche da www.basilicata.cc (tutte immagini relative a Montescaglioso). Grazie mille :-) --pil56 (msg) 10:18, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
Quello nello specifico:
http://www.montescaglioso.net/node/1508
<http://www.montescaglioso.net/image/tid/94>(pitagora)
http://www.montescaglioso.net/node/875
<http://www.montescaglioso.net/image/tid/96?page=4> (vicolo 1)
http://www.montescaglioso.net/node/879
<http://www.montescaglioso.net/image/tid/96?page=4> (vicolo 2)
http://www.montescaglioso.net/node/3011
<http://www.montescaglioso.net/image/tid/1120> (veduta gravina)
http://www.montescaglioso.net/node/1971
<http://www.montescaglioso.net/image/tid/1114> (palazzetto)
La ricerca di basilicata.cc non restituisce risultati. Segare le immagini non o mal autorizzate, così vediamo se imparano a scriverci come si deve. Ciao, --Elitre 14:48, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
Aggiungi un altro grazie alla pila dei precedenti :-) --pil56 (msg) 15:43, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
parte o tutto il testo inseriti nelle voci indicate sembrano provenire da varie sottopagine di http://www.vovinamvietvodao.it/ e http://www.vovinamilano.it/
in Discussione:Vovinam viet vo dao è presente un riferimento OTRS ( Ticket#: 2007011710015465 ) che potrebbe essere compatibile, ma non indica la revisione/i che contiene il materiale ceduto, la fonte del materiale ceduto e il template non è replicato per entrambe le voci. Inoltre, non riesco a rintracciare l'autorizzazione in Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute
Potreste verificare i termini del rilascio e l'assenza di copyvio? Grazie :)--Nanae (msg) 13:14, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il ticket #2007011710015465 è riferito ad una mail con cui il titolare dei siti http://www.vovinamvietvodao.it e http://www.vovinamilano.it dice di essere stato lui ad inserire i testi nelle voci che segnali (presenti anche nel sito http://www.kombatfestival.it/artimarziali/vovinam.html ) e che quindi non ci sono problemi violazione di copyright. Peraltro nella mail non si parla espressamente di autorizzazione né si fa alcun cenno alla licenza GFDL, pertanto sono dubbioso sulla bontà di questa autorizzazione. --Cotton Segnali di fumo 13:46, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

grazie dell'informazione. Se l'autorizzazione non è valida, tuttavia, le voci andranno trattatate come copyvio. In attesa di una decisione, inserisco un controlcopy con motivazione che rimanda a questa pagina.--Nanae (msg) 11:51, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]
Guarda, sulla base delle linee guida attuali io non avrei accettato quell'autorizzazione, ma ho l'accesso ad OTRS da poco e la mail è del gennaio 2007: non so se allora si fosse, diciamo così, meno fiscali per quanto riguarda la forma delle mail di autorizzazione ricevute dagli utenti. --Cotton Segnali di fumo 13:48, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, non capisco molto l'utilizzo di questo sistema per comunicare, ma dato che si parla del mio intervento sulla discussione VOVINAM VIET VO DAO vorrei cercare di chiarire. Non c'è nessuna violazione di copyright ma non come dimostrarlo, in quanto sono titolare del sito www.vovinamilano.it e webmaster di www.vovinamvietvodao.it ma non titolare, perchè titolare ne è l'associazione, del quale sono socio ufficiale e quindi tenuto ad usarne materiale, testi etc.. Per quanto riguardo ciò che compare su www.kombatfestival.it è differente, perchè materiale preso dai siti precedentemente elencati, non è materiale loro, ma fornito da noi in quanto associazione. Chiedo aituo nel dimostrare la veridicità di questi fatti, perchè più che dichiararlo non so davvero come fare. Contattatemi su segreterianazionale@vovinamvietvodao.it - Viet Vo Sì

Ho risposto sulla sua pagina utente. Preciso inoltre che le autorizzazioni riferibili a una/due voci non vanno mai indicate nella pagina generale di quelle ottenute. Anche se non si parla esplicitamente di GFDL (hanno pur sempre letto il richiamo nel pubblicare il testo) io considererei comunque valido quel ticket. La confusione nasce dal fatto che le versioni autorizzate sono ora cancellate, probabilmente qualche admin ha fatto confusione con i recuperi... Però se la versione attuale è grosso modo quella del sito citato non dovrebbero esserci problemi.--Elitre 15:35, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]


E' a posto, magari la prossima volta scrivete perché avete dubbi. --Elitre 14:01, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]
Pardon, non conoscevo la procedura. Nessun dubbio in particolare, è stato segnalato il ticket e volevo essere sicuro si riferisse proprio a quell'opera prima di procedere col trasferimento. Grazie. Torredibabele (msg) 16:24, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]
Era solo per farmi capire se c'era effettivamente un problema, è tutto ok. --Elitre 12:56, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]


Buongiorno, vedo in questa pagina di discussione che il sito [6] ha concesso l'autorizzazione (Ticket OTRS #2007110810017765) a copiare dal sito stesso per la voce relativa. Desidereri sapere se il ticket può ritenersi valido anche per l'uso del materiale del sito in altre voci di Wikipedia, nello specifico la voce su Ludwig Winter che appare integralmente copiata da qui. In caso negativo bisogna segnalare una violazione di copyright, chiedere un'altra autorizzazione o cosa? --Tener (msg) 14:09, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Domanda: gli avvisi in alto non li legge nessuno? In ogni caso: l'utente era lo stesso che ha creato l'altra voce, per cui ho chiesto io conferma via mail che rilascino un'autorizzazione anche per Winter. --Elitre 14:48, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]
A che cosa si riferisce questa piccata osservazione? In alto dove, qui o in quella pagina di discussione?? Che cosa non ho letto? Che c'è un'interruzione del servizio oggi? Se è questo l'avviso che non ho letto, l'ho notato dopo che avevo già fatto la richiesta, che comunque è andata a buon fine, e poi non pretendevo risposte in giornata.
Ad ogni modo, una volta che avrai ricevuto l'email di risposta, metti l'autorizzazione nella pagina di discussione di Ludwig Winter, giusto? --Tener (msg) 18:34, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]
Beh anche il fatto che il ticket va wikilinkato ;-) Fa nulla, comunque sì, io o l'utente provvederemo, non preoccuparti. Ciao, --Elitre 23:32, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io l'ho letto, però sto per assentarmi :-) La risposta a se e quando si potrà ;-) Il ticket 2009011410019794 avrebbe potuto autorizzare anche File:Mochi-craft-logo.jpg (cancellato per unverified) o è giusto che potevano essere autorizzate solo le immagini presenti ora su commons (di varie imbarcazioni)? (La domanda è per capire se un marchio può/potrebbe comunque essere rilasciato con quella licenza e tramite ticket OTRS). Grazie mille in anticipo (continuiamo a fare conto unico vero??? :-) --pil56 (msg) 15:40, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io posso dirti che quel ticket autorizzava esclusivamente il logo con licenza CC-BY-NC-ND-3.0. Sul resto, cioè se Commons possa o debba accettarlo, non mi pronuncio, in questi casi di solito riscrivo per far dire che non devono usare per forza le CC (chiedi in pagine apposite o a Trixt). Su it.wiki lo prenderemmo tranquillamente coi template del caso, come suggerito loro da Melos. --Elitre 23:32, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]
Grazie come al solito per la solerte risposta, solo che io mi sono spiegato molto male :-( Il logo indicato era caricato qui in locale, marcato come unverified (anche se avevo visto citato il ticket che ho ricopiato) e poi cancellato dopo sette giorni. La mia domanda è se fosse stata corretta l'apposizione dell'unverified e la successiva cancellazione in presenza di quel ticket. Commons l'ho tirato in ballo forse erroneamente, perché ho visto che le immagini caricate dallo stesso utente e relativi a barche, avevano anch'esse un ticket e ho presunto che fossero tutte sotto uno solo (mentre sembra che fossero di più). --pil56 (msg) 18:28, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Ticket:2009011410019794 autorizza alla pubblicazione del logo con licenza CC-BY-NC-ND-3.0. L'autorizzazione riguarda solo il logo. La cancellazione per unverified è avvenuta in seguito a un'indicazione erronea dell'operatore e ad una valutazione erronea dell'admin che ha cancellato (l'unverified era apposto da un bot, andava un attimo controllata). Insomma, un piccolo incidente. Immagine ripristinata.--Trixt (msg) 19:51, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
richiesta verifica ticket, stranamente messo da utente senza altri contributi che quella voce --Stonehead (msg) 13:08, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]
✔ Fatto è utilizzato correttamente--Vito (msg) 13:18, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]
E' stata chiesta la cancellazione immediata dell'immagine basandosi sul ticket 2009022610024709. Qualcuno puo' controllare il contenuto del ticket ed eventualmente cancellare? Jalo 11:36, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]
Non ci si fida più degli utenti? Nel ticket c'è chiesto appunto di sostituire il logo, cosa che è avvenuta ;-) Ciao, --Elitre 12:16, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]
Visto che chi l'ha chiesto non e' nella lista degli utenti abilitati OTRS ho preferito chiedere. Jalo 12:59, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:VRT/Richieste/Archivio/1&oldid=121894430"