Wikipedia:Sondaggi/Elenco assessori e consiglieri comunali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Elenco assessori e consiglieri comunali[modifica wikitesto]

Problema[modifica wikitesto]

In alcune voci dedicate ai comuni il paragrafo amministrazione comunale (vedi: Progetto:comuni) è integrato dall'elenco completo degli assessori e dei consiglieri, spesso con l'indicazione del gruppo o del partito d'appartenenza.

Pro dell'inserimento: Si tratta di notizie comunque rilevanti per il comune, spesso più rilevanti di informazioni di secondo piano che trovano comunque spazio, senza contestazione alcuna, in Wikipedia.

Contro dell'inserimento: La composizione degli organi varia velocemente, sarebbe necessario un lavoro continuo e capillare per tenere aggiornate le liste. Il link al sito ufficiale del comune nella voce favorisce già l'accesso a questi dati da Wikipedia.

Discussione[modifica wikitesto]

La discussione la trovate qui.

Quesito[modifica wikitesto]

Crisarco propone il seguente quesito:

Volete che nelle voci dei comuni sia possibile inserire l'elenco nominativo degli appartenenti alla Giunta e al Consiglio comunale?

Durata[modifica wikitesto]

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 15:00 di giovedì 29 marzo 2007 e ha termine alle 15:00 di giovedì 5 aprile 2007.

Votazione[modifica wikitesto]

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì[modifica wikitesto]

  1. La composizione dovrebbe variare in genere ogni 5 anni (più o meno il periodo in cui abbiamo scritto wikipedia..!), ed il tempo di aggiornamento è minimo. Per il pericolo di autopromozione è possibile vietare i link rossi, come avviene per molti altri elenchi con personaggi non enciclopedici. Sull'utilità capisco che sia soggettivo, ma IMHO essendo la voce su di un comune mi aspetterei (o quantomeno sarebbe pertinente) trovare la composizione degli organi eletti (e non saprei come distinguere fra comuni maggiori e minori, penso sia utile per tutti). --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 16:24, 29 mar 2007 (CEST) PS in effetti, non ho richiesto io il sondaggio.. se fin'ora siamo favorevoli solo io ed un altro utente pace, si può evitare.[rispondi]
  2. Concordo in pieno. Utilissima informazione --Amtitti 18:26, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Concordo, anche se ritengo più urgente caricare in Wikipedia assessori e consiglieri regionali. --Checco 23:08, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  4. puo essere utile --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:42, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Sono favorevole, sono informazioni importanti che possono servire. Inoltre non credo che qualcuno indeciso su per chi votare come consigliere comunale vada a cercare uno spunto per il voto su wikipedia, figuriamoci allora quante possibilità ha una persona influenzabiledi incappare nella voce autopromozionale di un consigliere uscente che vuole essere rieletto in periodo di elezioni poi. --Smg 00:37, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Andreabrugiony (scrivimi) 01:09, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Quoto Felisopus --Boboseiptu (Chi è Bobo?) 13:56, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No[modifica wikitesto]

  1. Per difficoltà di comprensione e di aggiornamento e non enciclopedicità ovvia delle persone iscritte. In nessun caso. --Leoman3000 15:02, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Quoto Leoman ed inoltre dubito della reale utilità di riportare su Wiki consiglieri ed assessori di tutti i comuni. --KS«...» 15:07, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Non rilevante per i motivi già espressi nella discussione --Dapa19 (Scrivimi) 15:11, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Solo (pochissimi) comuni maggiori --Retaggio (msg) 15:53, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  5. nemmeno per grandi comuni. --Paginazero - Ø 16:20, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Guam->@ 16:22, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  7. in nessun caso, come già detto nella discussione (che credevo non necessitasse anche di un sondaggio...) --Ermanon 16:26, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  8. in nessun caso (se si mette il link al sito del Comune - e se quel sito lo riporta - l'elenco si trova lì). Microsoikos 16:44, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:01, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  10. --J B 17:09, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Quoto Microsoikos. --Davide21casella postale 17:22, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  12. --Yerul (comlink) 17:41, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  13. GJo 18:22, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  14. quoto Microsoikos. --Frazzone 18:26, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  15. --Cloj 18:46, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  16. Visto il consenso non mi sembrava servisse un sondaggio, al limite un link alla discussione messo al bar. (Se volete saggiungere informazioni sui comuni ci sono alcune migliaia di voci che hanno solo l'incipit) Gvf 19:29, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  17. Fabio 19:48, 29 mar 2007 (CET)[rispondi]
  18. --Superchilum(scrivimi) 20:02, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  19. --Twice25·(disc.) 20:09, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  20. Fabius aka Tirinto 20:31, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  21. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:25, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  22. Alexander VIII 23:27, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  23. Per questi dettagli le tasse dei contribuenti pagano gia' il sito ufficiale del comune --Bramfab Parlami 23:49, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  24. Trixt 00:25, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  25. Come scritto sopra, il sito ufficiale comunale basta ed avanza --F l a n k e r ✉ 01:12, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  26. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:08, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  27. --Antiedipo 09:50, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  28. Dati utili, ma si rischia un aggiornamento troppo sistematico e relativamente veloce con un abbassamento di attendibilità dell'enciclopedia. Preferisco il collegamento al Comune. --Jotar 10:42, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  29. Effettivamente, rischiamo anche di dare informazioni non valide per quei comuni privi di sito internet. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:55, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  30. -- Pace64 Discutiamone 12:05, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  31. in nessun caso se il consigliere o il sindaco è enciclopedico l'informazione puo' trovare posto nella voce a lui dedicata--Contezero 12:16, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  32. Dati già presenti nei siti ufficiali delle Amministrazioni comunali. --Starlight · Ecchime! 13:05, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  33. se uno e' curioso va aguardarsi il sito del ministero o del comune --Hal8999 14:05, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  34. ingestibile --Inviaggio 14:37, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
    quoto Inviaggio - --Klaudio 15:29, 30 mar 2007 (CEST) Doppio voto (scusatemi -:() --Klaudio 09:53, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  35. The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 17:43, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  36. --RED TURTLE 20:03, 30 mar 2007 (CEST) Per una volta (rara avis) sono d'accordo con la maggioranza.[rispondi]
  37. Kal - El 20:04, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  38. --Moroboshi scrivimi 20:42, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  39. DD 20:45, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  40. come Leoman, è fattibile solo per grandi comuniRdocB 22:27, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  41. Nemo 00:45, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  42. MM (msg) 06:56, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  43. --Ligabo 09:55, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  44. - Mentre i consiglieri durano in carica, di norma 5 anni (ma spesso di meno) gli assessori possono essere cambiati "in corsa", quindi non ritengo opportuno inserire queste informazioni su Wikipedia - --Klaudio 11:14, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  45. (Y) - parliamone 14:05, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  46. No, esistono già i siti dei Comuni per quello.Ettorre 19:27, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  47. --Madaki 20:45, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  48. No, sarebbe anche un incentivo ad inserire le biografie di ogni assessore...--Paul Gascoigne 21:54, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  49. Se assessori e consiglieri comunali fossero enciclopedici potrebbero star bene in una voce specifica. Altrimenti, meglio lasciare i nomi di assessori, consiglieri, sottopancia, nani e ballerine agli uffici stampa dei comuni o alla cronaca giudiziaria ;) --*Raphael* Scrivi al tuo Angelo 23:01, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  50. Di questo passo wikipedia più che un'enciclopedia diventerebbe un calderone confuso di informazioni assolutamente non enciclopediche!!;)Max Canal 00:30, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  51. Quoto Leoman--Paolo · riferiscimi 09:24, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  52. No --Vvirgola 09:51, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  53. aggiungerebbe informazioni di interesse limitato al prezzo di aumentare enormemente il lavoro di manutenzione e aggiornamento. Andrea.gf - (parlami) 11:25, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  54. metterei solo il sindaco, e specificando l'anno di elezione —paulatz 12:13, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  55. No -- G·83    MICÉES (cit.) 14:25, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  56. secondo me non ce ne sarebbe alcun bisogno --Alex92 (are you talking to me?) 18:40, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  57. PersOnLine 19:28, 1 apr 2007 (CET) certe volte trovo di troppo persino l'elenco dei sindaci; informazioni schematiche che si trovano benissimo su siti esterni andrebbero esternalizzate, perchè anche noi non facciamo come le aziente tutto cio che non è core, deve andare in outsourcing.[rispondi]
  58. Salvatore Ingala (conversami) 12:39, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  59. Si rischia che la cosa venga sfruttata per propaganda politica --Cotton Segnali di fumo 14:27, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  60. Ares 17:15, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  61. Draco "Pasta d'uomo" Roboter
  62. Ylebru dimmela 21:13, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  63. --yoruno sparisci sott'acqua 21:30, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  64. --Fungo 00:52, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  65. --Caulfieldimmi tutto 10:36, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  66. --torsolo 11:54, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  67. .anaconda 14:29, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  68. le elezioni saranno anche ogni 5 anni, ma i consiglieri possono entrare ed uscire di continuo; io proporrrei eventualmente di farlo solo per comuni importanti (ad esempio + di 300000 ab.) --Giorgio Leone 21:58, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  69. poco enciclopedico--- KEKKO - (dimme) 23:58, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  70. --Buzz Lightyear 10:40, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]
  71. Sarebbe assurdo. Anche se uno li avesse verrebbe una lista enorme e di poca enclopedicità --♪→JACKLAB←♪ 12:09, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Commenti[modifica wikitesto]

Unico caso potrebbe essere quello di un consigliere cosiddetto "VIP": in tale ipotesi, si potrebbe mettere nel paragrafo "Curiosità" la frase: «Felicity Ladà, ballerina di flamenco e modella, è stata consigliere comunale dal 1990 al 1995 sotto le file del Partito per Las Vegas.» --Leoman3000 16:55, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Of course: infatti, la non pubblicazione dell'elenco di assessori e consiglieri non esclude affatto singole citazioni di personaggi famosi. Concordo sull'apposizione tra le "curiosità". Microsoikos 17:03, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]
forse ma a questo qualcuno potrebbe obbiettare che uno è vip solo per il fatto di essere un consigliere (cose gia viste in passato) col risultato che continua ad inserirli (o ad autoinserirsi) come prima e il sondaggio non serve a niente--Contezero 12:30, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]
Mi auguro vivamente di no... --Leoman3000 15:04, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ritengo veramente triste che si vogliano inserire tutti questi limiti all'espansione dell'enciclopedia. Questa votazione è la triste metafora di un modo di fare che non mi piace. --Checco 10:46, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Checco, IMHO è principalmente una questione pratica, come ho specificato nella motivazione. --Leoman3000 16:29, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Risultati[modifica wikitesto]

È adesso possibile formalizzare una policy che vieti l'inserimento della composizione della giunta e del consiglio comunale dei comuni. --Crisarco 17:13, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 7 8,974% 8,974%
Pareri contrari 71 91,026% 91,026%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 78 (78) 100% (100%)


La proposta è respinta

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi/Elenco_assessori_e_consiglieri_comunali&oldid=108563433"