Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Shinji Ikari

Shinji Ikari (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Dopo un vaglio durato circa sei mesi, la voce è stata modificata e "sfoltita", per focalizzarsi al meglio e con la dovuta neutralità su uno dei personaggi più importanti dell'animazione giapponese. Detto questo, la candido in tal sede per un riconoscimento di qualità.--TeenAngels1234 (msg) 20:32, 12 giu 2017 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Voce ricca ed esaustiva, referenziata e scorrevole. Ho seguito il vaglio e mi complimento ancora una volta con Teen per il lavoro accurato e impegnato alla sintesi. Senza dubbio è adatta come voce di qualità, e se gli altri non ravvisano sbavature ci può stare anche la stellina d'oro. -- Spinoziano (msg) 16:43, 19 giu 2017 (CEST)

  [↓↑ fuori crono] Anche alla luce dei successivi interventi, mi esplicito Favorevole all'inserimento in vetrina. -- Spinoziano (msg) 18:05, 23 giu 2017 (CEST)

• Non ho ancora avuto il tempo di rileggerla bene, ma condivido il parere di Spinoziano. È di sicuro una voce di qualità, molto probabilmente da vetrina, appena ho tempo dò un parere più definitivo. :-) --Phyrexian ɸ 02:04, 20 giu 2017 (CEST)

  Ho riletto approfonditamente solo parte della voce, purtroppo non riesco a trovare il tempo per rileggerla tutta a breve, ma se il resto della voce ha la stessa qualità di quanto letto finora senza dubbio la voce è da vetrina. Non mi sembra che sia stato tralasciato alcun aspetto possibile dell'argomento, e tutto quel che ho letto è esposto in maniera impeccabile e fontato con la massima cura. Davvero complimenti agli autori, ma soprattutto grazie! --Phyrexian ɸ 09:02, 30 giu 2017 (CEST)

• Ho partecipato attivamente al vaglio, in cui si è svolto un minuzioso lavoro di lettura e limatura. La voce è scritta in modo ambizioso per puntare alla vetrina più che alle voci di qualità: fa uso delle fonti più autorevoli disponibili in italiano, inglese e giapponese, ricontrollate una per una; è esaustiva in tutti gli aspetti e dopo i vari tagli anche dovutamente centrata sul soggetto della voce; la prosa è fluida, varia e chiara. Unico appunto si dovrebbe inserire il testo alternativo per le immagini. Quindi Favorevole all'inserimento in vetrina. --WalrusMichele (msg) 10:16, 23 giu 2017 (CEST)
• Appena riletta. Che dire, la voce era di qualità già all'inizio del vaglio. Dopo il lavoro compiuto negli ultimi tempi, sono senza dubbio Favorevole all'inserimento in vetrina.--Sakretsu (炸裂) 16:24, 23 giu 2017 (CEST)
• Non trovo problemi di sorta nella voce che è, anzi, meritevole di entrare nelle voci di qualità dell'enciclopedia. Minuziose le modifiche attuate col vaglio. Non ho trovato errori con le fonti citate, la voce è scorrevole, corredata da un buon apporto di immagini e perlopiù stabile (il film Evangelion 4.0 non porterà sicuramente a larghe modifiche, come non lo fecero gli altri film); Favorevole all'inserimento in vetrina e i miei complimenti a TeenAngels e a chi ha collaborato con e prima di lui.--Firefox^{si pronunci, messere} 19:10, 28 giu 2017 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina ben scritta, tocca i tutti punti della sua vita carattere e biografia, che dire complimenti.--Cataldo01 (msg) 16:00, 29 giu 2017 (CEST)
• Commento: Si potrebbe inserire, ovviamente se è possibile, un'altra immagine di Shinji? --5.88.119.216 (msg) 14:46, 30 giu 2017 (CEST)

  Ciao! Cosa intendi per altra? Un'altra nel senso numerico? Perché WP:SCREENSHOT specifica che «si può caricare un solo screenshot [di un personaggio] per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano». Se intendi altra nel senso di sostituire il file con un altro, per me si può fare, mettendosi d'accordo con consenso, come avvenuto nel vaglio. Ma, personalmente, trovo molto azzeccato lo screen attuale :)--TeenAngels1234 (msg) 15:24, 30 giu 2017 (CEST)

  Intendevo una seconda immagine, ma non ero a conoscenza della regola dello screenshot: mi rimangio quello che ho detto (e sì, l'immagine che c'è ora è perfetta) --5.88.119.216 (msg) 23:56, 30 giu 2017 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Inutile proseguire oltre, il consenso è già chiaro e delineato.
Archiviatore:	--Gce ★★★+4 15:52, 2 lug 2017 (CEST)