Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Panthera leo

Panthera leo (rimozione)

Rimozione dalla vetrina

Motivazione: l'utente Marcodpat ha apposto il dubbio qualità il 24 aprile e ad oggi ci sono stati numerosi edit... vandalici. Le criticità segnalate sono:

• 3 collegamenti interrotti
• Numerosi paragrafi senza fonti
• Scarso aggiornamento (molte delle modifiche risultano essere vandalismi e successivi rollback)
• La nota 2 punta a un tmp cancellato
• Intro fin troppo lunga
• Bibliografia fin troppo corposa e che andrebbe riveduta
• Informazioni spesso di carattere dubbio ( come si è visto nel documentario "Africa: Predatori Letali")
• &nbsp al posto del template M
• Numeri grandi espressi senza formatnum o M
• Numerosi verbi come vediamo, troviamo, osserviamo
• Dimensione aldilà dei 125 kB convenzionali
• Note a siti web talvolta mal formattate

Ora, secondo me alcune questioni sono davvero piccolezze (formatum, dimensione, template M e aggiornamento, necessario?), ma le altre sono problematiche gravi. Basti pensare che il paragrafo, privo di fonti, "Nella cultura di massa" rimanda ad un ancillare in cui interi paragrafi sono privi di riscontri e in generale la verificabilità è difficile. Stesso discorso per "Araldica". Questo per citare due esempi lampanti. Poi piccoli o medi periodi sparsi per la voce senza fonte. Per la formattazione pure è vero: semplicemente in alcuni casi sono url scoperti. Mi sento di aggiungere un ulteriore aspetto, mi pare non notato da Marcodpat: alcuni Cita non funzionano (a caso ho provato Harington, NATURE e Tigerhomes.org, ma sicuramente ce ne sono molti altri).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:43, 22 giu 2021 (CEST) Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio

Pareri

• Peccato perché la voce non sembra (ad un occhiata superficiale) nemmeno male, ma la verificabilità è divenuta una caratteristica fondamentale per le voci di qualità. Probabilmente sarebbe stata sufficiente una revisione da parte di qualche appassionato di felini per "salvare" la pagina. Alla situazione attuale, Favorevole alla rimozione. --Lo Scaligero 23:06, 22 giu 2021 (CEST)
• Favorevole alla rimozione - al di là dei formalismi francamente di scarso impatto, voce troppo lunga, prosa migliorabile ed accorciabile abbastanza facilmente, beneficerebbe inoltre di rilettura da zoologo (programmi di accoppiamento? di riproduzione, magari). Spero qualche volenteroso possa metterci mano perché mi sembra una ottima base, ed è anche molto letta.Tytire (msg) 22:13, 25 giu 2021 (CEST)

...

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	consenso per la rimozione
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 15:11, 22 lug 2021 (CEST)