Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Cucina inglese

Cucina inglese (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce ricchissima di fonti e che tratta pressoché tutto ciò che c'è da sapere sulla cucina inglese. Oltretutto parte del suo contenuto comprende tutto quanto è riportato dalla voce in lingua inglese, considerata essa stessa una voce di qualità. Sono certo che, se non è da considerarsi una voce da vetrina, è quantomeno di qualità.--AnticoMu90 (msg) 09:10, 9 mag 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Sicuramente promettente, ma già da un rapido sguardo ho individuato e corretto diversi piccoli errori od imperferzioni. Può essere molto utile una rilettura molto attenta ed approfondita prima di sbilanciarsi su un giudizio di qualità --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 13:36, 13 mag 2023 (CEST)
• [@ IlPoncio] ho già fatto del mio meglio e sinceramente non capisco dove siano questi errori e imperfezioni che citi. Ho visto che hai modificato qualche frase, ma, potrei sbagliare, sinceramente non capisco dove sia davvero migliorato il lessico. Prima era altrettanto corretto.--AnticoMu90 (msg) 13:52, 13 mag 2023 (CEST)

  Specificatamente in quello che ho corretto c'era un refuso (la ripetizione della stessa parola prima e subito dopo un'altra) e XXI secolo scritto 21°, probabilmente residuo di traduzione dall'inglese. Non posso garantire che non siano presenti altri piccoli errori e per questo non posso sbilanciarmi non avendo fatto una lettura approfondita. Niente di personale --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:33, 13 mag 2023 (CEST)

• [@ IlPoncio] la qualità di una voce si basa prima di tutto sul suo contenuto. Le proposte di qualità esistono prima di tutto per valutare se esistono sezioni nelle voci che hanno carenze in termini di sostanza e che impediscono pertanto l'inserimento della certificazione. Qualche imperfezione in termini di forma non la pregiudica in maniera davvero sostanziale, o almeno non al punto da dire "Può essere molto utile una rilettura molto attenta ed approfondita prima di sbilanciarsi su un giudizio di qualità". La forma della voce è stata analizzata più volte, e di errori che contano non ne ho ancora visti. Ti chiedo, qualora ne avessi voglia, di passarla in rassegna affinché questi dettagli vengano corretti perché, davvero, io non ne vedo. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 17:25, 13 mag 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nessun parere pervenuto e procedura ferma da quasi un mese.
Archiviatore:	-- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 16:23, 10 giu 2023 (CEST)