Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Chiesa di San Tomaso Cantuariense

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Chiesa di San Tomaso Cantuariense (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Buongiorno. Torno a presentare una delle chiese di Verona. Non essendo un edificio così celebre o architettonicamente rilevante la voce è abbastanza corta ma riassume in modo, a mio avviso, abbastanza esauriente le vicende storiche principali che l'hanno coinvolta, la sua struttura e le più importanti opere conservate. Le fonti non sono tantissime (principalmente un testo) ma non ve ne sono molte, comunque dovreste trovarla sufficientemente verificabile. Ritengo che le immagini siano discrete, magari vedo se riesco a migliorarne qualcuna, pensate in particolare per descrivere visivamente ciò che viene raccontato. La prosa non sarà di certo eccezionale ma spero che possa essere perlomeno chiara. Resto in attesa ma tenete conto, come già detto, che le fonti sono limitate. Grazie! --Adert (msg) 17:09, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio: mi scuserete se per una volta non rispetto la consuetudine del vaglio, il fatto che sia una voce (relativamente) breve e standard mi ha fatto ritenere che al più ci possano volere "marginali ritocchi" e che un vaglio, lasciatemi dire che sarebbe andato molto probabilmente deserto, fosse in un certo senso superfluo. Per farmi perdonare prometto che cercherò di rispondere il più tempestivamente possibile alle vostre eventuali osservazioni. --Adert (msg) 17:09, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Pareri
  • Ciao Adert! Ora, io non so quanto tempo tu abbia da dedicare a questa candidatura (vista l'altra voce su Verona), ma vedo che nel complesso la voce è molto ben fatta (come da prassi, insomma), ma ci sono sezioni senza fonte. Come al solito, sono da accorpare alle frasi successive che ce l'hanno oppure? Nel caso siano """"dimenticanze"""", te le posso segnalare sempre in cn oppure?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:57, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto io-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:06, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie! In effetti mancava qualche nota nella sezione "organo" e dove si parlava delle campane. Erano sezioni che non avevo scritto io. Ho trovato dei libri che non conoscevo e ho risolto il problema delle fonti, aggiunto qualche altra info sull'organo e creata la voce del suo costruttore. Tutto il resto è fontato puntualmente, nel senso che nella nota viene indicata la fonte di tutto ciò che viene prima di essa. Non dovrebbero esserci più parti senza fonti ora, eccetto la frase "Nella chiesa sono conservati dipinti di ..." perché poi il concetto viene ampliato (e fontato) più avanti. --Adert (msg) 16:00, 4 set 2019 (CEST)[rispondi]
"Nello stesso periodo della alla costruzione della chiesa venne innalzato anche il campanile", cosa si intende, manca una frase o c'è una ripetizione? E poi ho sostituito qualche "probabilmente" di troppo con espressioni analoghe. Ergo va controllato lo stile e soprattutto le ripetizioni. Fatto ciò, mi dico Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:12, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto spero vada bene. --Adert (msg) 21:16, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ho fatto altri piccoli fix. Penso di sì.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:25, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Ho letto la voce, sistemato un po' la prosa e aggiunto alcuni {{chiarire}} e {{citazione necessaria}}. La voce mi pare scritta abbastanza bene, note e fotografie non mancano, quindi non ho altro da segnalare. Attendo le ultime modifiche prima di votare esprimere un parere (fixato da Er Cicero). LoScaligero 12:17, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]
Credo di aver ✔ Fatto, grazie mille, se c'è altro sono a disposizione! --Adert (msg) 10:30, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ottimo, direi che ci siamo: fonti presenti ovunque e in abbondanza, immagini più che sufficienti, testo chiaro, scorrevole e neutrale. Sono molti anni che non sono attivo su wikipedia, quindi non so quanto siano cambiati i parametri di valutazione: per questo, cautamente, mi dico Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, anche perché comunque la voce non è lunghissima (anche se completa) e per il fatto che è basata principalmente su un testo. Ma nel caso utenti più esperti nelle segnalazioni delle voci di qualità/vetrina mi convincessero, sarei eventualmente Favorevole all'inserimento in vetrina. LoScaligero 10:56, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: : ho letto la voce e, benché non sia veronese, l'ho apprezzata per la chiarezza espositiva, per il numero di immagini e per l'impianto in generale. Ho notato che una voce bibliografica, quella di Borelli non è riportata nelle note bibliografiche, mentre Segala è invece riportato soltanto con l'anno senza alcun riferimento al numero di pagina. Secondo me, inoltre, si potrebbe aumentare il numero di riferimenti bibliografici soprattutto nella prima sezione relativa alla storia. Se vengono accolte queste mie osservazioni, sarò più che felice nel votare la Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Mi dispiace, ma la vetrina per me non riesce a raggiungerla. Erasmus 89 (msg) 20:23, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda il Borelli ho aggiunto una nota nel testo (non dice molto altro riguardo questa chiesa). Il Segala non è in mio possesso quindi non posso aiutare con le note (ammetto che non mi ero accorto mancassero le pagine!). LoScaligero 21:23, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao! Scusate, mi ero un attimo perso... Il Borelli lo avevo lasciato perché c'era prima che mettessi mano alla voce e mi seccava togliere ciò che altri utenti hanno inserito prima di me. Comunque LoScaligero, che ringrazio, ha sistemato con una nota. Per quanto riguarda il Segala, in realtà non è proprio un libro ma un opuscoletto di una dozzina di pagine, monotematico, pertanto è tutto il testo la fonte. Non ritenevo, quindi, strettamente necessario citare le pagine (che sarebbero praticamente tutte). Grazie! --Adert (msg) 12:34, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: direi che la promozione a voce di qualità è più che meritata
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:33, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Chiesa_di_San_Tomaso_Cantuariense&oldid=107932777"