Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Beastie Boys

Beastie Boys (rimozione)

Rimozione rapida dalla vetrina

Motivazione: «La voce, inserita in vetrina nel lontano 2008, presenta numerose criticità, che elenco in ordine decrescente di importanza:

• Svariati giudizi nella voce ("Numerosi furono gli episodi riprovevoli...") che a volte prendono interi paragrafi
• Numerose fonti e link impropri (Amazon, Discogs, Youtube, Geocities, berkeleyplace.wordpress.com, link a immagini, samplinglaw.blogspot.com)
• Assenza di fonti in numerosi capoversi ["L'eccezionale diffusione di Licensed to Ill e la scandalosa tournée", "Il ritorno agli strumenti e la collaborazione con Money Mark", "Il successo delle nuove sperimentazioni e la solidarietà verso il Tibet", "Mix Master Mike e Alfredo Ortiz per l'exploit di Hello Nasty", "Il film-documentario dei fan e il primo album in studio completamente strumentale" e "I cambiamenti musicali maturati di album in album" gli esempi più eclatanti]
• Errori di consecutio ("ha rivelato che la band sta lavorando")
• WP:EVASIVITA ("Alla fine i Beastie Boys furono premiati con riconoscimenti di vario tipo da parte di magazine musicali inglesi e statunitensi")
• Presenza di svariati link interrotti
• Presenza di informazioni irrilevanti ("Nel corso della serata apparvero anche alcuni personaggi famosi; Doug E. Fresh sul palco, mentre Ben Stiller e sua moglie, poi intervistati alla fine del concerto da uno spettatore, tra il pubblico.", e sticazzi?)
• Stilemi impropri ("da non confondere con Dr. Dre." ???)
• Corsivi e citazioni contrari al manuale di stile
• Frequente overlinking
• Note e bibliografia da formattare correttamente (inserendo lingua e adeguando alle convenzioni attuali)
• Assenza del template M/formatnum quando richiesto
• Link agli anni non necessari

Nutro quindi più di qualche dubbio sulla permanenza in vetrina di questa voce. A latere, un IP ha inserito, 5 mesi fa, un intero capoverso interamente in inglese. Per carità, tutto può sfuggire, ma raccomando per il futuro maggiore attenzione.» Questo il dubbio qualità grave inserito da Marcodpat il 25 agosto 2021. Come si può vedere, alcuni sono errori formali, che non devono trarre in inganno il motivo del dubbio qualità: l'evasività, i numerosi toni al limite del POV e la scarsa verificabilità rendono la voce non idonea alla vetrina. Anzi, sarebbe proprio da ricontrollare da cima a fondo, per le succitate questioni e per le fonti non idonee.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:06, 9 set 2021 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• ...

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun intervento da quasi un mese: considerando che si tratta di una rimozione rapida, si doveva chiudere già da tempo
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 4 ott 2021 (CEST)