Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Arco dei Gavi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Arco dei Gavi (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Da qualche mese mi sto prodigando nel migliorare le voci sulla Verona romana basandomi su fonti cartacee (sia monografie che pubblicazioni scientifiche), mi sono così ritrovato ad approfondire questa voce che, dopo la riscrittura, ha subito un vaglio cui sono seguiti ulteriori aggiustamenti. Per la voce in oggetto mi sono basato soprattutto sui testi di Carlo Anti e Giovanna Tosi, ma tutti i volumi presenti in bibliografia sono stati utilizzati nella sua redazione. L'edificio è un arco romano dotato di alcune peculiarità interessanti, come la presenza sullo stesso del nome dell'architetto romano che lo ha costruito, la scoperta del sistema di siglatura e la sua storia burrascosa, che lo ha visto protagonista della demolizione attuata dai francesi nell'Ottocento e di un interessante e approfondito restauro nel secolo successivo. --LoScaligero 09:11, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Voce molto bella, ottimamente curata (anche dal punto di vista fotografico) e direi completa sotto ogni punto di vista, complimenti. Gli unici due difetti (rimediabili) sono: l'assenza di una voce ancillare sulla Gens Gavia (si potrebbe però tradurre en:Gavia (gens), magari ampliandola anche un po') e la doppia immagine "L'arco dei Gavi nei secoli" (non ho capito, dov'è l'arco? Potresti evidenziarlo in rosso o altro colore?). --Holapaco77 (msg) 15:06, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]
Effettivamente l'arco non è facilmente riconoscibile nelle mappe, provvedo a evidenziarlo con un colore quanto prima! Per quanto riguarda la voce ancillare, posso sicuramente tradurla dall'inglese, poi vedrò se riesco a trovare qualche fonte in italiano. LoScaligero 16:32, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Nella voce sulla gens ho evitato di inserire i membri, perché potenzialmente potrebbe diventare una lista con centinaia di nomi. LoScaligero 19:09, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]
Bene, per me è a posto Favorevole all'inserimento in vetrina. Al massimo potresti fare una mappa che indichi dove era prima e dove è stato spostato adesso. --Holapaco77 (msg) 20:25, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]
✔ Fatto adesso c'è una serie completa di quattro mappe di Verona nei secoli, in cui si può vedere l'evoluzione del contesto e, nell'ultima, la sua ricostruzione a lato della via Postumia, non più nella sua posizione originaria. Tra le altre cose, adesso le mappe hanno tutte lo stesso livello di "zoom", per non fare confusione e non perdere di vista la posizione dell'arco, anche se per comprendere meglio le immagini conviene vedere la serie ingrandita. --LoScaligero 10:02, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina, ho seguito il vaglio e devo fare i più vivi complimenti a LoScaligero. La voce tratta un argomento di architettura inquadrandolo anche sotto il profilo storico e urbanistico. Eccellenti gli apparati grafici, in particolare le belle mappe di Verona antica. La prosa è piacevole e di facilissima comprensione (e le immagini aiutano dove servono). Fonti puntuali e di "valore". Per me, tutti i requisiti per la vetrina ci sono. --Adert (msg) 11:28, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina A mio parere la voce è perfetta. Ottimo corredo di immagini, completa e piacevole da leggere. Condivido il parere espresso da Adert.--Leo0428 (msg) 15:41, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità le immagini sono tante e soprattutto accompagnano il testo in tutti i suoi punti salienti, parendo quasi di trovarsi di fronte all'Arco vero e proprio, di poterlo osservare da tutti i suoi punti di vista. Le fonti coprono tutte le info (a parte "Si trovava quindi in area suburbana, in prossimità del punto in cui la via Gallica si congiungeva alla Postumia e a circa 500 metri da porta Borsari."). Soltanto lo stile mi fa storcere un po' il naso, ma soltanto per mero gusto personale eh! Semplicemente quelle ripetizioni di "arco" o "esso" mi spezzano un po' il ritmo della lettura. Pertanto mi sento di dare un giudizio più verso la qualità. Ciò non toglie che sarei comunque davvero felice che questa pagina potesse assurgere a quelle vetrinate, perché è assolutamente inattaccabile. E quando la si "attacca" da oggetto estetico, quindi sul mero gusto personale del lettore, vuol dire che è praticamente perfetta. Scusami Scaligero e complimenti! :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:38, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]
Grazie per avermi indicato quella frase senza fonte, me l'ero distrattamente persa! Ho provveduto ad aggiungere una nota. Naturalmente sono lieto che la voce sia valutata positivamente, al di là del colore della "medaglietta", che conta relativamente (conta di più aver migliorato un'altra voce :) --LoScaligero 09:27, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]
Nell'incipit, l'ultimo paragrafo è privo di fonti. --LittleWhites (msg) 12:38, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]
Quel paragrafo non l'avevo fontato in quanto ci sono scritte delle cose abbastanza risapute e comunque ripetute nel corpo della voce, dove invece ci sono tutte le relative note bibliografiche, volevo evitare di ripetere le stesse note e appesantire l'incipit. --LoScaligero 17:10, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
 La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: consenso evidente per la vetrina, possiamo anche chiudere qui
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:48, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Arco_dei_Gavi&oldid=109762125"