Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2008/1

1. Richiedo protezione completa o parziale per la voce "Mensa"(associazione) in quanto modifiche per sentito dire da parte di persone che non conoscono l'associazione e/o non ne fanno parte potrebbero fornirne un'idea sbagliata a chi legge per la prima volta. Grazie

   Non sono un amministratore ma posso risponderti tranquillamente che su Wikipedia non esiste il blocco preventivo. Anzi, posso citarti "il contenuto che stai inviando può essere copiato, modificato, cancellato o integrato da chiunque, anche a scopi commerciali". --Gliu 21:58, 31 gen 2008 (CET)

   Non fatto Confermo la prima parte della risposta di Gliu. (Anche la seconda parte, m ail discorso è un po' più complesso, e non serve farlo qui. L'unica cosa da ricordare è, più semplicemnte, che la scelta di Wikipedia è avere voci modificabili da chiunque). --ChemicalBit - scrivimi 10:06, 2 feb 2008 (CET)

2. Chiedo protezione per il politico Giuseppe Galati, il solito anonimo continua con un copyviol vandalico inserendo una biografia promozionale presa dal sito del deputato punteggiatura compresa, la voce era stata già bloccata in passato ma ora ha ricominciato con insistenza. 208.53.138.54 20:03, 31 gen 2008 (CET)

   Fatto due mesi di semi-protezione visto che è un copione che si ripete da settembre --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:36, 1 feb 2008 (CET)

   Ricordo che in tali casi è opportuno, oltre richiedere la semiprotezione, anche segnalare la presenza della violazioni di copyright, con l'apposito template ed elencandolo nell'apposita pagina, altrimenti c'è il rischio che resti in cronologia. (in questo caso vedo che Vito se n'è accorto e ha rimosso) --ChemicalBit - scrivimi 17:44, 1 feb 2008 (CET)

3. Discussione:Fatti_del_G8_di_Genova Ripetuti interventi da parte di un utente bannato che rimette sempre le stesse cose, più volte rimosse. Sarebbe opportuno un blocco parziale Fotogian

   Non fatto Dopo il blocco dell'IP tali interventi sono cessatti. --ChemicalBit - scrivimi 09:03, 31 gen 2008 (CET)

4. Record e statistiche dell'Internazionale Football Club. è in corso una edit war (con origini a maggio!) tra due coppie di utenti (me e Lochness "contro" Army79 e Turbagina) per togliere (Lochness e me) o inserire (Army e Turbagina) alcune particolari statistiche dell'Inter. La discussione va avanti da troppo tempo senza riuscire a trovare un accordo e ormai si è giunti da giorni al semplice rollback totale delle verifiche dell'altro utente. La mia idea è di bloccare totalmente questa pagina in una versione il più possibile "neutrale" e di ragionare punto per punto in discussione cercando di coinvolgere altri utenti. Temo che una versione "neutrale" per ora debba epurare praticamente tutto, perché lasciare i punti contestati significherebbe dare ragione a Army e Turbagina e toglierli a me e Lochness: chiederei quindi che un admin cancelli del tutto i paragrafi "Record della società" e relativo sottoparagrafo (possibilmente lasciando la striscia di 17 vittorie, spostandola in "Risultati storici", perché quella non è in discussione e toglierla è inutile), "Curiosità e dati statistici" e "Record dei giocatori in maglia nerazzurra" e solo successivamente blocchi la pagina (NB: non lo faccio io perché ci sarebbe la possibilità di essere rollbackato prima del blocco, mentre se lo fa un admin le cose sono successive) --Piddu 15:16, 30 gen 2008 (CET)

   Non fatto La protezione della pagina avviene di norma alla versione corrente (che è tipicamente una una versione sbagliata). Piutosto visto che c'è una discussione in corso (a cui partecipano tutti e 4 gli utenti da te citati), gli utenti dovrebbero astenersi dal fare modifiche controverse finché non si risolve la questione. (In caso contrario sarebbe da intervenire più sull'utente che bloccando la pagina a tutti gli utenti di Wikipedia) ed eventualmente concordare una temporanea versione "neutrale" tipo quella che è stata richiesta qui. p.s. non mi pare che la discussione vada avanti da troppo tempo, l'ultima sezione della pagina di discussione della voce è stata inziata il 20 gennaio (quella precednete vari mesi prima), non mi pare quindi che vada avanti da troppo tempo. Riporto questo messaggio, con ulteriori dettagli nella pagina di discussione della voce --ChemicalBit - scrivimi 15:46, 30 gen 2008 (CET)

5. Fatti del G8 di Genova e relativa discussione: dopo che l'utente Pio è stato bannato, e dopo aver avermi scritto: ho visto che hanno messo al bando Pio di wikipedia ma io ho attive altre due utenze da diferenti linee telefoniche nella sezione italiana e ieri ho continuato a contribuire regolarmente da altra utenza con altro soprannome. Se vuoi puoi comunicarlo a un amministratore poichè non so cosa prevede il regolamento in questo caso; posso sostituire Pio segnalandomi da altra utenza già da me adoprata? nel massimo disprezzo di ogni regolamento (e non è la prima volta) costui s'è firmato Ugo, pur restando anonimo. Pio, oggi, usando altra utenza telefonica, come preannunciato, lamenta con 8 amministratori la rimozione dalla discussione della voce Fatti del G8 da parte mia del suo contributo a firma Ugo. L'utente Darius/Pio/IVO/Wyx e oggi Ugo non è nuovo a questo genere di tentativ di aggirare le eripetute sospensioni delle sue molte identità. Per cui sarebbe opportuno un blocco parziale della voce e della discussione Fotogian 18:52, 29 gen 2008 (CET)

   Non fatto sulla voce non ci sono contributi di particolare rilevanza negli ultimi 12 giorni. - Gac 19:03, 29 gen 2008 (CET)

6. Signoraggio: appena tolto il blocco parziale totale (non è stato rimesso il blocco parziale) è ricominciata la solita musica, stasera con un utente anonimo che aggiunge una bibliografia di presunti economisti (che non sono economisti) che denuncerebbero una presunta truffa. Le solite teorie bizzarre che con l'economia non hanno nulla a che fare. Si può rimettere almeno i blocco parziale? Fotogian 22:01, 27 gen 2008 (CET)

   Fatto Semiprotetto senza scadenza. Hellis 22:05, 27 gen 2008 (CET)

7. Template:Statistiche manutenzioni - protezione totale, se ciò non fosse possibile almeno semiprotezione. Perchè: è un template importantissimo del lavoro sporco, mediante esso i progetti conoscono istantaneamente i dati statistici del lavoro sporco del progetto di riferimento. Se tale template venisse vandalizzato o erroneamente modificato ne andrebbero di mezzo tutti i progetti che lo utilizzano. Attualmente i progetti utilizzatori sono (5): il Progetto:Arte, il Progetto:Letteratura, il Progetto:Psicologia, il Progetto:Sardegna e il Progetto:Teatro. Grazie. --Sergejpinka discutiamone 17:54, 25 gen 2008 (CET)

   Non fatto : francamente non capisco il motivo della richiesta. Non ha subito vandalismi da utenti non registrati, non è una "pagine ad alta visibilità, come ad esempio (...) la Pagina principale", ecc. --ChemicalBit - scrivimi 18:37, 25 gen 2008 (CET)

8. Mermaid Melody - Principesse sirene, chiedo una semiprotezione. Da quando la pagina è stata salvata dalla cancellazione (intorno ottobre) quasi tutti i giorni IP cancellano o modificano il contenuto, aggiungono frasi soggettive o link a fansite. Guardare l'ultima modifica, per esempio. Stessa cosa vale per Personaggi di Mermaid Melody. Vedi cosa puoi fare per favore, almeno per la prima pagina. --Exephyo 14:55, 24 gen 2008 (CET)

   Non fatto Al momento non mi paiono così vandalizzate che la situazione non podda essere gestita con normali rollback. (e la prima tra le due mi pare essere quella con meno problemi). --ChemicalBit - scrivimi 09:05, 25 gen 2008 (CET)

9. I promessi sposi - semiprotezione: sono mesi che le modifiche anonime sono unicamente dei vandalismi (vedere anche scatola di Edgeworth: stesso simpatico ip). Grazie --jhc 13:07, 24 gen 2008 (CET)

   Fatto semi-protetta per due settimane. --Rael Silencio. No hay banda. 13:15, 24 gen 2008 (CET)

10. Sono costretto a richiedere la semiprotezione per la voce Leonardo da Vinci. Viene da un mese di semiprotezione che evidentemente non ha scoraggiato i vandali del povero Leonardo. La voce è anche in vetrina e probabilmente una delle più consultate. --Gliu 17:08, 23 gen 2008 (CET)

    Fatto, messa protezione parziale senza limiti, visti i precedenti. Ylebru dimmela 17:12, 23 gen 2008 (CET)

11. Da oramai oltre un mese sulla voce Scandicci continuano ad avvenire inserimenti, da parte di anonimi, di personaggi assolutamente secondari nel paragrafo "personaggi noti". Il sospetto è che si tratti di persone che verranno candidate per un partito o per un altro alle prossime elezioni e che questo sia un modo di fare pubblicità. Il dialogo con gli IP è impossibile dato che alle richieste di chiarimenti non ha mai risposto nessuno. È il caso di applicare un blocco parziale alla pagina? --J B 10:48, 22 gen 2008 (CET)

    Fatto Alcuni mi sem####no dei veri e propri vandalismi. Semiprotetta per 10 giorni (non so quando saranno tali elezioni. In ogni caso se dopo 10 giorni si ripetessero tali inserimenti si può sempre ripetere la protezione). --ChemicalBit - scrivimi 12:04, 22 gen 2008 (CET)

12. Chiedo di valutare se sia il caso di bloccare la voce Lingua albanese agli anonimi. Come si può controllare dalla cronologia è dal 13 gennaio che alcuni IP continuano a modificare le cifre dei parlanti albanesi aumentandole ogni volta senza indicare un minimo di fonti né di spiegazione ma quasi "sparando" cifre a caso. Ieri mi sono deciso a ricontrollarle una per una sulla base di Ethnologue e dopo un'ora sono state riaumentate senza un minimo di spiegazione né di fonte: solo adesso ho potuto "rollbackare" (sembro essere l'unico o quasi ad avere la voce negli osservati speciali). --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:35, 20 gen 2008 (CET)

    Fatto Iniziamo con una settimana ai soli registrati. Jalo 21:16, 20 gen 2008 (CET)

13. Vandalismi ripetuti da IP nella pagina di Giampaolo Pazzini, è possibile semiproteggerla per qualche giorno? Quantomeno per le classi di indirizzi 151.32.x.y, visto che i vandalismi arrivano tutti da quegli indirizzi (magari è il solito utente con ip diverso...). --Wetto ^{(Icche c'è?)} 15:40, 19 gen 2008 (CET)

    non vedo la necessita imho...altri pareri? --.snoopy. ✉ 09:48, 20 gen 2008 (CET)

    Ieri poteva avere un senso, ma dal momento che non ci sono edit da ieri pomeriggio non è il caso. Magari si rifà vivo fra una settimana, ma si rivaluta all'occorrenza --Furriadroxiu 10:19, 20 gen 2008 (CET)

    Non fatto --.snoopy. ✉ 16:19, 20 gen 2008 (CET)

14. Vandalismi ripetuti da IP nella mia pagina di discussione utente Discussioni utente:ChemicalBit, potete semiproteggerla per un po'? (Per ovvi motivi preferisco non effettuare un'azione da amministraotre in una pagina che mi riguarda personalmente). --ChemicalBit - scrivimi 19:03, 17 gen 2008 (CET)

    Fatto 3 giorni in semiprotezione --Furriadroxiu 19:07, 17 gen 2008 (CET)

15. Signoraggio: nonostante sia bloccata parzialmente adesso si registrano per regalarci la "VERITA' NASCOSTA SUL SIGNORAGGIO" ovvero la solita macedonia di leggende metropolitane inserita e tolta un'infinito numero di volte. L'autore mi ha anche scritto in privato per spiegarmi che ho torto e che c'è un dentista che sa tutta la verità sull'argomento. Di citare un qualche economista non se ne parla proprio

    Fotogian 21:22, 16 gen 2008 (CET)

    Fatto protetta per una settimana, vediamo che succede. --Rael Silencio. No hay banda. 21:46, 16 gen 2008 (CET)

16. Nuovo giro di vandalismi da parte del solito anonimo su Sorgono (vedi richiesta precedente più in basso) e Arzana, le cronologie sono piuttosto esplicite. Una semiprotezione per entrambe (magari più lunga di una settimana) sarebbe utile IMHO. --Alex10 msg 18:08, 16 gen 2008 (CET)

    Fatto e Non fatto, per la seconda non so quanto serva --Giovanni (Ebbene?) 18:15, 16 gen 2008 (CET)

    Pardon, era Atzara, non Arzana ad avere bisogno della protezione. Piccolo lapsus ;) --Alex10 msg 18:26, 16 gen 2008 (CET)

    Fatto --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:29, 16 gen 2008 (CET)

17. Come, fattomi notare qui ho sprotetto la mia pagina di discussione affinche sia un altro amministratore a bloccarla, per colpa dei vandalismi subiti da un utente bannato. grazie in anticipo. --.snoopy. ✉ 18:28, 15 gen 2008 (CET)

    Fatto --Yerul ^(comlink) 18:54, 15 gen 2008 (CET)

    grazie mille --.snoopy. ✉ 18:55, 15 gen 2008 (CET)

18. Dal 10 gennaio ad oggi ho dovuto annullare per 6 volte modifiche errate da parte di utenti non iscritti della voce Gods of Metal e temo che l'andazzo continui fino che non verranno comunicate tutte le band con la scaletta ufficiale, chiedo che venga semiprotetta per un mesetto.--Knoxville 12:19, 15 gen 2008 (CET)

    Fatto semiprotetto per un mese. Hellis 16:26, 15 gen 2008 (CET)

19. Dal 30 novembre a oggi, nella voce Aeroporto di Catania-Fontanarossa, diversi ip anonimi insistono a cancellare un paragrafo che è - al più - da referenziare meglio. È stato fatto 7 volte (4 solo nelle ultime due settimane): ci sono gli estremi per una semiprotezione? --Pequod76^(talk) 20:04, 14 gen 2008 (CET)

    Non fatto Da quel che sem#### dovrebbe essere sempre lo stesso, non ho controllato ma sicuramente si tratta di un IP dinamico. Ogni tanto si sveglia e fa un paio di edit poi si calma dopo i rollback. IMHO non ci sono gli estremi per una protezione, non è un vero e proprio edit war e la faccenda si può risolvere all'occorrenza con qualche cartellino giallo e in extremis con un blocco IP di qualche ora. --Furriadroxiu 20:43, 14 gen 2008 (CET)

    CVD: ho verificato due degli IP e fanno capo allo stesso provider. Si tratta quasi sicuramente dello stesso utente --Furriadroxiu 20:54, 14 gen 2008 (CET)

    È possibile commentare qui? In cosa consiste la differenza tra questo caso e quello posto da Knoxville qui sopra? Grazie. --Pequod76^(talk) 17:15, 15 gen 2008 (CET)

20. Nell'ultima ora due ip anonimi hanno vandalizzato la mia pagina di discussione. Chiedo che venga semiprotetta. Grazie (per maggiori info, guardare pure qui)--Ru@nd@Bit - _scrivimi 18:40, 14 gen 2008 (CET)

    Fatto semiprotezione per una settimana. Se vuoi sbloccarla prima fai un fischio. --Furriadroxiu 19:55, 14 gen 2008 (CET)

    Ehm, la richiesta riguardava "la mia pagina di discussione", quella che è stata semiprotetta è la pagina utente (che pure ha avuto un vandalismo da uno degli IP che hanno vandalizzato la pagina di discussione). La semiproteggo 3 giorni --ChemicalBit - scrivimi 10:30, 15 gen 2008 (CET)

    Grazie!--Ru@nd@Bit - _scrivimi 16:01, 15 gen 2008 (CET)

21. Negli ultimi giorni IP anonimi stanno continuando a mettere Maniche come giocatore dell'Inter. La trattativa non è ancora conclusa. Io ho annullato le modifiche 3 volte, senza contare quelle annullate da altri utenti. Chiedo la semiprotezione. Arres 10:31, 14 gen 2008 (CET)

    Fatto semiprotezione per una settimana --Furriadroxiu 10:36, 14 gen 2008 (CET)

22. Dopo la scadenza del blocco, IP anonimi sono tornati a massaggiare la voce su Gigi d'Alessio, indicando in Milano il luogo della sua morte, la sua abilità nel suonare il Trombone e la minore età della Tatangelo agli inizi della loro relazione. IMHO è una voce portata per il vandalismo, vorrei fosse bloccata ai non registrati ad perpetuum come Studio Aperto, credo che difficilmente sarà possibile fare diversamente. Grazie. --Hanyell29 17:36, 13 gen 2008 (CET)

    Fatto ma solo in parte. Tre mesi in semiprotezione, chissà, magari nel frattempo i buontemponi decidono di darsi all'equitazione da corsa. --Furriadroxiu 18:15, 13 gen 2008 (CET)

23. Ragazzi, non se ne può più. Oggi c'è stato l'ennesimo vandalismo della Società Sportiva Lazio, ora vi indico i più recenti:1, 2, 3, 4, 5,.....e non finisce qui. Tutto questo nell'ultimo mese. Già due mesi fa avevo provato a richiedere la protezione, ma mi era stata contestata. Ora chiedo fortemente la protezione dagli indirizzi IP. Grazie.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:40, 10 gen 2008 (CET)

    Mi spiace ma 5 vandalismi in un mese non sono tanti. Sono fastidiosi, lo ammetto, ma ancora ampiamente gestibili. Le voci vengono bloccate solo in casi estremi, ad esempio la voce su Christina Aguilera segnalata qui sotto ne ha subiti 6 in meno di 1 settimana (e c'e' molto di peggio). Jalo 18:59, 10 gen 2008 (CET)

24. Ogni giorno devo rollbackare la pagina Christina Aguilera. Il motivo? Utenti anonimi rimuovono i template ctazione necessaria e aumentano le vendite dei dischi della cantante da un ragionevole 35 milioni di copie a uno spropositato 200 milioni, ovviamente senza aggiungere la fonte. E' possibile avere una semiprotezione?--Mats1990ca 16:53, 9 gen 2008 (CET)

    Fatto semiprotetta per un mese --Bramfab Discorriamo 17:04, 9 gen 2008 (CET)

25. Segnalo la voce Giacinto Facchetti, soggetta recentemente a continui edit impropri, per non dire irriguardosi. --Freddyballo 16:00, 9 gen 2008 (CET)

    Fatto semiprotetta per una settimana. Ylebru dimmela 16:42, 9 gen 2008 (CET)

26. Juninho Pernambucano: richiesta di semiprotezione. È da più di un mese che sono costretto a rollbackare modifiche POV e unilaterali. In particolare viene continuamente rimossa la frase "è reputato uno dei migliori specialisti nel calcio di punizione" e sostituita dalla faziosa sententia "è il migliore specialista nel calcio di punizione". Ho anche provato a dialogare con l'utente anonimo rispondendo a un messaggio lasciatomi in talk utente, ma senza risultato. --Freddyballo 22:17, 7 gen 2008 (CET)

    Fatto 1 mese di semiprotezione Jalo 23:09, 7 gen 2008 (CET)

27. Chiedo la protezione parziale della voce Rafael van der Vaart perchè più utenti non registrati modificano continuamente la pagina con notizie di calciomercato prive di qualsiasi spirito enciclopedico, o annunciando possibili notizie future ancora non accertate nè accertabili, nonostante più volte queste modifiche siano state cancellate, motivando il fatto che Wikipedia sia una enciclopedia e non calciomercato.com. --CorradoM 21:53, 7 gen 2008 (CET)

    Fatto Una settimana in protezione totale. Ho visto che l'edit war viene anche da un utente registrato --Furriadroxiu 22:07, 7 gen 2008 (CET)

28. Chiedo la protezione della voce Ardenza perchè un utente non registrato cancella continuamente alcune informazioni dalla pagina malgrado il mio invito a non toglierle. Non si tratta di un vandalismo "grave" però non capisco la logica di queste azioni e non ho ricevuto nessun chiarimento da parte dell'utente in questione. --Etienne (Li) 18:16, 7 gen 2008 (CET)

    Fatto Una settimana --Giovanni (Ebbene?) 18:20, 7 gen 2008 (CET)

29. Chiedo la protezione di Discografia di Christina Aguilera. Da ieri, quando ho scoperto e corretto tutti i dati falsati, non faccio altro che rollbackare modifiche di valori effettuate dall'Utente:Ilovechristina supportate come fonte da un forum, che non è assolutamente una fonte attendibile. Chiedo la protezione totale, vedete voi per quanto tempo.--Mats1990ca 13:59, 5 gen 2008 (CET)

    Fatto 1 settimana. Nel frattempo cercate di venirne a capo --Furriadroxiu 15:38, 5 gen 2008 (CET)

30. Chiedo la protezione (sciegliete voi la più adatta) per la pagina Camuni; ha subito continui vandalismi (inserimento di modifiche come "grygejdfgbvjhddg" o simili) che, nonostante siano state annullate sempre da qualcuno, tornano puntualmente (le ultime due in tre giorni).--Mercury2 13:09, 4 gen 2008 (CET)

    Non fatto Ci sono stati dei vandalismi, è vero, ma l'anonimo (o gli anonimi) non è mai stato avvisato dell'atto vandalico. Sarebbe preferibile avvisarlo prima. In caso perseveri, la pagina potrebbe essere bloccata: non esitare a chiederne la protezione, in caso. Se qualcuno è favorevole, protegga pure. --Mau db 13:23, 4 gen 2008 (CET)

    Vero che si sono ripetuti più vandalismi (un po' di giorni fa e poi oggi), ma al momento mi pare sia una situzione gestibile con semplici rollback. p.s. ho avvisato l'utente (non registrato) dei vandalismi di oggi. --ChemicalBit - scrivimi 13:50, 4 gen 2008 (CET)

31. Chiedo la semiprotezione della pagina Associazione Sportiva Roma, c'è una edit war in corso in cui chiunque aggiunge/toglie trofei nel palmarès della squadra o pretende di dare rilevanza mondiale a trofei minori o amichevoli--Stepho 13:25, 3 gen 2008 (CET)

    Fatto Blocco totale per due settimane. Hellis 13:39, 3 gen 2008 (CET)

32. Francesca Lodo: Chiedo semiprotezione per questa pagina, già protetta più volte, perché è tornato alla carica l'anonimo (o l'anonima) che vandalizza e cancella sistematicamente la notizia sull'indagine di Vallettopoli, vedere discussione. Grazie. Filippo 66.118.190.50 13:36, 02 gen 2007 (CET)

    Fatto semiprotetta per un mese. Hellis 14:17, 2 gen 2008 (CET)