Wikipedia:Oracolo/Archivio/Dicembre 2007 (2/4)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Calvi di Bergolo[modifica wikitesto]

La pronuncia corretta della celebre famiglia, imparentata con Casa Savoia tramite il matrimonio fra Giorgio Calvi di Bergolo e Jolanda di Savoia, è Calvi di Bèrgolo o Calvi di Bergòlo? Grazie! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:09, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se derivante dall'omonimo paese, dovrebbe pronunciarsi Bèrgolo. --DuvilarDiscussioni 17:03, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Luis Ferdinand Celine[modifica wikitesto]

Salve a tutti, desideravo sapere chi è l'autore del ritratto posto sulla pagina di Celine. Spero che qualcuno lo sappiame mi aiuti. Grazie

l'autore è un utente di wikipedia francese, questa è la sua pagina utente e questa è la sua pagina su commons--151.74.219.147 01:41, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

--Maxgambini 03:32, 9 dic 2007 (CET)Si può annullare un bonifico bancario se il beneficiario ha già la ricevuta di accredito sul suo conto corrente?[rispondi]

non credo --fabella 10:38, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

NO --Carlocatozzi 10:41, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

alcohol120%[modifica wikitesto]

oracolo sommo, ave.
volevo sapere se qualcuno usa alcohol120% con vista, perchè io ho provato a installarlo e mi ha cancellato i driver del lettore DVD e siccome vista non ne voleva sapere di reinstallare i driver, l'unica soluzione che ho trovato è stata reinstallare w.vista!
ora non vorrei ricapitare nella stessa bega... qualcuno conosce un altro prog simile? daemon forse s'interfaccia con vista?
tnx :n) --fabella 10:38, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

io so che prima di usare un nuovo sistema operativo microsoft sarebbe da aspettare almeno un anno...--Wiki.edoardo 11:58, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'ACETO DI MELE PUO' CREARE LA GASTRITE?[modifica wikitesto]

uhm... direi che nulla si crea e nulla si distrugge... giorgian (˙.­˙) 16:42, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

perchè proprio l'aceto di mele e non quello di mosto? e l'aceto di pomodori? e il pomodoro stesso, che è acido? --fabella 18:57, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come diceva un epigono di Ippocrate: "Pere che i pompelmi feccieno mele" Non parlava di mosto né di pomodori...--Vermondo 16:18, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Diciamo che in soggetti predisposti l'aceto ( di qualunque cosa sia) fa venire la gastrite ( volgarmente bruciore di stomaco).21:39, 10 dic 2007 (CET)KAI40

Non so se qualcuno si è posto già questo dubbio ma: Se uno si oppone ostinatamente all'inserimento in una legge di un articolo che pone l'omofobia sullo stesso livello di tutte le altre discriminazioni, può essere considerato esso stesso un omofobo? Oppure l'omofobia è un qualcosa che non esiste e quindi non ne vale la pena modificare la nostra bella costituzione ratificando dei trattati internazionali. Oracolo che ne pensi? Queste domande sono troppo retoriche? In tal caso scusa lo sfogo ma non ci sto capendo più nulla di cosa sia la Grazia e soprattutto la Giustizia! --K-Sioux 01:27, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Uno questo non è un forum, dove si discute.
Poi io sinceramente stento a capire perché non dovrebbe essere sufficiente la misura già presente che sanziona la discriminazione sessuale... non mi risulta vi sia una legge che sanzioni il maschilismo né il femminismo... non vedo perché una ad hoc per tutelare gli omosessuali... Se vi sono discriminazioni dovute alla sessualità della persona, già oggi la giurisprudenza dovrebbe poter intervenire, il tutto imho ovviamente... -- ELBorgo Perché sono contrario all'ipotesi due, e perché dovreste essere contrari anche voi... (sms) 01:48, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
So che non è un forum, infatti non è il mio intento scatenare una lunga ed interminabile discussione che non porterà a nulla...vorrei solo capire se in termini di legge è più giusto lasciare le cose come stanno o permettere un aggiornamento che regolamenti maggiormente i reati contro l'omofobia. Stava cadendo il governo per questo motivo e come al solito le informazioni che hanno dato non sono state molto chiare!! Se potete dirmi dove posso trovare qualcosa in più sull'argomento mi farete un grande favore. Non ne posso più delle mezze notizie che mi lasciano perplesso!!--K-Sioux 02:09, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Se trovi il benedetto articolo sull'omofobia ... in tutto questo macello... sei più bravo di me... :-) -- ELBorgo Perché sono contrario all'ipotesi due, e perché dovreste essere contrari anche voi... (sms) 02:21, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Lì è impossibile, comunque ho capito perché nessuno riusciva ha spiegare cos'era.....senza parole! --K-Sioux 10:46, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ci credo che non lo trovavo il riferimento non aveva senso (quindi hanno approvato un testo con un riferimento errato???)
Ecco il testo s:Trattato di Amsterdam che modifica il_trattato sull'Unione Europea, i trattati che istituiscono le Comunità Europee e alcuni atti connessi - Trattato, Amsterdam, 2 ottobre 1997/Trattato. Articolo 2 comma 7:

«È inserito il seguente articolo:
«Articolo 6 A
Fatte salve le altre disposizioni del presente trattato e nell'ambito delle competenze da esso conferite alla Comunità, il Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo, può prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l'origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l'età o le tendenze sessuali.»»

Chiaramente si distingue la discriminazione sessuale da quella basata sulla tendenza sessuale... quindi boh... io resto convinto che il giudice abbia lo spazio di manovra di considerare le due cose non disgiunte, ma IANAL... -- ELBorgo Perché sono contrario all'ipotesi due, e perché dovreste essere contrari anche voi... (sms) 16:00, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]
Il reato contro la persona è sempre esistito ma con questo articolo si vuole punire anche la discriminazione in se o quella che ne ha scaturito il reato. In pratica se picchio od offendo una persona sono punibile, se la picchio od offendo perché è gay lo sono ancor di più (almeno credo). Comunque in questo caso gli stati sono sovrani e non siamo obbligati ad allinearci al pensiero europeo. Grazie per le informazioni. Sei meglio di Matrix e di Porta a Porta (lo so, non ci vuole molto! :-). Tra l'altro, in questi giorni ho ricevuto una email che mi indirizzava ad un forum 100% gay...sarà un caso? --K-Sioux 13:07, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Io credo che la differenza stia proprio nella frase "chiunque incita a commettere [...] atti di discriminazione": cioè non solo è punibile uno che discrimina una persona perché gay, ma è punibile anche chi dice qualcosa del tipo "ai gay non deve essere permesso [inserire verbo a piacere]". Credo che sia questo che ai teodem non va giù. (Ah, tra l'altro mi sembra che il ministero non si chiami più di Grazia e Giustizia ma solo della Giustizia). --Francesco (All your base are belong to us) 16:22, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

censura o non censura.....[modifica wikitesto]

Ma l'episodio 52 di hunterxhuner (quello che hanno trasmesso oggi) è stato censurato o no? secondo me si ma non lo so--Dis-pater 17:01, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

gadget usb[modifica wikitesto]

ma dove si può acquistare un fornello usb? --fabella 18:04, 11 dic 2007 (CET) (non via internet, intendo)[rispondi]

Nello stesso negozio in cui puoi trovare le radio a colori :P Fabius aka Tirinto 19:13, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ma davvero può esistere un fornello USB? Non ci credo mica che la la potenza sia sufficiente... Comunque prova in un negozio DMail, sono sicuramente i leader nelle str... nei gadget, può darsi che ce ne sia uno nella tua città. --Francesco (All your base are belong to us) 10:25, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ahimè, purtroppo questa roba esiste: vedere qui... (penso proprio che acquisterò questa) --CavalloRazzo (talk) 11:01, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
No ti prego dimmi che è uno scherzo... o che almeno l'hanno prodotta (la ruota) ma nessuno la compra... --RR 12:30, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
Troppo tardi: ho già inviato l'ordine. <risata satanica>La ruota sarà mia!</risata satanica> --CavalloRazzo (talk) 12:46, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
"Non adatto per animali vivi" ROTFL fa molto Homer Simpson--151.74.242.17 16:20, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
Non ci sono proprio limiti alle str...ate che la mente umana può concepire.--Frazzone 16:48, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

basta mettere in ricerca su google immagini "gadget usb" e vi esce di tutto: il lancia missili usb, il vibratore usb, il frigo usb, una semplice chiavetta usb a foggia di maria antonietta decapitabile... --fabella 17:28, 12 dic 2007 (CET) io cmq il fornelletto lo trovo carino :n)[rispondi]

Qualcuno vuole un portatazza? (se non conoscete la storia cercatela su google) Cruccone (msg) 00:49, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Già che c'erano, la ruota per criceto potevano anche farla al contrario... mettendoci dentro un criceto vero, per ricaricare la batteria del laptop... :-)--Gig (Interfacciami) 08:48, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Evabbè, questa sarebbe stata una trovata utile, quindi estremamente fuori tema... --CavalloRazzo (talk) 10:55, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

gioco che non mi spiego[modifica wikitesto]

propongo agli esperti un gioco che mi insegnò tempo fa un amico, un fenomeno al quale non sono riuscito a dare una spiegazione

  • ci sono 5 persone e una sedia, uno di loro si siede e gli altri in piedi si mettono intorno, ciascuno ad un angolo della sedia
  • ognuno dei quattro mette ripesttivamente due dita sotto le ascelle (se non puzzano :D ) e sotto le ginocchia, nauralmente in base all'angolo nel quale ci si è disposti. ora si tenta di alzare con le dita la persona seduta, e si prova che è troppo pesante
  • dopo il tentativo, ognuno a turno in senso orario mette una mano sulla testa dell'uomo seduto, lentamente e facendo attenzione a non toccare le altre mani o la testa di quello seduto formando una "pila" di mani
  • ora la persona con la mano piu in alto toglie la stessa, e consecutivamente gli altri, uno alla volta seguendo sempre tale criterio
  • ora si prova ad alzare di nuovo la persona seduta con le dita e risulta leggerissimo!

suggestione? o un trucchetto fisico? questo mio amico mi ha parlato vagamente di "pressione" ma non ho capito in che modo i possa modificare la pressione (atmosferica immagino) per allegerire il peso sulla testa dell'uomo seduto --Carmine Ingaldi 18:14, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ma funziona veramente??? Wiki.edoardo 18:29, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Funziona funziona...ma credo sia solo suggestione ;) --LaPizia (c'ho i poteri...)18:34, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Pressione? Pressione psicologica... :-P Farei rispettosamente notare che il peso dipende dalla gravità... Per far levitare il tipo sulla seggiola sfruttando la pressione atmosferica bisognerebbe creare il vuoto sopra il tipo: Evangelista Torricelli docet... -- ELBorgo - NO alla 2! - (sms) 18:58, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ah il gioco si spiega anche se quattro dei cinque soggetti sono d'accordo nel giocare uno scherzo al quinto. Se invece si fosse scoperto un fenomeno paranormale è bene farsi certificare la cosa da Cicap, prima che qualcuno brevetti la levitazione per imposizioni delle mani... -- ELBorgo - NO alla 2! - (sms) 19:02, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
E' un classico gioco per spiegare ai bimbi, in maniera figurata, l'importanza del fare le cose assieme. Io l'ho sempre fatto con bimbi, diciamo 40-50 kg per una media di 10-15 kg da sollevare a testa, non troppo. Il trucco del prima non funge / dopo funge è che, ti sei dimenticato di dirlo, prima provano in maniera non coordinata, dunque non riescono. Poi dici loro: al mio 3 sollevate, e assieme funge --RR 19:11, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
si prova sempre in maniera coordinata...altrimenti il gioco era sgamato e buono no? :) sul fatto dell'accordo tenderei timidamente verso l'esclusione perchè l'ho provato anche organizzando io il tutto con persone col quale (a meno che non sono stato per un momento incosciente) non mi sono messo d'accordo, ed abbiamo alzato persone da 80 KG!--Carmine Ingaldi 15:18, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Allora, la cosa è un filo più complicata. Innanzi tutto il gioco funziona e non c'è nulla di magico. Il punto fondamentale (a parte che 80 Kg diviso per 5 dà 16 Kg, nulla di troppo pesante da sollevare con due dita) è che il corpo umano non è rigido. Questo ha due conseguenze: prima di tutto che se la persona seduta si irrigidisce ed raddrizza la schiena è molto più facile da sollevare rispetto alla stessa identica persona che si affloscia a 'mo di polpo sulla sedia (provare per credere), la seconda cosa è che la fatica che si fa a sollevare i 16 Kg di qui sopra con due dita dipende moltissimo dal tipo di azione che si fa fare alla muscolatura. Al primo tentativo la gente può anche sollevare in maniera coordinata ma (tranne casi particolari) mette la forza nell'avambraccio invece che nelle dita. Di conseguenza la leva diventa estremamente sfavorevole e sollevare il peso è estremamente difficile. Far compiere un qualsiasi giochino con le mani che obblighi le persone a concentrasi su di esse (come farle mettere una sopra l'altra a poca distanza ma senza toccarsi) cambia, a livello inconscio, il punto dove si focalizza l'azione e quindi la forza viene applicata sulle dita (o sulle mani) rendendo la leva molto migliore e quindi la fatica fatta molto più bassa (mai confondere la fatica fatta col lavoro compiuto). --J B 15:52, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

ha molto, molto senso!!!! alla fine non è suggestione ma siamo quasi li quindi? --Carmine Ingaldi 10:21, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
Io non ho capito... che vuol dire mettere la forza nelle dita? O nell'avambraccio? Resto molto poco convinto... mi sono anche documentato (vedi...) e si vede palesemente come anche al primo tentativo il tizio venga (quasi) sollevato e che la spinta di sollevamento, venga (ovviamente per non troncarsi la schiena) impressa (almeno nel momento iniziale) tramite i muscoli delle gambe... mah... -- ELBorgo (sms) 12:38, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

non trovo nulla sulla crisi del 300, cause econseguenze. ho provato molto a cercare, ma senza risultati. aiutatemi!!!!

Crisi del terzo secolo --RR 23:48, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ma il 300 non è nel quarto secolo? -- L'oracolo pignolo  e un po' sornione... 23:52, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]
Il quarto secolo inizia nel 301. (Vedi secolo). --Francesco (All your base are belong to us) 10:28, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Daniela Termentini[modifica wikitesto]

Dove si trovano l'inferno,il purgatorio e il paradiso descritti nella Divina Commedia?

Vedi Divina Commedia e relative voci dedicate alle cantiche. --Mau db 12:34, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
(confli)Sono stati teologici, non luoghi fisici. Per come li immaginava Dante e tanti al suo tempo, ovviamente senza direttiva ufficiale della Chiesa (ma neanche ufficiale smentita), vedi [1], mappa a sinistra --RR 12:35, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ulteriore aggiornamento dal campo. Vedi anche le voci correlate delle cantiche, nelle quali hai informazioni sulla struttura (idea di struttura) degli stessi luoghi, per farti un'idea. --Mau db 12:36, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Pierre Thevenaz[modifica wikitesto]

Cari wikipediani, Ho bisogno di informazioni sulla vita e sul pensiero del filosofo svizzero Pierre Thevenaz (1913-1955)..Ho fatto una ricerca su Google ma non sono riuscito a trovare granchè...Aiutatemi! Grazie.

Trovi tutto ( o quasi) in Yahoo. Ciao. 19:18, 12 dic 2007 (CET)KAI40

Colonna sonora spot[modifica wikitesto]

Buonasera a tutti! Qualcuno potrebbe dirmi il nome della colonna sonora di questo spot pubblicitario? Grazie 1000 =) --Emme17 21:38, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

L'altro Oracolo dice Cover-song di Juan Gabriel "Amor Eterno" del gruppo messicano 'Allison' . --LaPizia21:40, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Posizione giusta sui Tasti[modifica wikitesto]

Volevo sapere se la posizione delle dita sulla tastiera nella seconda e nella terza scala sono corrette[[Scale:[2]]],tanto per essere sicuro di quello che faccio ;-) ciao.

La prima è giusta e parte dal secondo tasto (cioè il dito medio sta sul terzo). La seconda non è giusta e parte dal 5° tasto: sono sbagliate la 3a e la 4a misura. La terza parte dal 7mo tasto (o 7ma posizione) ed è corretta. Sempre se non ho commesso degli stupidi errori. Ciao, Mitchan 17:03, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato una gran contraddizione in Harry Potter e il calice di fuoco che non riesco a spiegarmi. Si dice che esistono in Europa tre scuole di magia e che Hogwarts è l'unica che non tiene nascosta la sua locazione. Bene, però, più in là si dice del Torneo Tremaghi ospitato ogni cinque anni da una scuola diversa. Se il luogo in cui si trovano le scuole è conosciuto solo a chi le frequenta (e tenuto gelosamente segreto), come fa il torneo a svolgervisi se i delegati delle altre due scuole devono presentarvisi? Il problema non si presenta nel quarto libro, poiché il torneo si svolge ad Hogwarts. Rem-electro 09:51, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Credo che il segreto valga solo per noi babbani --RR 10:06, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Il libro dice esplicitamente che le scuole temono che le scuole avversarie rubino loro i segreti, e quindi si tengono nascoste anche alle altre scuole e non solo a noi babbani...Rem-electro 10:14, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
magia? giorgian (˙.­˙) 11:02, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Scusa, cosa intendi per "magia?"? (Se intendi con la magia, lo escludo, poiché sono protetti, e se fosse così facile, non potrebbero tener nascosta la loro locazione). Rem-electro 13:54, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ad esempio (ripeto, ad esempio) i delegati potrebbero (ripeto, potrebbero) giungere alla sede del torneo per mezzo di una magia che nasconda loro la strada. O con il teletrasporto della StarTrek. --CavalloRazzo (talk) 16:22, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Magari il tornei si svolge lontano dalla Sede della scuola, le olimpiadi invernali di Torino mica erano in centro a Torino. Hellis 16:26, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
chiedo scusa per il commento semi (ma solo semi)ironico. io sono tutt'altro che un cultore: ho letto i primi due libri e visto i primi tre o quattro film cercando, senza successo, di capire cosa ci trovassero mai tanti miei amici che stimo. dalla lettura dei primi libri e dalla visione dei primi film, non mi è sembrato che la coerenza e la... come dire... sensatezza, fossero importanti per l'autrice, visto che le storie sono piene di falle da far acqua da tutte le parti. comunque, tutti i misteri in hp hanno sempre come risposta: 1) la magia; 2) la predestinazione (harry potter è figo e vince, punto e basta). giorgian (˙.­˙) 17:04, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
@Hellis: si vede che non hai letto i libri / visto il film: i partecipanti al torneo arrivano tutti a Hogwarts, anche se rimangono alloggiati nei veicoli (una enorme carrozza e una nave che emerge dal lago, per quanto mi ricordo) che li hanno trasportati. Ma questo non implica affatto che sappiano dove si trova Hogwarts e come ci si arrivi... --Albus Dumbledoracle 19:00, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Hai ragione, mi piace leggere ma il maghetto non mi ha mai attirato... Hellis 21:40, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
@Giorgian: fai un paragone con Dragon Ball, e poi dimmi se Harry Potter non è coerente... Skywolf 22:01, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ammettiamolo: Harry Potter è poco sensato. E trovo che spesso anche Gatto Silvestro si trovi in situazioni paradossali di scarsa verosimiglianza, ad esempio quando lui, che è un gatto, parla. --CavalloRazzo (talk) 22:32, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]
a giudicare dai paragoni scelti, mi sa che la mia opinione è almeno parzialmente condivisa da altri wikipediani... giorgian (˙.­˙) 22:39, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:Guido Magnano/Template

@ Albus Dumbledoracle, se intendi dire che il luogo in cui si trova Hogwarts è sconosciuto, temo di doverti contraddire, poiché da tutti i libri della serie si capisce quanto Hogwarts non possa essere nascosta ai maghi provenienti dalle altre scuole.

@ CavalloRazzo, stando al mondo magico descrittoci dalla Rowling, è probabile, quanto lo è anche l'utilizzo dell' Incanto Fidelius.

@ giorgian, effettivamente la saga è incoerente in alcuni punti e "indefinita" in altri (come in questo caso), e lascia più "opzioni" al lettore. "Fa acqua da tutte le parti" mi sembra eccessivo.

@ Skywolf, in confronto a Dragon Ball, tutto è coerente... --Rem-electro 13:31, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

@Rem-electro, certo che il luogo ove si trova Hogwarts non è sconosciuto (ai maghi), chi ha posto la domanda chiedeva appunto come è possibile che la sede delle ALTRE DUE scuole sia sconosciuta. A me pare evidente che - nel mondo di Harry Potter, ma mica solo in quello - essere arrivati in un luogo non vuol dire necessariamente sapere dove si trova. A parte questo, la saga di HP può piacere o non piacere, ma "sensatezza", "verosimiglianza" e "coerenza" sono tre categorie distinte: l'ultima può essere applicata a un'invenzione letteraria, le due precedenti no (almeno, non in questo genere letterario). E per quanto riguarda la coerenza, è piuttosto la coerenza del comportamento dei personaggi quella che è rilevante, non la coerenza e la completezza della descrizione del mondo in cui agiscono. Altrimenti non si salverebbe nemmeno Asimov, temo. --Albus Dumbledoracle 17:58, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
@Rem-electro anche per me: ma dov'è che si dice che il torneo si svolge ogni 5 anni? non mi ricordo questa parte... Skywolf 19:49, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
P.S. (eh, stò viziaccio di non leggere le risposte altrui prima di mettere la propria) concordo pienamente con Albus/Guido. Skywolf 19:56, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

@ Albus Dumbledoracle, per quanto riguarda la domanda, se ti riferisci a quella che ha aperto la discussione, l'ho posta io (e ho anche firmato). Effettivamente, mi riferivo proprio a come le altre due scuole possano essere nascoste e, come mi avete fatto capire, possono essere in vari modi raggiunte senza conoscere il luogo in cui si trovano. Concordo con te sul fatto che "sensatezza", "verosimiglianza" e "coerenza" sono tre categorie distinte, ma secondo me, non solo la sensatezza, ma anche la coerenza possono essere applicate a questo genere di racconto letterario. L'"accusa" alla coerenza di HP, non l'ho fatta io, anche se ho concordato che in alcuni punti la trama è incoerente. Tuttavia, mi riferisco, non alla coerenza dei personaggi, che ritengo perfetta, ma a quella della vicenda. Un esempio di ciò è l'incantesimo del 7o libro che modifica il tempo atmosferico, utilissimo ma assente in molte altre occasioni dei libri precedenti. Certo, con ciò, non intendo né offendere la saga di HP, né di conseguenza la scrittrice. Non so perché tu abbia scritto che la saga possa piacere o meno, poiché io non ho mai dato ad essa in questa discussione alcun giudizio positivo o negativo (io, tra l'altro, la valuto molto positivamente);

@ Skywolf, a pag. 163 (di HP 4, ovviamente), Albus Silente dice: "... Le scuole si alternavano nell'ospitare il Torneo ogni cinque anni...". Rem-electro 15:11, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

@Rem-electro: ok, io non ho notato che proprio tu avevi posto la domanda, e tu hai letto male la mia ultima risposta: è appunto alla "coerenza" (l'ultima delle tre) che mi riferivo, non alla "sensatezza". Ma è colpa mia se la risposta sembrava tutta rivolta a te: in realtà, la seconda considerazione ("A parte questo...") riguardava gli altri interventi. E' curioso però che ci si appunti su (supposte) incoerenze così marginali. Io, da fisico, sono molto più disturbato dal congegno per andare indietro nel tempo nel Prigioniero di Azkaban: un oggetto simile sarebbe potuto intervenire in un'infinità di altre situazioni (per fortuna JKR se ne guarda bene). Si vede che il "grosso pubblico" è talmente abituato alla fantascienza che i viaggi all'indietro nel tempo sembrano espedienti narrativi del tutto innocenti. Le ragioni di interesse per il ciclo di HP sono evidentemente altre, comunque; personalmente ho letto i sette libri con passione, e l'ultimo spiega davvero molte cose. Ora basta, se no mi tocca mettermi un tag da solo... --Albus Dumbledoracle 15:57, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

@ Albus Dumbledoracle, le uniche due perplessità della giratempo che ho avuto sono state causate dalla fretta di Silente di utilizzarla immediatamente, quando un viaggio nel tempo si sarebbe potuto farlo sempre con i medesimi risultati e dall'affermazione di Hermione che si possono uccidere i sé stessi passati. Gran scelta è stata quella di distruggerle in HP 5. Ora basta davvero... Rem-electro 18:21, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.74.245.248 (discussioni · contributi). Skywolf 23:34, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Una volta imparato un linguaggio di programmazione (tipo il C++), dove posso trovare un programma che legga tale linguaggio?

Ti serve un compilatore per C++. Su linux e Mac OS X li trovi integrati nel sistema operativo su Windows devi cercare in rete quelli gratuiti o comprarne uno commerciale. Comunque vista la domanda direi che hai una lunga strada davanti. Hellis 10:14, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]
prova con dev-c++ che ti permette di scrivere il programma e di "compilarlo", ovvero di far uscire da ciò che hai scritto un file .exe che potrai eseguire in ogni momento facendoci semplcimente doppio clik su, come un normale programma. --Carmine Ingaldi 10:19, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

come si chiama quella poesia che fa " noi due siamo delle gocce aride nel deserto" o qualcosa del genere?--Dis-pater 19:35, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Esiste un ISO burner Open Source ?[modifica wikitesto]

  • Che magari sia portabile su Win, Linux e Mac ?
  • E che non si fermi a 300 Mb come MagicISO ?


Risposta a me stesso: forse l'ho trovato:...
cdrtfe-1.2

--RED TURTLE 20:20, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]