Wikipedia:Burocrati/Candidati/Buggia

Buggia

• Buggia (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocchi · modifiche globali · numero di modifiche · registri)

Con il calo dei burocrati effettivamente attivi, due utenti, io da circa fine novembre-inizio dicembre e Fullerene da gennaio, hanno cercato nuove candidature fra amministratori di lungo corso per il ruolo di burocrate. Fra i contattati ha dato la sua disponibilità Buggia che non è solo un amministratore di lungo corso, su cui per altro ci sono state poche rimostranze in passato (quasi nulle nelle procedure di riconferma) ma che è anche abbastanza attivo e che stato recentemente partecipe nella pagina di Wikipedia:Rollbacker/Abilitazioni, la cui valutazione che è una delle funzioni di burocrate. Sia io che Fullerene lo avevamo individuato in modo indipendente, è stato un caso che io lo abbia contattato per primo. Comunque oltre la nostra valutazione positiva, ho chiesto un parere preliminare al burocrate Umberto NURS che si espresso favorevolmente. Credo sia quindi un candidato "solido" e penso che la comunità possa esprimersi confidando in un buon supporto. Speriamo poi che i burocrati poco attivi ritornino, più si è, meglio è.--Alexmar983 (msg) 15:02, 13 feb 2015 (CET)

scusate avevo contattato Umberto NURS invece di Roberto Mura, errore mio--Alexmar983 (msg) 16:02, 13 feb 2015 (CET)

• Favorevole Utente e admin esperto, molto preciso, che gode di ampia fiducia. --Harlock81 (msg) 15:48, 13 feb 2015 (CET)
• Favorevole gode sicuramente della mia fiducia, tant'è che non aspetto il questionario. A margine: mi fa piacere che qualcuno mi consideri burocrate quando sono "solo" un AV :-). --Umberto NURS (msg) 17:54, 13 feb 2015 (CET)

ma che cosa buffa, non ho mai guardato la lista degli amministratori con attenzione, se non al calendario delle riconferme o per sapere se il singolo utente lo era, ma ero SEMPRE stato convinto che ne fossi uno. ti ho sempre confuso con Roberto e me rendo conto solo ora.--Alexmar983 (msg) 18:55, 13 feb 2015 (CET)

• Favorevole OK, ma si renderà conto di come sia un lavoro per pensionati. @Alexmar nessun problema, ti avrei risposto come ha fatto Umberto NURS. --Roberto Segnali all'Indiano 20:05, 13 feb 2015 (CET)
• Favorevole Admin dalla notevole esperienza verso il quale ho totale fiducia. Inoltre è attivo nelle valutazioni per l'assegnazione del flag di rollbacker, punto cardine delle funzioni di burocrate. Perciò penso proprio che questo incarico faccia per lui :) --Fullerene (msg) 03:26, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 14:08, 14 feb 2015 (CET).
• Favorevole --Er Cicero 14:11, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:26, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole lo vedo adatto al ruolo. --AlessioMela (msg) 16:23, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole --Lepido (msg) 16:56, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole Utente tanto presente in modo proficuo quanto "silenzioso", non vedo controindicazioni. Sanremofilo (msg) 17:02, 14 feb 2015 (CET)
• Favorevole, senza dubbio alcuno. --Aplasia 11:18, 15 feb 2015 (CET)
• Favorevole, ci mancherebbe, per quanto sia una funzione che attualmente sembra svuotata di contenuti--Shivanarayana (msg) 18:22, 15 feb 2015 (CET)
• Favorevole --Pracchia 78 (scrivimi) 18:31, 15 feb 2015 (CET)

---

Risposta del candidato: Ringrazio gli intervenuti e accetto. --Buggia 19:36, 15 feb 2015 (CET)

---

Questionario per il candidato

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Perché vuoi fare il burocrate?

R. Mi è stato chiesto di dare una mano e penso di poterlo fare.

2. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R. Da quando ho le funzioni aggiuntive non rammento niente di rilevante.

3. Sei in grado di dare un'indicazione di massima sul tempo che pensi di poter dedicare all'attività di burocrate nel caso venissi eletto?

R. Non saprei dare una risposta precisa, ci sarebbero da aggiungere alcune pagine agli osservati speciali e prendersi volta a volta il tempo di leggere con attenzione. Ogni situazione ha i suoi tempi.