Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2014

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Matbot85[modifica wikitesto]

  • Matbot85 (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Matlab1985 (msg)
  • Data della richiesta: 06:08, 1 gen 2014 (CET)
  • Software: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: Correzione errori e imprecisioni delle pagine del progetto tennis
  • Già presente in...
  • Descrizione: Mi occuperò della correzione e manutenzione delle pagine del progetto tennis che necessitano ogni tanto di una revisione (vedasi il cambiamento dei link del sito della federazione internazionale). Sistemazione dei template che, grazie all'opportuno fix di bug non necessitano più di informazioni aggiuntive (byte inutili). Fix delle bandiere che nel corso della storia sono cambiate. Revisione delle pagine importate da en.wiki che non rispecchiano gli standard della it.wiki. Correzioni di qualsiasi parametro non rispecchi gli standard del progetto tennis. Oltre alle funzioni standard conosco il linguaggio C# che può essere usato per aggiungere particolari algoritmi per l'edit delle pagine. Uso AWB da parecchio tempo, ma ora mi sono accorto che il limite di 1 edit al minuto e quello di fascia oraria sono troppo riduttivi per il numero di pagine che monitoro e devo correggere.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Matbot85}}

Discussione:Ho appena effettuato le 50 modifiche di prova visibili tramite l'elenco dei miei contributi.--Matlab1985 (msg) 09:05, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

In passato ricordo di averti ripreso un sacco di volte per il massiccio linking di redirect, ricordo di non aver ricevuto mai risposta. --Vito (msg) 14:03, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
No, ti ho risposto, Vito...guarda qui, qui e qui.--Matlab1985 (msg) 14:25, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ti devo chiedere perdono allora, avevo completamente dimenticato (o non avevo letto)! Scusa per davvero. --Vito (msg) 14:35, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Comunque ricorda di creare la pagina utente del bot. --Vito (msg) 14:40, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Pagina creata.--Matlab1985 (msg) 14:55, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]
Non so se la richiesta è ancora in sospeso per altri motivi, ma nel caso si stiano aspettando dei pareri io sono Favorevole all'assegnazione del flag. --AsdaLol 18:25, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Buon lavoro, --Gnumarcoo 17:00, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Pts-bot[modifica wikitesto]

Chiedo che venga rimosso il flag per inattività del bot. Nel caso ravvisassi l'utilità, chiederò il flag nuovamente. Grazie!--Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 19:00, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

✔ Fatto, grazie per il lavoro svolto fin'ora. --Gnumarcoo 16:59, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

CommonsDelinker[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|70421 }}

Discussione:

richieste precidenti? diff? --Steinsplitter (msg) 19:53, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]
Vedi Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2010#CommonsDelinker.--151.67.223.116 (msg) 19:57, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]
Grazie --Steinsplitter (msg) 20:05, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Rotbot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Rotbot}}

Discussione:

Procederei con gli edit di prova. --Rotpunkt (msg) 10:15, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
@Rotpunkt: non mi pare sia necessaria un'autorizzazione per fare gli edit di prova, anzi ;-)
Ok grazie :) ho terminato adesso i 50 edit. Ciao. --Rotpunkt (msg) 11:49, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
Favorevole Direi che la competenza tecnica è stata già dimostrata in varie occasioni, dubito che non sia in grado di gestire anche un bot. --Pil56 (msg) 10:32, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
Favorevole Per le stesse identiche ragioni di Pil56 --Pracchia 78 (scrivimi) 12:07, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
✔ Fatto per WP:NEVE, vista la competenza tecnica e gli immediati pareri favorevoli. E adesso, al lavoro! --Roberto Segnali all'Indiano 12:28, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
Grazie! Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:14, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]
E dire che qui da noi la neve non s'è ancora granché vista, asd! --Gnumarcoo 15:19, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

ItwikiBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|ItwikiBot}}

Discussione:

Ciao, il primo link (itwiki) che c'è nella pagina del bot ti porta già all'elenco dei manovratori, che è di per sé dinamico. Riguardo ai task lo aggiungo. Intanto comincio a fare gli edit di prova. --Rotpunkt (msg) 17:14, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho terminato gli edit di prova, ho creato la pagina di configurazione e documentazione per gli utenti (qui: Utente:ItwikiBot/Archiver, in linea con d:User:Hazard-Bot/Archiver e en:User:MiszaBot/config) e ho aggiunto una tabella con i lavori in esecuzione in Utente:ItwikiBot. Sui dettagli dell'archivebot ne discuterei al bar dei bot. Adesso è disattivato. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:05, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
Sì sì la lista degli utenti so dov'è, ma a mio giudizio sarebbe meglio averla anche su wiki con link diretto alle talk. --Vito (msg) 20:30, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
Con il passare del tempo altri manovratori si aggiungeranno (si spera) e forse alcuni saranno rimossi. Non è meglio avere una lista dinamica? --Ricordisamoa 22:07, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
Non è che il gruppo sarà una porta girevole, penso ci saranno più aggiornamenti sui task che sui membri. --Vito (msg) 23:30, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
Sottoscrivo anche io la richiesta di avere i link ai manovratori "a portata di mano" Mi spiego meglio, la pagina su equiad potrebbe non essere raggiungibile, es. server httpd down o sovraccarico. Per il resto, np. --M/ 23:31, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]
@Vito Aggiungili pure tu, così li metti nel modo che ti sembra migliore, ciao. --Rotpunkt (msg) 08:53, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ultima idea: se mettessimo la pagina di discussione di itwikibot come redirect a bar dei bot e nell'incipit di Utente:ItwikiBot un messaggio come "in caso di problemi rivolgersi al bar dei bot"? Permetterebbe di avere uno spazio comune di discussione del problema. Oppure, altro modo, i problemi potrebbero essere segnalati nella pagina di discussione di itwikibot, senza redirect, e tutti noi la avremmo in osservati speciali. --Rotpunkt (msg) 09:19, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto la lista. --ValterVB (msg) 09:27, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ottimo, riguardo a quello che ho scritto sopra forse la cosa migliore è la seconda, usare la pagina di discussione di itwikibot per segnalare il problema. Metterei un avviso all'inizio della sezione Manovratori del tipo: "in caso di problemi apri una discussione nella pagina di discussione e segnalalo anche a uno dei manovratori del seguente elenco." --Rotpunkt (msg) 09:38, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]
Personalmente ho entrambe le pagine tra gli osservati speciali, ma per evitare che le segnalazioni si perdano fra gli altri argomenti forse meglio usare la pagina di discussione dell'utente Utente:ItwikiBot. --β16 - (talk) 17:33, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ciao β16, mi sa che non ho spiegato bene cosa intendevo (o non ho capito la tua risposta). Realizzo un secondo come intendevo, così abbiamo un esempio su cui parlare (intanto si può sempre cambiare). --Rotpunkt (msg) 18:01, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho fatto. Secondo me ci deve essere un punto di discussione comune dei problemi, per coordinarsi, per discutere come risolverlo, e perché ci sia una cronologia dei problemi verificatisi, altrimenti è tutto disperso nelle talk dei vari utenti, e non si ha un quadro generale della situazione. --Rotpunkt (msg) 18:14, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]
Eh si, mi sono accorto che non si capiva affatto cosa intendevo; ho aggiunto la parte che mancava al mio intervento precedente in piccolo che così forse è più chiaro ;) Cmq la tua modifica rispecchia perfettamente ciò che penso, secondo me la cosa migliore è usare Discussioni utente:ItwikiBot (che tutti i manovratori dovrebbero avere fra gli osservati speciali). --β16 - (talk) 10:25, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]
Benissimo, adesso è chiaro :D Grazie! --Rotpunkt (msg) 12:54, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

@Rotpunkt: potrebbe anche gestire le riconferme di sysop con un nuovo script (sperimentale): 1 2 3 4 5. --Ricordisamoa 11:37, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Limiti a quello che può fare non ce ne sono, quando è pronto fai sapere. Rimane solo la mia perplessità iniziale che se farà troppe attività in caso di problemi un amministratore non potrà bloccarlo selettivamente e Speciale:Contributi/ItwikiBot sarà più complicato da leggere. Avrei visto meglio sì un solo gruppo (tool) lato Tool Labs, l'"itwiki", che esegue i vari bot, ma utilizzando più utenti lato wikipedia (ItwikiBot-arch, ItwikiBot-bar, ...). --Rotpunkt (msg) 13:48, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. --Gnumarcoo 18:02, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

BRacco (bot)[modifica wikitesto]

  1. Per ora ho iniziato inserendo la sezione "Altri Progetti" in diverse voci (ho fatto i primi esperimenti con la mia utenza personale, sempre in modo manuale e controllando pagina per pagina) - vedi: Speciale:Contributi/FRacco; Utente:FRacco/Sandbox.
  2. Al bar linguistico ho chiesto un parere per la creazione di redirect per le lingue... sono pronto, ma in attesa di risposta là e qua!

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|BRacco (bot)}}

Discussione:

Occhio che il template Interprogetto può pescare direttamente da Wikidata se è già stato riportato il link di là. Quindi basta aggiungere il template senza parametro. --ValterVB (msg) 12:44, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Sì, esatto! Al momento però il lavoro per importare i dati da wikiquote a wikidata è ancora in corso. Non so se sia meglio specificare comunque ip|q (e ottenere un collegamento immediato), oppure lasciare solo ip (e aspettare l'aggiornamento da wikidata). --FRacco (msg) 13:09, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Il manovratore mi pare un bravo ragazzo. Ricordando che prima di fiondarsi a botolare (sopratutto qui su WP, dove le cose sono a volte meno "schematiche" e "ordinate" di quote), una chiaccherata in più col progetto competente/qualcuno più esperto può aiutare a risolvere molti dubbi prima che si tramutino in pasticci, flaggo il bot. ✔ Fatto. --Gnumarcoo 15:03, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie per la fiducia, per il flag e per l'utile consiglio ;-) --FRacco (msg) 03:47, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ulisse0Bot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Ulisse0Bot}}

Discussione:

Va bene, procedi pure con i ~50 edit quando vuoi. --Gnumarcoo 15:04, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Per azzerare il rischio di danni, ho copiato le pagine in questione su test.wiki (con un mio altro bot in read-only) e provato là il bot; quando lo eseguirò qui chiaramente userò l'utenza dedicata e distanzierò temporalmente le modifiche --Ulisse0©|∇| 15:33, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ok. Procedi pure con il lavoro. Se poi vuoi svolgere altri task, fammi un fischio in talk così ne paliamo. --Gnumarcoo 17:40, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  1. ^ Speciale:LinkPermanente/65755552#Re:Catalogo Vegetti

bbot[modifica wikitesto]

  • bbot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: ppong (msg)
  • Data della richiesta: 16:02, 14 giu 2014 (CEST)
  • Software: AWB
  • Funzioni: per adesso edit semi-automatici
  • Già presente in...
  • Descrizione: ho usato diverse volte awb e mi sono accorto di aver sforato quasi sempre il limite molto severo di 1 modifica/minuto. nella discussione della pagina Wp:AWB ho trovato l'indicazione di richiedere il flag di bot. per adesso sono interessato ad usare l'utenza con awb solo in semiautomatico.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|bbot}}

Discussione:

Comunque anche nella cinquantina di prova va egualmente rispettata la policy di 1 edit/min in quanto il bot non essendo flaggato i suoi contributi sono normalmente visibili e possono intasare le RC. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:37, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

scusatemi. poi mi sono adeguato. --ppong (msg) 22:18, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Edit ok. Specificami su quali tipo di edit hai intenzione di agire e procediamo. --Gnumarcoo 22:59, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]
c'ho da finire di ricategorizzare i vari sacerdoti. anche dopo utilizzerei il bot per vari lavori di tipo semi-automatico. --ppong (msg) 10:29, 1 lug 2014 (CEST) ps: grazie per il flag di autoverificato![rispondi]
Ne potresti citare alcuni? --Pracchia 78 (scrivimi) 10:35, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]
no, però posso avvertirvi quando mi vengono in mente. --ppong (msg) 10:41, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Siamo ancora lontani dai numeri di en.wiki, ma indipendentemente dai colleghi americani, è chiaro che con l'aumentare dell'uso dei software automatici è necessario adottare misure di autorizzazione diverse. Per ora non richiediamo task precisi per dare il flag "a progetto", però una vaga idea dell'utilizzo si: errori comuni già schedati, richieste presenti in WP:BOT/R, etc... --Gnumarcoo 11:22, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

come ho scritto nella richiesta, sono qui perché mi interessa poter usare awb con una velocità maggiore a quella consentita a un'utenza normale. in en.wiki il limite è inferiore al nostro (che io sappia accettano più modifiche al minuto), qui in questa discussione ho letto che è il caso di chiedere l'autorizzazione per un bot. non pensavo di limitarmi a un ambito particolare, però posso dirvi a spanne che finora con awb ho soprattutto corretto link a disambigue, e errori comuni nell'uso di template. --ppong (msg) 14:21, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Ecco, questo va già meglio. ✔ Fatto: prendi il bot e macina. Se hai task particolari da eseguire (fuori dal comune), magari fammi un fischio in talk! Grazie, ciao. --Gnumarcoo 15:53, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dexbot[modifica wikitesto]

  • Dexbot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Ladsgroup (msg)
  • Data della richiesta: 15:12, 7 lug 2014 (CEST)
  • Software: pywikibot
  • Funzioni: fixing broken section link or redirect
  • Già presente in...
  • Descrizione: I did this in several small wikis and middle-sized wikis. It reads dumps and makes a list of broken section link or redirects and fixes them in cases they are changed in history of the target page. I use a lots of checks to catch the errors. I wanted to make the 50 edits but the bot is blocked, I think it's because it was run without permission a while ago, interwiki era. Thanks

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Dexbot}}

Discussione:

Done, Thank you Ladsgroup (msg) 13:46, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--Vito (msg) 22:57, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

HiW-Bot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|HiW-Bot}}

Discussione:

Wikidata is doing a great job, so my bot is not needed anymore and I retired HiW-Bot permanently from this project. Please remove the bot-flag and if possible, edit protect the user and talk page. Thanks a lot for the trust the community invested into me by operating the bot here! --Hedwig in Washington (msg) 22:03, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, done.
Thank you for your work.
--M/ 22:08, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Thanks for your fast reply and action! It is much appreciated! --Hedwig in Washington (msg) 23:00, 18 lug 2014 (CEST)--Hedwig in Washington (msg) 23:00, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]


ControBot[modifica wikitesto]

  • ControBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: ControChi? (parliamone)
  • Data della richiesta: 03:03, 27 ago 2014 (CEST)
  • Software: AWB e WPC
  • Funzioni: Lavori ripetitivi, correzione errori e manutenzione progetti di interesse.
  • Già presente in...
  • Descrizione: Utilizzerò inizialmente il bot con WPC per lavori ripetitivi e correzioni (Prima sezione con più di due "="; Categorie sulla stessa riga; Doppie quadre non chiuse; Template con carattere di controllo Unicode; Sezioni che iniziano con un solo "="; e così via...). Successivamente con AWB mi dedicherò, con particolar attenzione, alla correzione e manutenzione delle voci dei Progetti Psicologia e Neuroscienze e all'inserimento del tl Monitoraggio nelle talk.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|ControBot}}

Discussione: Attualmente ho fermato il bot a 30 modifiche con WPC, in modo da lasciarne alcune per domani con AWB (adesso sono nella fascia "hot" di utilizzo). 51 modifiche/prove Bot effettuate. --ControChi? (parliamone) 12:58, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per le due modifiche "fuori orario"... Mi sono ricordato della regola solo dopo aver chiuso AWB! Effettuavo un lavoro di sostituzione psicanalisi -> psicoanalisi, rispettando il tempo di una modifica al minuto. P.S. Continuo ad aspettare qualcuno che mi risponda :/ --ControChi? (parliamone) 02:52, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]
Ci sono novità? Qualcuno si occupa ancora delle autorizzazioni? :/ --ControChi? (parliamone) 01:25, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ho provato a guardare alcune delle modifiche di prova che sono state fatte; direi che sono in generale corrette e che sono state fatte utilizzando le impostazioni "base" di AWB, però sei al corrente del fatto che l'etica del buon manovratore di bot prevede di cercare di fare le operazioni cosmetiche solo in occasione di qualche modifica più importante? Ad esempio questa, questa e questa sono sì corrette, ma altrettanto appaiono "inutili" come modifiche a sé stante.
Su questa invece ho molti dubbi sulla sua correttezza, non so da quale ordine (informatico) arrivi l'eliminazione in toto di quel collegamento esterno, ma in ogni caso non mi sembra un tipo di modifica che possa o debba essere fatta da un bot. --Pil56 (msg) 09:02, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ho proceduto ad effettuare modifiche di basso livello, proprio per la natura della prova. Credevo, personalmente, si potesse passare a modifiche di grosso calibro, solo una volta, ottenuto il flag. Gli strumenti per i bot di WPC, li ho già provati tutti, e l'ultima modifica che hai evidenziato, si trattava di una pagina di disambiguazione con errore nella sezione delle note. Il collegamento era stato rimosso perchè solitamente la sezione note e i ref non sono utili nelle pagine di disambiguazione con richiami corretti.
Ne approfitto della conversazione per procedere con altri edit-bot. --ControChi? (parliamone) 17:12, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
In generale, non si parla di fare modifiche di "basso" o di "alto" livello, si parla di far vedere che si conoscono un po' i funzionamenti di un bot e di AWB (farlo girare solo con le modifiche preimpostate, oltre che inutile non dimostra niente delle capacità del manovratore).
La tua risposta alla seconda osservazione è invece piuttosto "preoccupante": le modifiche fatte dai bot vengono normalmente escluse da quelle "da controllare", di conseguenza deve essere chiaro che, in particolare all'inizio, le modifiche fatte con un utenza bot devono essere certamente esatte e scevre da ogni possibilità di discussione, quindi una modifica fatta in base a solitamente la sezione note e i ref non sono utili nelle pagine di disambiguazione va fatta tassativamente con la propria utenza e non con il bot.
Non vorrei sembrarti cattivo ma il mio personale suggerimento è di fare un po' di modifiche con AWB con la tua normale utenza in modo che anche gli altri utenti si possano rendere conto della tua perizia di programmatore e, solo tra un po' di tempo, ripassare da queste parti per richiedere l'autorizzazione all'uso del bot. --Pil56 (msg) 17:31, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Accetto il consiglio. Farò più pratica con i software, rispettando tempistiche e orari per l'utilizzo. Lascio il profilo-bot come sockpuppet, sperando più avanti in una sua autorizzazione. Grazie per la pazienza, a presto! ;) --ControChi? (parliamone) 17:43, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Quoto Pil56, in particolare vorrei porre l'accento sulla questione delle modifiche di "basso livello". Qui dovresti dimostrare di saper fare tutto ciò che effettivamente andrai poi a fare col bot, e spero che non ti limiterai all'aggiunta di  . Rimango (come ti ho già detto) disponibile per ogni dubbio sul find & replace mediante espressioni regolari (in cui, a quanto pare, ancora non ti "cimenti"). --Horcrux九十二 18:07, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]
Al momento ho effettuato la funzione find & replace senza regex sia con WPC, che AWB. Purtroppo, le ore in cui posso "esercitarmi" con le regex, sono queste (01:24, 5 set 2014 (CEST)), orario che non mi permette l'utilizzo dell'ultimo software.
Ciò che mi ha portato a creare un'utenza bot, era soprattutto l'utilizzo di WPC e dei suoi strumenti bot, cosa che, attualmente, con la mia utenza non potrei fare (o meglio, fare in modo molto "leisurely"). Tali strumenti sono di facile utilizzo, ma, consigliati fortemente ad un'utenza bot.
Come specificato sopra, le funzioni che affido al bot, sono Lavori ripetitivi, correzione errori e manutenzione progetti di interesse. Per lavori ripetitivi e correzioni, intendo, soprattutto, quanto linkato nei strumenti-bot di WPC. --ControChi? (parliamone) 01:24, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]
L'attuale policy d'uso di AWB non fa distinzione fra i vari namespace per cui da mezzanotte alle otto del mattino sucessivo è totalmente interdetto l'uso ai bot non ufficiali. Si potrebbe tentare (pagina) se è possibile raccogliere il consenso per una eccezione temporale inerente solo ed esclusivamente alle sotto-pagine Utente, giusto per fare esercizi, prove e collaudi. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:27, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]
Diciamo che il mio "stile di vita" dovrebbe cambiare presto, lasciandomi le mattinate libere per le esercitazioni. Intanto, cercherò di sfruttare le poche ore "libere" diurne. :) --ControChi? (parliamone) 13:21, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]
Attualmente dovrei aggiungere il tl Monitoraggio a circa 630 talk. Ho già provato l'azione su 4 voci con la mia utenza (es. Abulia). Se mi sarà concessa l'autorizzazione, procedo in automatico con il lavoro. Grazie per la pazienza. --ControChi? (parliamone) 15:16, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Riapro richiesta flag. In questa settimana e mezza ho esercitato tutte le funzioni del Bot, con entrambi i software (AWB e WPC). Le funzioni eseguite, attualmente, saranno le seguenti:

Funzioni (attuali)
  • Find and Replace termini/categorie (AWB e WPC)
  • Svuotamento categorie (AWB)
  • Sostituzione Categorie e Template (AWB)
  • Aggiunta template {{Monitoraggio}} in talk page (AWB)
  • Aggiunta template {{Curiosità}} (AWB)
  • Manutenzione progetti Psicologia e Neuroscienze (AWB e WPC)
  • Correzione errori comuni (AWB e WPC)
  • Automatic fixing for Check Wiki (WPC)
  • Lavori su richiesta intervento Bot

Ho effettuato gli edit seguendo i lavori che adesso mi propongo di fare. In particolare, aggiungere il tl {{Monitoraggio}} nelle voci del progetto Psicologia (823 voci e +) e aggiungere il tl {{Curiosità}} (436 voci e +). Spero di essere stato più completo, grazie ancora per la pazienza. @Horcrux92, @Pil56. --ControChi? (parliamone) 14:42, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sulla dimestichezza con le regex non posso valutare dato che l'unica sostituzione che noto è quella sulle curiosità, che ti ho passato io. Per il resto, ricorda sempre di
  • valutare tutti le possibili complicazioni (esempio monitoraggio: il template è già presente? se è già presente, c'è già l'argomento "psicologia"? se non c'è l'argomento "psicologia", come inserirlo come secondo argomento? ecc.);
  • intraprendere una serie automatica di modifiche solo sei sicuro che non ci siano falsi positivi (es. le correzioni grammaticali sicuramente non possono essere fatte in modalità automatica);
  • testare sempre il codice prima di far partire il bot;
  • chiederti sempre - se stai eseguendo la richiesta di qualcuno - il perché di quella richiesta, in modo da svolgere il tuo compito più consapevolmente.
Sul flag non mi sento di poter dare un giudizio. --Horcrux九十二 16:03, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie ancora per i consigli!
Per quanto riguarda le regex, prima di inserirle utilizzerò sempre AWB Regex Tester. Per quanto riguarda le complicazioni e falsi positivi, cerco di ottimizzare al massimo lo Skip. Attualmente questo è il mio spettro di azioni, che spero possa aumentare con l'esperienza e la pratica (attentamente controllata nei primi giorni dal flag). --ControChi? (parliamone) 17:29, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
Oltre a sottoscrivere quanto detto da Horcrux, (un po' come per la richiesta che segue) non riesco a capire la fretta di avere il flag che non è una medaglietta ma, come per tante altre mansioni di wikipedia, è solo una questione di utilità per la comunità. Come suggerito precedentemente un (bel) po' di modifiche fatte con la propria utenza e che non vengono "nascoste" dal flag di bot sarebbero auspicabili. Tra l'altro non dovrebbero neppure creare particolari problemi all'operatore vista la dichiarazione fatta di voler fare attenzione per i primi tempi di uso, con la necessità pertanto di spaziare le modifiche nel tempo.
En passant e senza dilungarmi troppo, ho anche delle perplessità su quello che è stato fatto nelle modifiche di test: 1-l'inserimento automatizzato via bot per TL:Curiosità se ricordo bene è stato già sconsigliato in passato, 2-lo svuotamento di una categoria per cui la richiesta era in sospeso dal 2012 non so quanto sia stata opportuna, forse era il caso di domandarsi prima se gli altri manovratori di bot sono tutti incapaci o se, magari, c'erano delle motivazioni che sconsigliavano una ripulitura automatica, lasciandola appositamente ad un intervento umano sulle voci (qui la discussione relativa. --Pil56 (msg) 18:23, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
L'unico motivo per cui ho richiesto il bot, è migliorare WP. Sono stato 3 anni senza bot e potrei viverne ancora altri 6. Non ho bisogno di medagliette, non ne cerco nel mondo "reale" e tantomeno su una conversazione virtuale. Spesso, come accade in altre discussioni, il principio di buona fede manca totalmente. Non sono più un ragazzino, e mi stanco facilmente. Per questo motivo ritiro la richiesta, e pongo fino alla "conversazione". Ho perso già abbastanza ore, per cercare di migliorare il mio operato. Ciò non avverrà più. Grazie ancora per la pazienza. Ego egrediemur ad vos. --ControChi? (parliamone) 01:49, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Ritiro richiesta flag. --ControChi? (parliamone) 01:51, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ma qui cosa c'entrerebbe la buona fede? Mah... Le osservazioni che ti sono state fatte servono solo per migliorare il manovratrore di AWB (flaggato o no che sia) che non può sapere e vedere e giudicare —tutto e sempre— da se stesso. Quindi vedile come un aiuto, non un intralcio all'utilizzo. Del resto oltre alla precisione operativa (sbagliare con AWB è più facile di quanto si possa supporre) ci vuole una innata dose di (tanta) pazienza per lavorare con questi semi-automatismi ma anche esercizio: 68 AWB-edit con la tua utenza ordinaria sono, al momento, veramente pochini... --Pracchia 78 (scrivimi) 14:46, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
La buona fede consiste principalmente nel pensare che si stia cercando di aiutare il progetto, non di danneggiarlo. Fa nulla, come detto sopra, ritiro la richiesta e mi scollego un po' dal progetto. --ControChi? (parliamone) 15:42, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
Scusa ma mi sono perso il punto in cui qualcuno ha mancato di presumere la tua buona fede. Ma la BF non basta per non danneggiare (parolone!), specialmente quando si tratta di questioni prettamente tecniche. --Horcrux九十二 16:10, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

PupyBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|PupyBot}}

Discussione:

So che mi guadagnerò il titolo di cattivone, ma non è mia abitudine fare tanti giri di parole:
trovo la richiesta assolutamente prematura, sia perché l'utenza manovratrice ha un totale di edit assolutamente insufficiente per poter presumere che abbia una conoscenza sufficiente di wikipedia, sia perché di quegli edit se ne vedono pochissimi fatti con il software che ha intenzione di utilizzare, perciò non si è in grado di valutare neppure la capacità "tecnica" (che nella richiesta precedente di flag, già respinta, si era dimostrata alquanto minima).
se ci aggiungo il fatto che l'utenza richiedente la volta precedente ha dimostrato abbastanza "fretta" e anche stavolta si sia affrettata a "pubblicizzare" la richiesta anche sul wikipediano, personalmente non la ritengo ancora pronta ad usare uno strumento "sensibile" e pericoloso come un bot (che non è una medaglietta). Mi spiace. --Pil56 (msg) 17:58, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]


CactusBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|CactusBot}}

Discussione: Already have flags for de, en, fr, pt, eo. Current task ist to correct links for http://www.charts.de ([1], [2]) as I did in German wikipedia (per esempio: de:Benutzer:CactusBot/WikiBotFindRepl.20141016132907.Edits). By the way: Sto imparando italiano, ma ancora non posso, purtroppo, fare questa richiesta in Italiano.--Cactus26 (msg) 14:12, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

I have initiated this link fix bot action in de-WP, and we noticed that links to charts.de are used all over foreign language WP versions, too. I hope this request is granted as these links are the main source for any German chart position. BTW: sorry for writing in English. Non parlo Italiano. --Ali1610 (msg) 11:30, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ho seguito il lavoro di CactusBot nella Wikipedia tedesca e non vedo problemi nel laciarlo ripetere l'azione anche qui. Per garantire l'attendibilità delle fonti c'è assolutamente bisogno di correggere i link.--XanonymusX (msg) 13:44, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]
I'm not sure if I understand you correctly. Do you think the links would work properly without correction? Virtually none does. Example: old form vs. new form. And have you seen [3] and [4]?--Cactus26 (msg) 08:00, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]
He basically said that corrections are needed ;-) --Ricordisamoa 10:18, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Oh, mi dispiace...--Cactus26 (msg) 11:32, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto visto il lavoro eseguito sulle altre wiki, lavoro ripetitivo da svolgere uguale qui e altrove. --Roberto Segnali all'Indiano 15:13, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

LanternBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|LanternBot}}

Discussione:

  1. Non vedo alcun edit di prova fatto col bot.
  2. Probabilmente la tua utenza è ancora troppo giovane per essere sicuri che non possa commettere errori inconsapevoli. Non hai (imo giustamente) neppure il flag di autopatrolled, probabilmente è il caso di aspettare un po'.

--Horcrux九十二 00:35, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Vorrei solo chiedere se hai mai almeno provato AWB, perché vedo che neanche con l'utenza principale hai mai fatto un edit semiautomatico. --Umberto NURS (msg) 09:01, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]
No pero so come funziona AWB. --JackLantern
So che di solito sono i botolatori veri che si esprimono qui, ma qui vorrei proprio esprimere la mia contrarietà. Io personalmente uso AWB in modo semiautomatico da circa un mese, e mi rendo conto che botolare con un flag (quindi con le modifiche "nascoste") potrebbe essere una cosa perniciosa. Non dico che non credo che tu sappia far funzionare AWB in modo ineccepiblile, dico solamente che queste abilità vanno dimostrate (come chiesto in cima alla pagina). Attualmente qualunque utente potrebbe dare un parere solo sulla fiducia. --Umberto NURS (msg) 14:42, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

LauBot[modifica wikitesto]

  • LauBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Laurentius(rispondimi)
  • Data della richiesta: 18:05, 9 nov 2014 (CET)
  • Software: pywikibot
  • Funzioni: Varie, con uso non continuativo
  • Già presente in...
  • Descrizione: Bot di uso generico non continuativo; cioè, usato quando c'è qualcosa da fare che richiede un numero significativo di modifiche automatizzabili, ma solo quando serve, non girerà in maniera stabile. In questi anni mi è capitato varie volte di pensare "ci sarebbe questa cosa su cui sarebbe comodo far girare un bot", ma non ho mai avuto voglia di fare una richiesta di flag e ho sempre lasciato perdere. Direi che è ora di farlo.
Il caso specifico per cui sto chiedendo il flag adesso è che vorrei correggere i link al sito di Wikimedia Italia: il wiki si è spostato da www.wikimedia.it a wiki.wikimedia.it; al momento c'è un redirect, ma su www dovrebbe arrivare un nuovo sito, ed i link verrebbero spezzati. Oggi ho fatto un giro di bot lì, e mi sembra il caso di farlo anche qui.
L'utenza del bot in realtà esiste da circa 8 anni, l'avevo creata per fare una cosa specifica che nel frattempo non serve più; visto che faceva un edit al giorno, il flag non serviva.
Gli edit di test diciamo che li ho già fatti otto anni fa :-) o ne ho fatti vari altri su wikimedia.it e altri wiki :-) ma se volete faccio un giro di edit.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|LauBot}}

Discussione:

✔ Fatto
--M/ 21:58, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2014&oldid=97640458"