Wikipedia:Bar/Voci da aiutare, 10 giorni ?????

Voci da aiutare, 10 giorni ?????

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Stupito dalla brevità del tempo concesso (solo 10 giorni) alle voci da aiutare ("le voci segnalate, se non aiutate, dovrebbero infatti essere proposte per la cancellazione dopo 10 giorni", da Categoria:Da aiutare),

ho aperto una discusisone nella relativa pagina di discussione: Discussioni categoria:Da aiutare#10 giorni ????? per chiedere delucidazioni ed eventualmente aprire un dibattito
Ma ho ricevuto pochissime risposte, per cui lo segnalo anche qui sperando che così abbia una maggiore visibilità.

A meno che non sia dovuto al fatto che sia passato poco tempo (poco più di mezzo mese). A questo punto mi viene un dubbio: ma mediamente ogni quanto vi collegate e contribuite a Wikipedia? (si potrebbe fare un sondaggio in proposito ... ) Perché se più di mezzo mese è troppo poco tempo per rispondere alla mia domanda, non vedo come una voce possa essere aiutata in soli 10 giorni. --ChemicalBit 10:39, 9 giu 2006 (CEST)

Io che sono su it.wiki da non molto, ChemicalBit (sei tu, suppongo), il 10 giorni l'ho sempre inteso come un tempo per incitare i possibili contributori a sbrigarsi... Non una cosa che alle 00.01 del decimo giorno un wikipediano cattivo si lancia a cancellare... Tant'è vero che ieri ho salvato una pagina taggata all'inizio di marzo con la minaccia dei 10 giorni... Poi dipende da voce a voce! --Giac! - (Tiago è qui) 20:46, 8 giu 2006 (CEST)

Nella discussione credo sia stata sufficientemente chiarita la questione. (e comunque la maggior parte delle voci vengono aiutate solo quando vengono messe in cancellazione. Sarebbe effettivamente utile trovare una procedura più efficiente, anche perché a lasciarle per molto tempo in giro IMHO non facciamo una bella figura, malgrado il template). --MarcoK (msg) 09:22, 9 giu 2006 (CEST)

IMHO bisognerebbe aumentare il tempo di aiuto ad 1 mese, così lasciamo stare il template ed abbiamo un tempo più realistico. --Pietro^Dn 18:57, 9 giu 2006 (CEST)

È un po' come il livello degli inquinanti per certe leggi italiane: basta alzare le soglie e l'inquinamento, magicamente, scompare. ;) Non è il caso, piuttosto, di concordare una procedura più efficiente per smaltirle, 'ste voci? (che, come ripeto, vengono aiutate perlopiù quando vengono messe in cancellazione). --MarcoK (msg) 19:56, 9 giu 2006 (CEST)

Dalla mia esperienza, come utente prima che contributore di wikipedia vi assicuro che l'unica cosa che fa cattiva impressione è la mancanza di informazioni, o al limite la difficoltà a trovarle. —paulatz 00:34, 10 giu 2006 (CEST)

D'accordo Paulatz, ma personalmente resto inorridito anche quando trovo una voce scritta con appendici anatomiche che non sono le mani... -- Bella Situazione (show your love!) 12:29, 10 giu 2006 (CEST)

Ahem, segnalando qui al bar ho creato un doppione. Forse è meglio proseguire la discussione nel più indicato Discussioni categoria:Da aiutare#10 giorni ?????, grazie. --ChemicalBit 00:04, 11 giu 2006 (CEST)