Wikipedia:Bar/Template:Bufala

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Qualcuno mi sa dire perche` il template {{bufala}} nn funziona? RdocB 16:28, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

(l'intervento era inserito in un'altra discussione, e l'ho spostato in una nuova sottopagina) --Toobycome ti chiami? 16:47, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
perche` e` pieno di errori di ogni genere, forma e dimensione. Immagino che sia ancora work in progress. —paulatz 17:28, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

che ne dite di questo?

Non enciclopedico
Non enciclopedico
Attenzione, questa voce potrebbe riguardare un argomento non enciclopedico. Per favore, prima di modificarla discutine con gli altri utenti ed assicurati che non sia il caso di proporla per la cancellazione.

però come icona mi servirebbe caricare questa qui per render chiaro il concetto che i materiali non enciclopedici non ce li vogliamo. :D -- Lilja 19:02, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Però l'immagine della bufala è più simpatica, come, per esempio, anche l'immagine nel template {{da correggere}}. --Toobycome ti chiami?Need for news? 21:21, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Io preferirei continuare ad usare il più generico [[template:da controllare]] per questo tipo di avvisi, meno soggetto a fraintendimenti da parte degli autori delle voci. Soprattutto evitarei scurrilità del tipo [[Categoria:Bufale - giugno 2006]]. Ci sono già tante bufale, cerchiamo almeno di tenerle insieme :) --ft1 22:46, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Se una nuove voce è una bufala, va messa subito in cancellazione. Se si pensa che lo sia, ma non si è sicuri, si può usare la categoria:da controllare, ma solo se nella motivazione si riportano dettagliate ragioni (=non basta un generico sospetto); la categoria da controllare è già sovraffollata a causa di un uso non corretto del template (almeno il 20% delle voci andrebbero tolte da lì solo per questo). Non si vede la necessità, in ogni caso, di un template potenzialmente offensivo. --MarcoK (msg) 22:28, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Concordo; template inutile. --McGonnell (Scrivimi) 16:14, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]