Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto connettività: Template visibile per le voci senza uscita

All'interno del progetto connettività, è stata attivata anche la categorizzazione automatica delle Voci senza uscita mediante bot, il risultato lo trovate alla pagina Categoria:Voci senza uscita. Mi chiedevo se poteva avere senso o essere utile avere il template visibile sulle pagine. Un esempio lo potete vedere su questa pagina, l'immagine usata è semplicemente quella delle orfane con le frecce rivolte in fuori anziché all'interno. Il template invece è qua.

Opinioni? --ValterVB (msg) 18:48, 27 ott 2012 (CEST)

Come aveva già fatto notare qualcun altro nella discussione precedente al bar, se una pagina non ha uscite allora sicuramente non è stata wikificata, quindi basta mettere il template {{W}}, senza aggiungere altre cose--Moroboshi ^scrivimi 20:21, 27 ott 2012 (CEST)

Però con wikificare si intende che si devono sistemare molte più cose, questo è un template mirato, come Template:da correggere, con il vantaggio di essere messo e tolto in automatico. --ValterVB (msg) 20:42, 27 ott 2012 (CEST)

Onestamente mi riesce diffile pensare che ci sia una voce wikificata dal punto di vista di titoli, grassetto, paragrafi, corsivi, punti elenco, ec... senza che non ci sia neanche un collegamento in uscita. Mi fai un esempio concreto ?--Moroboshi ^scrivimi 23:20, 27 ott 2012 (CEST)

Purtroppo esistono, ne ho "sbloccate" un paio nei giorni scorsi. Però penso anch'io che il template "Wikificare" sia sufficiente, una voce senza link salta all'occhio anche se è divisa in sezioni, ecc... --Michele (msg) 00:01, 28 ott 2012 (CEST)

(conflittato) Io ieri ho aggiunto i link ad uno stub e ad una pagina molto articolata. Ma mi è capitato anche in altre occasioni di trovare pagine a posto (spesso onesti stub), solo mancanti di link esterni. Con questo non voglio dire che siano la maggioranza, anzi! Molte sono voci da aiutare/cancellare, probabili copyvol o scritte da utenti ancora inesperti. Però, poiché questa è una selzione stretta dei W, a me pare giusto differenziarla. Sicuramente per chi fa lavoro sporco e conosce la cosa, che ci sia il template visibile o meno cambia poco (per esempio io che so come funziona, mi spulcio la categoria e sono a posto). Per chi invece ancora non conosce la tematica o lo strumento, questo potrebbe essere un buon modo per sensibilizzare la cosa. Magari con il template in vista qualche utente in meno scriverà pagine senza link, almeno quelle ben fatte. Le pagine sono relativamente poche (1200/1300 in calo da quando è attivo lo strumento, prima erano stabili) per cui non si dovrebbe appesantire troppo la questione avvisi anche se in certe pagine potrebbe sembrare ridondante con W. --AlessioMela (msg) 00:10, 28 ott 2012 (CEST)

Ok, ritiro l'obiezione.--Moroboshi ^scrivimi 02:32, 28 ott 2012 (CET)

Però che si precisi che è un avviso messo solo dai bot. A mano si può fare di meglio, mettere A o copyviol o un paio di link. E la categoria dovrebbe essere sottocategoria di Wikificare.

Ci sarebbe anche Speciale:PagineSenzaUscita ma è ferma da 3 anni??--Bultro (m) 11:25, 28 ott 2012 (CET)

Sì, penso che non si ponga neanche il problema della messa a mano perché, passando costantemente, il bot dovrebbe tenere sempre aggiornati i template. La pagina speciale che citi ho provato 5-6 mesi fa a riesumarla, ma cercando informazioni in giro ho letto che era stata abbandonata da mediawiki. Per cui quella non dovrebbe essere proprio più aggiornata. --AlessioMela (msg) 11:44, 28 ott 2012 (CET)

Aggiunto «Questo template è gestito principalmente da Bot.» al testo del template. Naturalmente se ci sono altri suggerimenti ben vengano. --ValterVB (msg) 11:47, 28 ott 2012 (CET)

(rientro) Tra l'altro delle pagine con {{Controlcopy}} è sconsigliata la wikificazione perché si rischierebbe di fare lavoro che poi può venir perso(di solito cosa facciamo, {{W}} non lo mettiamo, giusto?), mentre tecnicamente se non hanno wikilink sono pagine senza uscita. Per cui non vi è una completa sovrapposizione tra i due template. --79.31.208.14 (msg) 18:33, 28 ott 2012 (CET)

Io resto dell'idea che basti il template {{W}} Jalo 21:32, 28 ott 2012 (CET)

Come Jalo.--Pạtạfisik 19:31, 29 ott 2012 (CET)

Concordo pure io, è corretto e più che sufficiente! Non andrei ad appesantire con un ulteriore template --Torque (msg) 15:47, 30 ott 2012 (CET)