Wikipedia:Bar/Discussioni/Bye bye Encarta
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Bye bye Encarta | NAVIGAZIONE | |
http://encarta.msn.com/guide_page_FAQ/FAQ.html
Microsoft dismette Encarta a partire dalla fine del 2009. Fuori uno! :o) --Paginazero - Ø 00:29, 31 mar 2009 (CEST)
- Encarta è inutile da anni... A questo proposito ri-segnalo un lungimirante articolo da bibliotecheoggi. --Nemo 01:19, 31 mar 2009 (CEST)
- Beh, non mi pare il caso di infierire troppo sul "rivale"... penso alle persone (pagate) che per anni hanno creato Encarta che vedranno il loro lavoro buttato nel cesso. Microsoft non ha detto niente circa i contenuti prodotti: che ne faranno? Li cancelleranno? Li daranno in licenza libera? (seeeeee... fantascienza!). Sull'articolo citato da Nemo: ogni tanto qualcuno che non spara a zero su Wikipedia fa piacere, ma... che leggo? "la promozione a sysop è quasi automatica" ? Fa passare l'idea che basti editare 500 volte per 2 mesi e si diventa sysop, come se le nostre votazioni fossero una mera formalità, quando invece c'è non solo un alto quorum, ma è necessario l'80% dei voti, e bisogna dimostrare di avere le qualità giuste e la fiducia della comunità! mau, non hai davvero detto quello, vero? Ti prego, dimmi che è il solito uso disinvolto delle virgolette che fanno i giornalisti... (io lo chiamo effetto Mario Mutante)--KingFanelfanelia 10:06, 31 mar 2009 (CEST)
- p.s. Wikibooks elencato tra i "for-profit" insieme a Wikia? --KingFanelfanelia 10:30, 31 mar 2009 (CEST)
- concordo con KingFanel sul "peccato" che si fa a buttare i contenuti nel cesso. avrebbero fatto piacere vederli sotto una licenza libera utilizzabile (CC-BY? GFDL?) in modo da poterli integrare nei progetti wiki (ovviamente riconoscendone gli autori). --valepert 12:21, 31 mar 2009 (CEST)
- Potremmo effettivamente mettere su una campagna per sensibilizzare Microzozz. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:04, 31 mar 2009 (CEST)
- Non è che questi lanceranno un'OPA verso Ginbo & C. sui Wikimedia Project? (tutti a casa, alè...) :P --Leoman3000 13:17, 31 mar 2009 (CEST)
- Potremmo effettivamente mettere su una campagna per sensibilizzare Microzozz. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:04, 31 mar 2009 (CEST)
- concordo con KingFanel sul "peccato" che si fa a buttare i contenuti nel cesso. avrebbero fatto piacere vederli sotto una licenza libera utilizzabile (CC-BY? GFDL?) in modo da poterli integrare nei progetti wiki (ovviamente riconoscendone gli autori). --valepert 12:21, 31 mar 2009 (CEST)
Ho letto in mailing list che WMF sta bussando alle porte di Microsoft per avere i contenuti rilasciati ocn licenza libera. (PØ non loggato e troppo pigro...) --87.9.77.183 (msg) 13:44, 31 mar 2009 (CEST)
- @KingFanel: sono state unite insieme due mie frasi su due argomenti diversi. L'intervista era stata fatta a voce e non scritta, quindi non l'avevo rivista. -- .mau. ✉ 16:41, 31 mar 2009 (CEST)
- Questa decisione della M. mi sorprende. 87.0.204.5 (msg) 17:38, 31 mar 2009 (CEST)
- A meno che Microsoft non stia pensando ad un nuovo prodotto più "wiki", sull'esempio di quanto sono state costrette a fare Larousse e Britannica (e prossimamente anche Treccani, pare). --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:31, 31 mar 2009 (CEST)
- Ecco la discussione in foundation-l. Sul lavoro buttato via: in gran parte è materiale riciclato di enciclopedie poco note, e poi sai che novità, siamo sommersi dalle opere orfane. Speriamo che per una volta prevalga il buon senso e liberino tutto quanto. --Nemo 01:11, 1 apr 2009 (CEST)
- A meno che Microsoft non stia pensando ad un nuovo prodotto più "wiki", sull'esempio di quanto sono state costrette a fare Larousse e Britannica (e prossimamente anche Treccani, pare). --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:31, 31 mar 2009 (CEST)
- Questa decisione della M. mi sorprende. 87.0.204.5 (msg) 17:38, 31 mar 2009 (CEST)
Magari è un pesce d'aprile... ma farlo uscire il 30... --83.103.117.254 (msg) 09:19, 1 apr 2009 (CEST)